Девять с половиной недель

Очень велик соблазн поставить высший балл книге, но она того не стоит. Высший балл пришел после анализа своих чувств и чтения положительных рецензий. Изначальная оценка даже до четверки не дотягивала. И хотелось сказать, что фильм лучше.

Женщина не написала ничего кроме этой автобиографии и книги мемуаров. Верю, что так она вымещала свою боль, стараясь избавиться от навязчивых воспоминаний. В книге нет фальши, читатель видит, как влюбленность превращается в одержимость, как человек психологически ломается. И это страшно.

А нужны ли такие чувства? После которых все другое кажется пресным, "тепленьким"? Нужны. Иначе жизнь не полна, иначе ты не все о себе знаешь. Не знаешь, на что ты способен и каким можешь быть.

Возможен ли иной финал? Нет. Такие чувства не долговечны. Они вспыхивают, все сжигая на своем пути. Потом остается пустота. Только кто-то может жить с этой пустотой дальше, а кто-то теряет себя и не находит. Книга помогла мне понять, почему так все закончилось. В фильме, можно сказать, хеппи энд.

Он Бог и Дьявол во плоти,
Не мыслит о сопротивленьи.
И в чем теперь твое спасенье?
Остаться с ним или уйти?..
Навеяла книга такие вот строки.
Сначала я прочитала книгу, а потом посмотрела фильм. При чем посмотрела сразу после прочтения. Но до этого я успела полюбоваться красавцем Микки Рурком, и представляла главным героем его.
Что ж... это глубокая история, написанная психологически тонко.

Герой. Идеальный мужчина. Он взял все на себя, и сначала это было красивой сказкой, о которой мечтают все (или почти все) женщины. Но он взял слишком много. Не щадил ее, потому что любил и хотел видеть ее своей. Не щадил, потому что ей нравилось это.

в этом весь он.

Героиня. Написана история от ее лица ( и неудивительно, ведь автобиография), и несмотря на мою нелюбовь к такому повествованию здесь все органично и легко читается.
Она встретила, мужчину, который восхищался ей, и отдалась ему целиком. Настолько, что стала его игрушкой.

• Он меня кормил. Покупал продукты, готовил, мыл всю посуду.
• Утром он меня одевал, а вечером раздевал и относил мое белье вместе со своим в прачечную. Однажды вечером, снимая с меня туфли, он заметил, что их нужно починить, и на следующее же утро отнес их сапожнику.
• Он без устали читал мне газеты, журналы, детективы и рассказы Кэтрин Менсфилд, он даже читал вслух дела, когда я приносила их домой, чтобы поработать.
• Каждые три дня он мыл мне голову. Он сушил мне волосы моим ручным феном; только первые два раза он делал это неловко. Однажды он купил мне очень дорогой гребень (от лондонского Кента) и ударил меня им. Царапины от этого гребня не заживали очень долго. Но каждый вечер он меня им причесывал...
• Он покупал мне тампоны и менял их...
• Каждый вечер он приготавливал мне ванну, пробуя разные соли, масла и другие косметические средства, с удовольствием подростка покупая мне все это в великом множестве и разнообразии, хотя сам продолжал принимать привычный душ с мылом или обыкновенным шампунем...
• Каждый вечер он снимал с моего лица косметику. Никогда не забуду ощущения, которое я испытала, усаживаясь в кресло закрыв глаза и запрокинув голову, а он, вооружившись кусочками ваты, осторожно очищал мой лоб, щеки, и особенно долго задерживался на веках.

• Ничего."

  Она полюбила его, раз позволяла делать с собой все.

Страсть. Одержимость. Зависимость. Психоз...
Жаль, что она не смогла красиво уйти. Или просто уйти. Все же, думаю, что он оставил ее.

Стоило почитать и посмотреть. Заставляет задуматься.
Говорят, что лучше взлететь и упасть, чем никогда не летать. В данной ситуации я бы не взлетала совсем. Потому что Элизабет потом разбилась полностью.

Жизнь двух, казалось бы обычных влюбленных. Их жизнь за кадром, наедине (а иногда и не совсем).
Что-то такое откровенное, тайное, желанное.
Иногда с виду самый обычный человек, дома может превращаться в лентяя, недотепу, тирана, "хозяина". Часто посмотрев на человека, никогда не скажешь, что он может быть убийцей, насильником детей или посещать тайные собрания "плёток и наручников".
Так же и тут.
Казалось бы обычная девушка \ женщина. Слегка карьеристка, прилично одетая, обедающая и пьющая кофе на ленчах с коллегами.
Домой она приходит к своему возлюбленному, который носит её на руках, готовит ужин, ванну.. Только взамен она передвигается по дому в наручниках, подвергается всяческим унижениям \ избиениям, и выполняет любую его прихоть. За неисполнение он собирает её чемоданы и вызывает такси..

В своих размышлениях и описаниях действительности, она приходит к одному лишь важному заключению.. или это просто оправдание.
Мол, на работе и вне этих вечеров, она обычный человек, постоянно вынужденный принимать решения, делать выбор. А когда она приходит к нему - он всё решает за неё. Абсолютно всё.
Он открывает ей новый мир, заставляет делать безумные вещи - а она соглашается, поддается, не в силах противиться этому. И к тому же она его любит.

Еще я задумалась из её слов о чувстве боли.
Что, ударившись мизинцем об угол тумбочки, человек способен часами прыгать на одной ноге и материть всё и вся. Но в тоже время задыхаться от счастья от ударов плетью или еще чего-то более извращенного исходящих от объекта обожания..

Концовка, в общем-то, закономерна. Иначе, по-моему, быть и не могло. Читаешь - и ощущаешь нездоровую одержимость. То ли человеком, то ли тягой к острым, жестким ощущениям.

Тема в книге (хотя и книгой не назовешь такое кол-во страниц) затронута трепетная, её не размалюешь вслух, как следует - поэтому воздержусь.
Но в целом - нейтрально.
Кто-то писал, что это можно воспринимать как некоторую психологию близких отношений.
Возможно, конечно.. Если разобрать по полочкам всё происходящее в телах и головах.
К тому же имена героев так нигде и не фигурировали. Безымянные образы.
Но, вообще, мне кажется, есть гораздо более интересные "учебники", для тех, кто этим интересуется и увлекается.

А мне же просто не хватило какого-то откровения. Не пошлых подробностей и деталей. А каких-то чувственных моментов, которых я ждала от такой книги, именно как от художественного произведения.

Дочитав книгу, я впервые не смогла дать ей оценку. Просто потому, что эту историю невозможно оценить.

Это автобиографичный роман, написанный под псевдонимом, и опубликованный впервые в 1978 году. В книге всего 200 страниц довольно крупным шрифтом, с хорошими отступами и большим межстрочным интервалом. А это значит, что реального текста там страниц на 100. И прочесть всю историю можно было бы за час, но... НЕТ. Этот текст просто невозможно читать залпом.
Это исповедь, очень тяжёлая, вязкая, местами противная, местами завораживающая, больная...
Да, эта история больна. От начала и до конца.
Описанное строго 18+, читать тяжело морально. Это вам не попсовые 50 оттенков. Это намного жёстче. Куда более шокирующе. И без счастливого финала. Увы

Никому не советую к прочтению!
История стоит того, чтоб её узнать, но не всем это действительно нужно.
Прочитав её, забыть уже не удастся!

Есть экранизация, про которую в предисловии говорится "Можно лишь надеяться, что книга МакНилл уже пережила тот период, когда ассоциировалась исключительно с порочащим оригинал, низкопробным фильмом с Микки Рурком и Ким Бейсингер. У книги нет с ним ничего общего, кроме названия да отдаленно схожего сюжета."
Для себя я пока не решила, буду ли её смотреть. Слишком яркие картинки всплывали перед глазами во время чтения. Дополнять их кадрами фильма я ещё не готова.

P.S. если решитесь на чтение - предисловие лучше пропустить, оно раскрывает весь сюжет книги включая финал

И да, я не жалею, что познакомилась с этой историей. Что смогла ощутить на себе все эмоции.
Надеюсь, меня скоро отпустит...

В каждом человеке живет и ждет своего часа его идеал. И идеал не обязательно положительный в общепринятом моральном смысле. А, как доказывал Фрейд, вполне себе отвратительный на сторонний взгляд. Особенно с морализаторской позиции.
Если копнуть каждого/каждую, такого можно нарыть, что мало не покажется...
Приятель - практикующий психоаналитик - однажды в ответ на мой вопрос, подробно расспросил о моем детстве. И определи абсолютно точно тип мужчин, на котором я спотыкаюсь. Определил и мой тип. Все зависит от того, чем напиталось дитя. Какими образами. Для девочки важен тот мужчина, которого она любила маленькой, каким бы он ни был. Пьющим и бьющим, гулящим и пьющим, просто гулящим, просто бьющим. То есть, что она впитала от своего кумира вместе с любовью. А нормальных мало, согласитесь. Хрестоматийных отцов мало.
Я не считаю это произведение книгой, могущей что-то дать, предотвратить ошибку, послужить назиданием. Это хорошо описанная история болезни. И читая тут отзывы, понимаешь, ну и слава Богу, что вам это незнакомо. Только в нашем мире скриботерапию начинают воспринимать как художественную прозу. А это не она, и потому не надо предъявлять к ней требований эстета.
Хотите такого эстетического удовольствия - читайте "Крейцерову сонату" Толстого. Вот где гениально изложенная якобы частная история. Талантливая книга грехов человеческих.
А если увлечены садо-мазой, смотрите порнушку. Там и удовлетворитесь.
А здесь честно рассказанная боль. Я уверена, что автору не стало намного легче от того, что она подробно описала, но сбросить все это на бумагу она была обязана, чтобы не погибнуть...Но вы читали ее биографию? Покончила-таки с собой... и еще неизвестно, по какой причине она дошла до этого решения. Уж точно не от внутренней гармонии. Можно даже домыслить, что она так и не смогла заполнить образовавшуюся после той встречи со своим Анимусом пустоту. Ни успехом, ни детьми, ни новым мужчиной, никем и ничем, в конце пути поняв, что жила только с ним, с этим монстром, который так точно знал, чувствовал, когда и от чего ей хорошо.
Конечно, он ушел. Бросил ее. Оставил. Потому что она оказалась со сроком годности. Он истязал ее как мог, если болела - чинил, держал в тепле и уюте, холил и лелеял, но все ради того, чтобы она выдерживала его истинное отношение. Она да, любила, а он нет. Она любила вне, вопреки. Как любяти отца, который часто порядочный скот. Это вообще чудо, что они встретились. Но чудо фатальное.
Режиссер, конечно, и не ставил задачу: экранизировать эту историю. Он снял свой красивый клип, оттолкнувшись от первоисточника. В фильме все мультяшно. Все красиво. А был бы он другим художником, пытающимся достоверно передать историю, всех бы вывернуло. Посмотрите "Ночной портье", вот где художник почти на грани показал искусство и описал историю одной болезни. Там подташнивает, да. А тут мед, сахар.
Автор, наверно, смеялась, смотря. Где Кура, где мой дом называется...
Это разные произведения, так что любые параллели неуместны.
Напоследок пожелаю: да минует всех женщин чаша сия,
Ибо совершенно точно сказано автором о том, что после наступит фригидность. ни дай Бог никому такого попадания. Лучше ищите и не находите никогда свое истинное отражение в зеркале.

Как же я надеялась, что эта книга будет отличаться от "50 оттенков". Ожидала увидеть порно со смыслом, но это оказалось чертовски похоже на "творение" Эрики Джеймс, точнее, наоборот.

Но больше всего мне не понравился корявый язык написания. Можно свалить всё на халтурщика-переводчика, но корявые диалоги, размышления главной героини - это дело рук самого автора и только. С каким интересом и восхищением ГГ роется в вещах у своего мужчины и оказывается оччень удивлена, когда не находит у него ни одной пары джинсов. У всех есть джинсы, а у него нет! Это странно, он наверняка что-то скрывает, это точно. Начинающий детектив.

Но я расслабилась, когда узнала, что автор "9 1/2" недель - автор одной книги. Возможно, в тот момент, когда она решила её написать, эта книга стала криком души, потому что всё, что происходит с главной героиней, не назвать чудесной жизнью или сказкой. Как по мне, так это период тупого существования и тотального подчинения, что не может не поломать психику. Я ещё удивляюсь, как роль сабмиссива вообще может нравиться.

Как и обычно, если я не нахожу ни одной рецензии, которая отозвалась бы во мне, а книга действительно потрясает, приходится писать рецензию самой.

Как ни странно, работа столкнула меня с фильмом "9,5 недель" и я подумала, что всё ещё не посмотрела эту "классику эротического кино". Может быть время пришло, подумала я?

Тут же я узнала, что фильм снят по книге. Взвешивая "фильм" или "книга", однозначно решила начать с книги. После неё до фильма дело не дошло.

"Эротическая классика" оказалась не тем, что рисовало моё воображение. Передо мной оказалось весьма небольшое произведение. Чем дальше продвигалось чтение, тем страньше становилось мне. Начну с того, что она написано чудесным языком. Начало книги солнечное, дразнящее, как волнистое море, даёт надежду не только на соблазн, но и на возможную романтику, славно бы подталкивая читателя всё глубже и глубже.

Но, чем дальше заходишь, тем непонятнее становится. Смятение перемежается с жалостью, сменяется недоумением, а потом смесью страха и отвращения.

Но потом... Эту книгу обязательно стоит прочесть ради этого "потом". Ради того, чтобы познакомиться с настоящей историей главной героини и автора книги - Ингеборги Дэй.

В финале есть небольшой кусочек биографии писательницы. Но, если Вы, как и я, пойдете дальше и прочтете её биографию, Вы будете ошеломлены ещё больше тем, несколько необычную жизнь прожила эта женщина.

Вот, пожалуй, истинная причина, для чего стоит читать эту книгу. Её автор прожила красочную, контрастную жизнь, некоторые моменты которой просто ошеломительны. Но с ними обязательно нужно познакомиться, чтобы понять, почему она написала и опубликовала эту книгу, и почему вообще автор позволила подробным событиям произойти и так впечатляюще встряхнуть её жизнь.

Если же судить о произведении вне биографии, суждение получается весьма скудное и сомнительное, словно обсуждение отдельной цитаты, вырванной из контекста книги.

Советую ли я эту книгу? Да, если Вы намерены пойти дальше

Дізнавшись, що існує український переклад "9 з 1/2 тижнів", вирішила одразу його придбати та прочитати. Мені до вподоби сюжетна канва як у книжці, так і в одноіменному фільмі. Самій історії - тверда "5". А з українським перекладом точно не склалося. Тому що якби не починала читати російською і не бачила неодноразово кіно, багато нюансів були б незрозумілими. Це точно не художній переклад, а радше підрядник. Тому самій книзі "відмінно", а українському перекладу - "кепсько", "дуже кепсько". Перше, що зроблю після його прочитання, - прочитаю російський переклад. Хоча найліпше, звичайно, мовою оригіналу. Чому б і ні? Варто спробувати.

Открыв книгу, увидите предисловие, совет: не читайте его. Оно состоит из краткого пересказа и анализа книги. Сразу скажу – МакНилл – псевдоним американки австрийского происхождения Ингеборги Дэй.

Я думаю многие поняли, что книга – это явилась основой для одноимённого фильма, вышедшего на экраны в 1985, с Микки Рурком и Ким Бейсингер в главных ролях. Скажу сразу – однозначно кино понравилось больше. Возможно за счёт визуализации. Да и из книги взята только основная идея. Неповторимым фильм делают культовые сцены (стриптиз, сцена у холодильника и т.д).

Книга – это небольшая история страсти двух людей, которая основывается на подчинении. Сначала ей всё это нравилось: кушать с рук, быть прикованной, быть наказанной плетью и т.д. Но потом происходящее стало какой-то патологией. Границ дозволенного у героев романа не совпали, и поэтому их отношения продержались всего девять с половиной недель.

Удивительно, с какой быстротой и лёгкостью она подчинилась другому человеку настолько, что, переступая порог его квартиры, становилась амёбой.
Конечно, у каждого свои сексуальные предпочтения и т.д., но они должны быть по добровольному согласию или желанию, а здесь же героиня боялась что-то потерять. Но вот что именно? Оргазмы или состояние отсутствия ответственности, за что бы то ни было… Загадка…

Произведение небольшое. Прочитано мною лично за 2,5 часа. Сюжет прост и лёгок. Единственное, здесь много не самых нужных и обязательных описаний (описывание шкафов со всем их содержимым, мебели в магазине, одежды главных героев) многостранично и ни о чём. Практически все сцены обрывочны, да и книга не имеет законченности.

Прочитати цю книгу мені було цікаво насамперед через те, що це мемуари. Принаймні так стверджує передмова. Я хотіла зрозуміти, що стає причиною таких "особливих" стосунків, де чоловік неймовірно жорстокий, а жінка цілком безвольна, що змушує його поводитись так цинічно, а її підкорятись без заперечення. На якому грунті виростає описане "кохання"?

Чому і як так сталося авторка не пише, вона просто хронологічно наводить факти. Викладає матеріал. І це мене дещо розчарувало. Немає даних про життя до і життя після, тільки уривок одного літа тривалістю в 9 1/2 тижнів. Персонажі ніби-то багато говорять, але про що невідомо, оскільки даних про сім"ю, дитинство чи юність, професію чи роботу нема. Вони обидвоє безликі й безіменні. Та читати про всі ті приниження, які витримувала (й ними насоджувалась) головна героїня було лячно і навіть моторошно. Я не тільки про побої і проституток/масажистів, а й про щоденну вечерю на підлозі з прикутими до ніжки стола руками й пограбування/перевдягання. Як самостійна й адекватна в повсякденному житті жінка погоджується на подібні речі, де її особистість не вартує абсолютно нічого? Хіба можна, використовуючи тільки секс, повністю розчавити волю іншої людини?

Було б цікаво почути думку професійного психолога про ці стосунки, оскільки я спроможна виключно на суб"єктивну констатацію - психопат і соц.залежна німфоманка, але до розуміння формування подібних особистостей я не наблизилась зовсім.

Еротична складова (як і в інших творах подібного штибу) для мене відсунулась на дальній план, бо це справа кожного, що відбувається в його ліжку, коли двері у спальню замкнені. Але "прелюдія" у вигляді - поки ти зі мною, ти робиш те, що я тобі сказав - видається спокусливою в дуже дозованій кількості.

Екранізацію я бачила давно, пригадати спроможна окремі уривки, та із книгою вона має мало спільного. Роман гострий, брудний і трагічний. А це правдива історія...