Футурологический конгресс

Эту книгу читать было тяжело по двум причинам: она оказалась серединой цикла и в ней очень мало диалогов. Но я ее осилила и познакомилась, наконец-таки, с творчеством Станислава Лема.
Язык у Лема оказался очень непростой, как ни крути, к такому я не была готова. Но если отбросить все предрассудки, то за 20-30 страниц можно вполне привыкнуть к необычному стилю повествования и окунуться с головой во все футурологические хитрости автора.
Собственно, сама книга ни что иное, как антиутопия, но не в том стиле, к которому мы привыкли. Она, скорее, реальная антиутопия. Как мне показалось, идея книги - показать, насколько ненастоящим является мир вокруг. Ийон Тихий, главный герой книги, постоянно натыкается на такого рода странности: мир вокруг него постоянно "вращается", меняется, как будто переливается из сосуда реальности в нереальность.
Поверить во все происходящее в книге не составляет труда, но у Лема какой-то такой свой слог, что я невольно испугалась.
Вот такое вот странноватое знакомство с автором.

Прошлая книга цикла завершилась распадом Советского Союза. На этой книге лежит отпечаток последующих событий. Я не подглядывала, в каком году Конгресс издади впервые, но чувствуется, что книга стала гораздо ближе к современности. Возьмем хоть такую мелочь как металлодетекторы в аэропортах. Лем здорово обыгрывает завзятых летунов с их привычкой не использовать ничего металлического. Оглянешься на себя, это все и нам знакомо, но гиперболизировано и смешно написано.
В таком же ироническом и увлекательном ключе описаны и иные современные недостатки. В отеле герой часто сталкивается с различными радикальными течениями, приходит в ужас и стремится обратить на это чье-нибудь внимание, но все напрасно, теракты, покушения, стрельба - все стало настолько обыденным в этом мире, что уже никого не ужасает. Наркотики, стриптиз, полуголые секретарши на конференциях - Лем жил хоть и не в СССР, но в социалистической стране, и побочные продукты капитализма его шокируют. Ийон подвергается воздействию новейшей химической атаки и у него возникают галлюцинации, причем настолько реальные, что он принимает их за действительность. С трудом вырвавшись из кошмара одной галлюцинации он попадает в другую и никак не может определить границу между фантазией и явью. Будет тут и картина возможного будущего Земли, которая несколько пояснит поставленные к книге теги постапокалипсиса. Не буду утверждать, что это именно он, но изображение получилось довольно внушительным.

Книга Станислава Лема «Футурологический конгресс», написанная в 1971 году, удивительным образом предвосхитила некоторые аспекты современной жизни, особенно в контексте влияния технологий на восприятие реальности. Лем показывает абсурдность попыток улучшить мир через искусственные средства, не меняя его коренных проблем.

Современные социальные сети также можно рассматривать как объект сатиры. Они обещают связь, вдохновение и возможности, но на практике часто приводят к изоляции, поверхностным отношениям и иллюзорному счастью.

Иллюзия vs. Реальность

В «Футурологическом конгрессе» Лем описывает общество, где реальность заменена химически индуцированными галлюцинациями. Люди живут в мире, где их восприятие управляется веществами, создающими идеальную, но ложную картину мира. В современном мире социальные сети выполняют схожую функцию: пользователи создают и потребляют идеализированные образы жизни, которые часто не соответствуют реальности. Фотографии с идеальными пейзажами, безупречными телами, роскошными интерьерами формируют иллюзию совершенства, за которой скрываются повседневные трудности и несовершенства.

Эскапизм

Лем в своем романе показывает, как люди теряют способность видеть истинное положение вещей. Их восприятие мира полностью зависит от искусственно созданной реальности, что приводит к глубокому отчуждению от действительности.

Современная культура, особенно среди молодого поколения, также демонстрирует тенденцию к эскапизму через социальные сети. Instagram становится пространством, куда люди могут «убежать» от своих проблем, создавая или потребляя идеализированные образы. Это приводит к тому, что реальная жизнь начинает казаться менее яркой и значимой, вызывает тревогу, депрессию и чувство неудовлетворённости.

Манипуляция восприятием

В книге Лема технологии и химические вещества становятся инструментами контроля над обществом. Они используются для управления поведением людей и поддержания стабильности, но ценой потери свободы и автономии.

Современные технологии также играют роль инструмента контроля. Алгоритмы и дизайн платформ используют для манипуляции вниманием и эмоциями пользователей, формируют их предпочтения и даже влияют на их мировоззрение. Лента Instagram, наполненная идеальными фотографиями и историями, формирует у пользователей определенные ожидания и стандарты, которые могут быть недостижимыми в реальной жизни. Зависимость от лайков, комментариев и одобрения других становится новой формой социального контроля. 

Критика потребительской культуры

Лем в своей книге критикует общество, которое стремится избавиться от проблем через искусственные средства, вместо того чтобы решать их коренным образом. Это приводит к деградации и утрате ценностей. Современная культура, особенно в контексте социальных сетей, также подвержена влиянию потребительской эстетики. Реклама, блогеры и инфлюенсеры продвигают идею, что счастье и успех достигаются через покупку определенных товаров, посещение модных мест или соответствие определенным стандартам красоты. Это создает цикл потребления, где реальные ценности заменяются материальными и поверхностными.

Потеря индивидуальности

В мире Лема, где все находятся под воздействием иллюзий, индивидуальность растворяется. Люди становятся частью единой массы, управляемой технологиями. В соц.сетях также наблюдается тенденция к унификации: пользователи стремятся соответствовать определенным трендам, стандартам красоты и образа жизни. Это приводит к тому, что индивидуальность и уникальность часто приносятся в жертву ради одобрения и лайков.

Лем фактически предсказал общество, живущее в симуляции счастья, где правда заменяется красивыми, но ложными образами. Разница лишь в том, что в «Футурологическом конгрессе» иллюзия создается химическим путем, а в реальном мире – технологиями и социальными механизмами. Страшно представить то, как технологии и медиа будут увеличивать свое влияние на наше восприятие мира и самих себя, и какие последствия это может иметь для человеческой психики и общества в целом.

Первый раз читаю у Лема нечто подобное и поначалу было даже не по себе от того, что творится в книге: это чистый абсурд, жесткое обличение проблем общества. По сюжету главный герой Ийон Тихий приезжает на футурологический конгресс, на котором должны рассматриваются актуальные проблемы человечества. Но в это же время в стране поднимается восстание, что ставит под угрозу проведение конгресса.
Прочитав примерно половину, даже немного расстроилась: слишком уж резкий был контраст с тем, что до этого читала у Лема. Сюжет закручивается, но мало понятно из того, что происходит, и при чем тут вообще Матрица, упомянутая в аннотации. Но затем сюжет вдруг делает новый виток, начинает закручиваться еще глубже и глубже, так, что становится непонятно, на каком уровне восприятия находишься... Так вот, если первая половина книга - это абсурд в виде галлюциногенного трипа, то вторая - абсурд в форме антиутопии. И эта антиутопия впечатлила гораздо сильнее, чем "Возвращение со звезд". Лем рисует общество будущего идеальным, где все люди одинаково счастливы и довольны жизнью, где погода определяется голосованием, а книги заглатываются в виде таблеток и леденцов. Но со временем вся эта фасадная идиллия рушится и главный герой познает жестокую реальность.
Все-таки не перестаю удивляться воображению Лема и его пророческому таланту, а темы, о которых он пишет, остаются актуальны до сих пор, как те же демографический кризис и экологические проблемы. Этот роман стал одним из любимых у автора, наряду с "Солярисом" и "Непобедимым". И, оказывается, есть целый отдельный цикл, рассказывающий о приключениях Ийона Тихого, который я теперь обязательно прочитаю.

Знаете, каким бы гротескным и неприятным не казался мир, в котором начинается действие, я была искренне рада вернуться туда. Но обо всем по порядку.

С первых же строк чувство юмора автора привело меня в восторг. С непередаваемой иронией он возводит свободу личности в культ, доводит до полной потери смысла. Закуски в виду гениталий и секретарши топлесс, экстремисты и права человека, реклама взрывчатки и охрана дипломатов. Забавная карикатура на действительность. Я даже несколько удивилась, когда узнала, что книга была написана аж сорок пять лет назад.

Потом было много чего. Игра в покер в центре гражданского бунта, химическое оружие, побег через канализацию и, наконец, галлюцинации, одна безумней другой. И когда этот калейдоскоп бредовых состояний начал порядком раздражать, появляется очередная сцена. После всей этой наркотической абракадабры она кажется не менее (но и не более) реальной, чем та, с которой и начался "Футурологический конгресс".

Эта новая ширма красивая, яркая. почти утопичная. Каждый человек может жить в собственном дворце, окружить себя величайшими произведениями искусства, проектировать целые города или получить Нобелевскую премию. Даже мир эмоций подвластен человеческой воле. Можно ли еще о чем-то мечтать? Оказывается, да. Потому что такая утопия слишком зыбкая и нереалистичная; и обязательно должно существовать что-то, что наводило бы этот внешний лоск, пусть даже без ведома людей. К этому моменту мне уже совершенно расхотелось улыбаться, потому что ироническая насмешка незаметно превратилась в горькую сатиру. И каждый раз, когда я убеждалась, что хуже быть уже не может, автор саркастически ухмылялся и срывал с моих глаз очередной занавес.

Так что повторюсь. Я была очень рада вернуться в ту канализацию.

Первая половина книги явно написана под какой-то наркотой. И если на первых страницах можно нащупать какой-то сарказм, то через пару десятков страниц не только и Ийона Тихого случается помутнение сознания, но и у его читателей. "Галлюцинирующий главный герой - что может быть лучше?" - похоже, именно так думал автор. Взрывы, танки, пушки, ломающиеся реактивные ранцы, пересадка мозга из тела в тело, крысы, играющие в карты и купание в канализации...
Ну неужели Лем видит именно такое будущее? Почему книга начинается с выступления футуролога, которое проходит под прицелом пушек? Нет, однозначно, остальные путешествия Тихого мне нравились намного больше.
Вторая часть книги начинается с разморозки Тихого, и мы попадаем действительно в будущее. Здесь царит практически социализм - нет войн, люди работают с небывалым энтузиазмом, всем вкусно, сытно, уютно и тепло. Вот только регулируется этот социализм опять-таки таблеточками, аэрозолями и прочими дурманящими сознание веществами.
Что хочется сказать по прочтении книги: и все-таки это наркотический бред!

Попыталась, раз уж всё равно здесь, после "Звёздных дневников" ещё и "Конгрессом" догнаться. Но тут мой принцип не читать много одного автора за один присест был бы более уместен. По сравнению с любой из глав "Дневников", эта повесть неимоверно растянута, хотя принцип заложен абсолютно тот же: под видом фантастики обнажить перед нами всю сущность нашего родного общества потребления, чтобы нам стыдно стало и мы бы за голову хватались бы.
Хоть я и признаю, что Лем - редкая птица, кто ещё так тонко сможет провернуть своё мнение обо всём под видом космических путешествий и наступившего будущего? - Но мне, видимо, не так актуально. Я и так уже это всё знаю, тема неумеренного потребления мне не близка.