Солярис

Мне книга далась очень непросто.
Возможно, это не мой жанр, так как разбираться в научной фантастике у меня желания как такового особо и нет. Хотя вот А.Азимов со своим "Концом света" меня в свое время очень зацепил - теперь хочется либо перечитать, либо познакомиться с автором поближе. Однако с Лемом такого приятного знакомства, к сожалению, не произошло.
Нет, есть, конечно, для меня и интересные моменты: очеловечивание Хари, её попытки понять себя. Возникали вопросы: если уж океан такой умный, то неужели он Хари не дал этой возможности разобраться во всём. И почему Хари не знала, какая у неё цель, что она должна делать на этой станции? Я как девочка и следила за этой любовной линией, но большее внимание притягивала всё-таки сущность океана: как же с ним начать общаться? Удалось ли океану понять людей?
И что там со всеми ими случилось? Остался непонятным момент "диалог" (или контакт?) Криса с океаном в конце. Мне казалось, что главный герой нашел ключик к этой непонятной субстанции, а океан просто зацепился за него своей волной и отпрянул. Что это было?
Да, наверное, я всё же не могу заглядывать вглубь произведения. Я бы вот критиков еще почитала, может, и поняла бы что-то... А так, действительно, остались одни вопросы.

Боги.. Сколько же вопросов оставляет после себя эта книга. И судя по чистосердечному признанию Лема,он сам не знает ответа на них на всех..

Любовь. Хоть Лем и говорит что книга его не о любви в космосе, но надо признаться, эта сторона задела меня больше всего. И не столько о любви это все,сколько о совести и о том что ничего не проходит бесследно - в том числе наши ошибки. Особенно наши ошибки. Мы стараемся забыть о событиях, которые не можем себе простить. О людях,потерю которых не можем себе простить. Время лечит.. Но что если однажды вас бьют по лицу с размаху этими вашими ошибками и не дают вам забыть о них на секунду? Адовое жгущее ощущение боли,бессилия и сожалений.

Океан. И почему мы,наивные людишки,так усердно стараемся подогнать всю окружающую вселенную в рамочки нашего скудного воображеньица? Нет, оно конечно не скудно, и не ограниченно - относительно. Относительно размеров вселенной оно увы не потянет. Кто сказал что инопланетный разум - зеленый человечек с большими глазами и коротенькими зелеными культяпками?

Да, поражает человеческая настырность, граничащая с идиотизмом и неспособность принять что-то выше и значительнее себя - это я о чересчур настойчивых и агрессивных попытках связаться с океаном. Всё равно,что стрелять из калаша в небо,пытаясь спровоцировать Бога на реакцию. А когда не удастся, перейти на установку "Град" - вдруг Бог просто не расслышал?

Главный вывод для меня такой: В этой вселенной чертова туча вещей нам неизвестных, непонятных и возможно недоступных в принципе для нашего сознания. Пытаясь ставить опыты, мы и сами можем случайно не заметить смены ролей и оказаться подопытными.

Океан... Глубокий, порой неподвижный, а в иной раз играющий с тобой в игру, которую ты не понимаешь, но пытаешься понять... Вот и главный герой пытается во всем разобраться. Частички океана помимо его воли своими щупальцами выковыряли из него подсознательное и дали ему жизнь в той форме, которую он не выбирал. У него нет права выбора. А почему? Ответственность! "Мы в ответе за тех, кого приручили". Так ли оно? Море покажет вам, наглядно, с картинками в движении. Но не бойтесь его, бойтесь себя. Главный наш враг - это мы. Мы сами себе плетем сети, в которые так ловко попадаем. Но молим о помощи неизвестные силы, которые тут даже не причем. Загляните в глубины... океана, самого себя. Изведайте это дно с затонувшими кораблями!

Как широк и продуман мир небывалой планеты и её единственного жителя - Океана. Лем завораживает читателя описаниями симметриад и долгунов, опутывает тайной образований Ф. Чувствуешь, что темная плазма накатывает и обволакивает твои члены. Но не вплотную, Океан тебя не поглощает, а оставляет зазор между твоим телом и своим, будто уважая твою сущность. Но это впечатление обманно. Читатель тщетно пытается приоткрыть тайны Океана, а он уже проник в твоё подсознание, будоражит застарелые видения и фантазии. Пусть кто-то и подсчитал, что по Солярису можно спокойно пройти пешком (глубина Океана, согласно расчётам, составляет всего десяток сантиметров), но всё же он глубок. Глубок в своей борьбе между живым и мёртвым, между голубым и красным солнцами. Добровольную казнь в этом котле противоречий отбывают соляристы. Часть из них уже потеряла рассудок, а остальные возможно лишь сохраняют видимость оного. Человек не готов познать свои истинные мотивы и страхи. Но с большой охотой стремится познать окружающее, стремится систематизировать всё встреченное на пути и вписать в рамки стройных гипотез.

Но ведь мы не можем иначе! Человеку обязательно нужно ПОНЯТЬ (а потом может и простить...), ведь этим-то он и отличается от других живых существ. Которые в свою очередь уже классифицированы. Только осознав объект или концепт, привязав его к раннее полученным знаниям, мы впускаем его в свой мир. Или отрицаем, если он не подлежит обобщению, если не находит чего-то схожего в нашем мироздании. Осмысление занимает основное место в нашей умственной активности, а порой ведь хочется только наблюдать и сопереживать. Попробуем чувствовать - прикасаться, слышать, не обманываясь легкостью этих действий. (Можно даже для этого съездить на океан. Маааленький такой, Атлантический, к примеру...) И возможно в этой "УМственной" тишине мы поймем себя чуточку лучше.

Человеческие переживания, боль потери, грусть одиночества, шок - это список эмоций которые испытывает читатель одновременно с главным героем на протяжении всего пары глав, включаясь в таинственный мир Станислава Лема, не раскрывшийся до конца даже его создателю. У С.Лема есть такой стиль - кидать читателя сразу в котёл событий и эта книга оказалась не исключением. В начале мы застаем ученого-психолога готовящегося к отлету на таинственную планету Солярис, полного нерв и переживаний, ведь мало ли, что может случится в космосе, а что случится на станции находящейся за сотни тысяч километров от земли и людей населяющих её. И поверьте мне, случается, и случается довольно интересное для нас: встреча со странными коллегами, смерть старого друга, и апогеем всего этого становится воскрешение ,уже как 10 лет мертвой, жены! Да, я бы сошел с ума не доходя и до третьего пункта, но, к счастью, С.Лем выбрал не меня главным героем, а хотя кто знает, но к слову о психических заболеваниях, эта тема очень сильно находит отражение в книгах С.Лема и знаете, в моменты чтения не отпускает ощущение некого когнитивного диссонанса, который преследует, по крайней мере меня, на протяжении всей книги, мысль о том, что так не должно быть просто стучит по темечку, не давая полностью поверить в происходящее и по этому книга читается не с полным погружением, ты не чувствуешь себя соучастником, а как бы наблюдаешь на решения со стороны, не имея возможности сказать герою, что нет, так не делается, зачем... С одной стороны это плохо, нет "общения" с автором через книгу, тебя ведут за руку, ты не равен с автором в выборе решений, а лишь повинуешься его мудрой указке. И раз уж моя мыслю залезла в такие дебри, то еще одним минусом считаю через чур много специфичных терминов, нет, я конечно понимаю, что ученые не могут в рабочей обстановке использовать разговорный стиль речи, но все же это вносит значительные затруднения в процесс чтения. И знаете, эти минусы в определенных ситуациях превращаются в плюсы которые просто спасают ситуацию, рамки - так ты в них не одинок, в них находятся все герои книги, они все оказались на игровой площадке океана. А стиль речи, в одних моментах он все таки нужен, например во время обсуждения теории Бога(Хоть и не сильно применялся), да, пожалуй это была бы самая лучшая религия из ныне придуманных.
Книга не плоха, очень чувствуется речь С.Лема и не смотря на присутствие некоторых сложностей в процессе, она заслуживает ну если не прочтения, то внимания уж точно.

Фантастику я никогда особенно не любила, но "Солярис" - это другое. Я решила прочитать эту книгу после двух версий ее экранизаций. Мне было любопытно, потому что ни в одном из фильмов не объясняется, что же такое - океан Солярис. О своем любопытстве я не пожалела. "Солярис" - это глубоко психологическая книга, которая ставит вопросы о том, что такое человек, в чем его сущность, что делает человека человеком и наполняет его личность.
Еще один важнейший вопрос, который поднял Лем - это отсутствие готовности человека познать непознанное, открыться новому, далекому от его ожиданий и гипотез. Это вечная проблема науки: мы так часто пытаемся подвести то, что мы видим, под ныне существующие теории, интерпретировать все, сообразно им, боясь или не умея абстрагироваться от прошлого опыта, спасаясь от всего непривычного посредством бегства или отрицания. И то же самое происходит с нами в нашей повседневности, когда мы становимся рабами своих установок и привычного восприятия.
Я крайне редко перечитываю книги, но "Солярис" я обязательно перечитаю, потому что эта книга требует вдумчивого чтения и вдохновляет на глубокие размышления.

Представьте себя на планете на которой происходит воистину невероятные вещи. Ваши воспоминания, давно зарытые в самых укромных уголках памяти вдруг материализуются, вы можете прикоснуться к Ним, почувствовать Их, поговорить с Ними...
Что бы вы сделали на месте бедняги Кельвина, только прилетевшего на необыкновенную планету Солярис, но уже столкнувшегося с такими невероятными явлениями? Смогли бы принять такой "подарок" Судьбы? Если задуматься, не самый простой вопрос, не правда ли?...
"Солярис" и темы для размышления.
Самое удивительное в этом произведении - это великолепно оформленная философия Океана, сверхразумного и безграничного, прекрасного и удивительного, манящего и устрашающего своей загадочностью. Не могу не упомянуть великолепное, посвященное "Солярису" стихотворение Давида Самойлова, очень точно изобразившего думы главного героя.

Стоит только похлопать Лему за такие великолепные идеи.

Великолепно, великолепно, великолепно. 10 из 10

Немного странно, что последние полгода проходят у меня под “знаком” фантастики. Странно, потому что даже в детстве, когда я совершала набеги на несколько полок стеллажа домашней библиотеки, содержащих научную фантастику, меня в этих книгах интересовала совсем не возможность представить будущее, не возможности, которые откроет человечеству научно-технический прогресс. Меня интересовали люди, то, как они думают и о чем.

Лет в 5 посмотрела “Океан Солярис” Тарковского и до сих пор помню ощущение ледяного, пронизывающего ужаса человека, который стоит один на краю бездонной черной пропасти. Несколько ночей родителям пришлось спать со мной, потому что иначе я не засыпала. И вот теперь через почти 33 года прочитала повесть Станислава Лема “Солярис”. Для меня “Солярис” оказался созвучным с повестью “Малыш” братьев Стругацких. Созвучие это, конечно, не в атмосфере, потому что “Солярис” Лема намного более драматичнее “Малыша”. Но, на мой взгляд, одна из центральных мыслей или вопросов, звучащих и в “Малыше” и “Солярисе” – кто такой человек, знаем ли мы сами себя, вполне ли понимаем?

Человек

Видит горы и леса, облака и небеса, а не видит ничего, что под носом у него.

“Волны гасят ветер”, АБС

Я не считаю покорение космоса и развитие НТР – главными или актуальными проблемами, стоящими перед человечеством ни в ближайшем, ни в отдаленном будущем. Поиск внеземного разума, планет, подобных нашей, имеет смысл начинать (если вообще имеет) тогда, когда человек поймет себя, свое место и назначение в том, что называется пространство-время.

Но дело в том, что мы, какое уже тысячелетие, ищем сами себя. И чем умнее мы становимся, тем дальше от понимания самих себя. Это на самом деле трагично.

Мысль, которая поражает своим гротеском – человеку (человечеству), чтобы понять себя, нужен взгляд со стороны, кого-то совершенного непохожего на тебя, другого, кто будет способен как зеркало отразить твою сущность, и именно поэтому человечество ищет контакта с внеземным разумом.

В сущности, – говорили они, – речь идет о ставке гораздо большей, чем изучение соляристической цивилизации, речь идет о нас самих, о границе человеческого познания.

“Солярис”, Станислав Лем

…на самом-то деле нас интересует не проблема разума вообще, а проблема нашего, человеческого разума, иначе говоря, нас прежде всего интересуем мы сами. Мы уже пятьдесят тысяч лет пытаемся понять, что мы такое, но, глядя изнутри, эту задачу не решить, как невозможно поднять себя самого за волосы. Надо посмотреть на себя извне, чужими глазами, совсем чужими…

“Малыш”, братья Стругацкие

Немного о науке

Не смотря на то, что Станислав Лем (насколько я поняла) был поборником науки, и видел в ее развитии будущее и перспективу, именно он дал совершенно замечательное и блестящее определение того, чем занимается наука, очертив круг ее задач и, следовательно, возможностей:

Это многое объясняет, вечно мы ищем ответы не там… у тех, кто может ответить нам на вопрос “почему”, мы спрашиваем “как”, и наоборот.

Еще о сходстве

Для человека всегда самое трудное выйти за пределы умственного тождества с самим собой.

Станислав Лем

Не знаю почему, но океан Солярис и негуманоиды Ковчега из повести “Малыш” кажутся мне похожими. Главная черта этого сходства – они оба являются чем-то совершенно незнакомым, неизвестным, непонятным и неизмеримым, и что главное – не сопоставимым с человеком, но, тем не менее, в каком-то смысле более разумным, могущественным и живым. Это важная и интересная мысль… (Эх, как трудно удержаться и не перейти на аналогию с духовным миром).

Зеркало

Не осуждая позднего раскаянья,
не искажая истины условной,
ты отражаешь Авеля и Каина,
как будто отражаешь маски клоуна.

И. Бродский, Сонет зеркалу (отрывок)

В общем-то, если откинуть все эти контакты с внеземным разумом, “неразрешимые этические вопросы”, то существенная часть повести – яркое, невыносимо трагичное размышление на тему: готов ли человек встретиться лицом к лицу с самим собой? Готов ли столкнуться с бездной, которая является им самим, тем, что кроется за пределами нашего сознания? Готов ли встретиться с облеченными в плоть и кровь самыми потаенными своими желаниями, фантазиями, воспоминаниями, своей болью?

Солярис – оказался бездонным зеркалом безжалостно отразившим и оживившим то, что скрыто внутри человека. Что происходит после такой встречи? Кто-то почти или совсем сходит с ума, кто-то заканчивает жизнь самоубийством, а кто-то… не хочет отпускать материализованные тайные желания сердца. Но в любом случае цена такой встречи огромна.

• …Ну он и взял то, что было в нас лучше всего вытравлено, сильнее всего заперто, наиболее полно, наиболее глубоко отпечатано, понимаешь? Но он совсем не должен был знать, что это для нас значит, какой имеет смысл.

Немного о любви

На мой взгляд повесть “Солярис” не о любви, точнее, не совсем о ней. Тема любви между мужчиной и женщиной вообще очень сложна. Когда люди по какой-то причине не могут быть вместе, но продолжают любить друг друга – кого они любят: реального человека или образ, который ими трансформируется, преломляется, по сути переставая быть тем реальным человеком? Лем очень здорово это показал на примере отношений Криса и Хари.