
Ваша оценкаРецензии
Alevtina_Varava2 августа 2017 г.Читать далееО чём ты, книга?..
Я так много о ней слышала. Ждала чего-то несколько другого. Я холодна к фантастике, завязанной на космических приключениях. Тут они скорее фон, это да. Какое-то время даже было очень интересно. Хороший поворот. Психология. И... И конец. Вдруг, ни с того, ни с сего. Без ответов. Без банального завершения посредством смерти. Просто конец.
А теперь вопрос. Так о чём? Мотив двойника чего-то любимого и сложного морального выбора - затасканный во всех вариациях. А тут даже психология Хари передана лишь на уровне "со мной что-то не так, мне плохо... пойду рассредоточу свои молекулы". То есть тут всей этой драмы такой минимум, что не успеваешь не проникнуться ею, не пропустить через себя.
Опять же. Где истории двоих других учёных? Кто маленький ребёнок? Кто прятался в шкафу? Где другие проявления поведения? Сразу сложилось впечатление, что Крису повезло, что у него с отпечатком хорошие отношения, а остальным приходится туго. Так где же все эти истории?
Если книга о моральных терзаниях - она не дописана. Если о неизведанности космоса - она не дописана тоже. Нет, как таковой, прописанной подоплёки происходящего. Ни следствий, ни выводов.
Пусто. Гильза от патрона.
Не могу я объять разумом масштабов, которые придают этому произведению.
1001 books you must read before you die: 231/1001.
689
Dead_Eva14 июня 2017 г.Читать далееВолшебная книга. На грани реальности и того, что за этой гранью. Она раздвигает границы привычного нам мышления. Это какое-то погружение в полусон, полусознание, потому что наше так называемое "сознание" носит настолько узкопрофильный характер, что даже нет уверенности в том, сознание ли это? По всей видимости да. Ровно до тех пор, пока сознание имеет субъективный характер. И тем не менее. Оно не абсолютно. Даже если нет ничего абсолютного в принципе, оно лишь соприкасается с множеством таких же субъективностей, как и само. Не знаю, не могу обьяснить. Реальность все чаще представляется чем-то невнятным и размытым. Как будто бы мозг вытекает через уши. Ну или что-то типа того.
В книге человек выходит на контакт с внеземным разумом- Океаном. Целая планета принадлежит одному единственному жителю- опять же,- Океану. Этот житель сам делает попытки соприкосновения с "чужими", с людьми. Он считывает их самые сильные воспоминания, которые в силу этого не лишены и негативных эмоций, так как негативные впечатления на равне с любовью, являются самыми яркими для человека. Но Океан- не человек. Как указано в книге, ему не ведом первородный грех. Он не знает разницу между добром и злом. Поэтому, проектируя чисто по математическим расчетам для человека его самое сокровенное, он невольно, абсолютно того не ведая, причиняет ему (человеку) вред. Поскольку горечь самых ярких воспоминаний угнетает, уничтожает его. Это и довело одного из членов экипажа до самоубийства. Но это не значит, что океан- враг и таит в себе зло, нет. Это говорит лишь о том, что зло таится в человеке.
Океан же, как ни глупо звучит, настроен самым благим образом. Ведь когда он в лице Хари (проекция возлюбленного гг, давно покончившая с собой в реальной жизни) понимает, что что-то пошло не так, он идёт на самый альтруистический поступок- самопожертвование. Он уничтожает часть себя (Хари) для того, чтобы Кельвину (гг) снова стало хорошо. Пересечение железной логики и эмоций, краеугольный камень всех философских споров.Как бы то ни было, Океан одинок. В самом масштабном и глубоком смысле этого слова! Он рад внезапным гостям. Возможно первым живым существам за все время, которое он помнит. О чем также говорит и последняя сцена из книги. Когда гг спускается на поверхность планеты, Океан приветствует его с резвостью и любопытством маленького ребёнка. Он распростирает ему свои волны, словно добродушный малец объятия. Он больше не одинок.
6177
OksanaRainchik11 июня 2017 г.Читать далееМоя очередная попытка после длительного перерыва вернуться к научной фантастике. В детстве мне было невообразимо скучно читать о «космических кораблях, которые бороздят просторы Вселенной», да и во взрослом возрасте не тянуло и особо не тянет. Однако романы Орсона Скотта Карда вернули мне веру в то, что научная фантастика может быть интересной. На этот раз в моем списке оказался знаменитый «Солярис». И да, легендарный фильм Тарковского не смотрела, и даже до Джорджа Клуни руки не дошли. Решила ограничиться книгой.
Признаюсь сразу честно, на протяжении практически всего чтения я буквально заставляла себя удерживать внимание. А в абзацах, описывающих различные теории и исследования, мое сознание периодически пропадало напрочь. А когда оно возвращалось, у меня тут же возникал вопрос – зачем я читаю все эти псевдотеории о несуществующей планете? Какой в этом смысл? В общем, мне даже теперь об этом неловко писать, т.к. когда произведение такое известное, со множеством хвалебных отзывов, а у меня оно не вызывает даже мало-мальской симпатии, а более того – непонимание и скуку, мне начинает казаться, что я, видимо, какая-то недалекая и слишком примитивная, чтобы постичь некий глубокий недоступный мне смысл. Такие дела.
На самом то деле, умом я понимаю, что идеи глобальные – контакт, смысл существования, бесконечность, неограниченность/ограниченность разума, поиск и прочее и прочее. Но душа то не лежит. Вот из истории Криса и Хари неплохой бы триллер получился, а атмосфера на станции и вовсе в лучших традициях «Чужого»…эх, да, примитивный разум не отпускает меня. Но я лучше продолжу думать, что это просто не мое.
641
Splitmind6 мая 2017 г.Вы хотите об этом поговорить?
Читать далееМне нравится проводить анализ книги - и ее экранизации. Так сказать, сравнение видения режиссера - и видение собственное. Конечно же, они сильно различаются. Но здесь речь пойдет преимущественно о книге.
Это потому, что в фильме Солярис мы видим как очень коварный и ужасный разумный океан. Он сканирует Ваш мозг, пока вы спите, и неважно, как глубоко ваше бессознательное спрятало ваши самые страшные тайны. Он их найдет, вытащит наружу и...
В книге раскрывается сам смысл столкновения очень гордого и самого разумного существа(который сам себя таковым провозгласил) - человека, и планеты с единственным ее обитателем - сверхразумным океаном, превосходящим этого самого человека неизвестно во сколько раз. Точнее сказать, даже образного столкновения человеческой гордости о скалы планеты Солярис.
Самое интересное для меня здесь - это размышления над психологическим аспектом этого романа. Роль сверхсущества как палача - или же как целителя, методы воздействия которого могут показаться как ужасными - так и гениальными.
Советую к прочтению. Заставляет невольно задуматься, что Солярис может использовать против вас. А это уже сам по себе дополнительный самоанализ, что, как лично я считаю, только в плюс.652
PolinaSuvorova6 апреля 2017 г.планета Солярис
Читать далееМне книга понравилась очень! Долго не могла отойти от неё. Читая последнюю главу чуть не заплакала. У каждого работника станции на Солярисе своя история и свои призраки, но автор показывает нам только одного главного героя Криса.
Солярис это планета которая обладает возможностью читать подсознание ученых которые ее исследуют, и проецирует их самые заветные тайны и желания воплощая их в реальность,но скорее не по тому что она пытается свести их с ума, а по тому что сама исследует их. Каждому она даёт то чего он желает и чего боится одновременно.
Например к Крису " возвращается" его невеста Хари которая покончила с собой и в смерти которой Крис винит себя. Сначала все это пугает Криса он пытается избавиться от Хари, но когда она возвращается он пытается смириться с Ее присутствием.
Но другие ученые чьи " спутники" менее милые, и несчастные пытаются избавиться от "визитеров".
Конец меня очень тронул так как Крис очень привязался к Хари, которая поняла что она не человек, а воспоминания Криса и видимо кем бы она не была она тоже испытывает к нему симпатию. И решает покинуть его.
После ее исчезновения Крис пытается ее вернуть.633
alexsik29 января 2017 г.Читать далееЯ люблю читать про новые загадочные планеты и про людей, вынужденных существовать в замкнутом пространстве непонятно с чем в соседстве. Но в первом романе Лема, который мне выпало читать, всего этого слишком много.
Слишком загадочная планета. Конечно, мир планеты разработан отлично. Все спроектировано и в голове автора, и в тексте. Иногда спроектировано и описано так дотошно, что становится непонятно, что читаешь – художественный роман или научную литературу, которую я, к своему стыду, не читаю. Все эти факты, научные и ненаучные термины, диалоги и споры – от них начинает кружиться голова у меня, в душе редкой блондинки, чем тоже гордиться глупо. И при всем при этом, логично, но обидно, нет никакой конкретики. Понятное дело, что не мог Океан сформировать себя в подобие человеческой сущности и все изложить кратко и по существу, что он, чем занимается, отчего так реагирует или не реагирует на нахождение рядом с собой любопытного человека. Не мог, да. Но так хотелось! После прочтения вместо ответов я осталась с множеством вопросов, порождающих еще большее количество вопросов, поэтому почувствовала себя немного обманутой.
Слишком мало героев. По большому счету их трое, если не считать Хари человеком (дискуссию о том, человек она все-таки или не человек, развивать не буду, для меня она остается порождением Криса и Океана, и то обстоятельство, что человеческого в ней больше, чем в самом Крисе, меня с толку не сбивает). Три героя в книге, действие в которой происходит в абсолютно замкнутом пространстве. У меня от одного воспоминания вот-вот начнется клаустрофобия.
И при всем при этом я признаю, что книга действительно отличная. Образец фантастики. Классика, которую нужно читать, которую нужно обсуждать, о которой нужно спорить. Просто не моя это классика, вот и все.Флэшмоб 2017
7/24647
vrag_0112 ноября 2016 г.Ледяная пустота космоса. Или... Мы не одни?
Читать далееЗаметила, что знакомства с интересными произведениями у меня происходят странным образом: мне о них рассказывают, либо я смотрю по ним фильм или слушаю аудиокнигу (хотя, я абсолютно не фанат такого рода действий, но так вот получается). С "Солярисом" я познакомилась именно в аудио-формате, привлёк меня приятный голос читающего, да ещё мама посоветовала. Она тоже большая любительница читать, это у меня от неё, но из-за занятости она вынуждена слушать, а не читать. Хотя я её за это в тайне ругаю;))
А теперь о книге. Проглотила я её за пару часов, со мной такое редко случается, обычно интересные книги я растягиваю, а тут не вышло. С первых строк я уже нарисовала в голове картинку станции и самое главное - загадочный океан, что манит к себе строка за строкой. Я давно уже отметила, что меня всячески манит неизведанное, но космос это другое дело. В нём есть что-то непостижимое (в данном случае я имею только космос, хотя всё в нашем мире непостижимо и загадочно), живое, знающее всё о нас и это-то и берёт за душу.
Я в буквальном смысле бродила по станции вместе с Крисом и Хари, следила за тем, как два солнца сменяют друг друга, за Симметриадами, Асимметриадами и Мимоидами. Процесс описания одного из астронавтов огромного ребёнка, привёл меня в какой-то благоговейный ужас, перед глазами явственно вырисовывалось то, что он видел и в тоже время, не укладывалось в голове то, о чём он поведать отказался. Что же там было? Было ли это ещё ужасней? По-моему, да. И мне до ужаса хочется открыть эту тайну, но, увы, космонавтом мне никогда не стать, и не увидеть даже малой толики того, что предстает пред их взорами.
В конце я всплакнула, как это со мной по обычаю, бывает. Но странным образом после закрытия книги у меня не осталось ощущения пустоты, скорее чувство наполненности. Правда, чем, я до сих пор не поняла. Наверное, чем-то неизведанно-прекрасным.
Теперь в проекте прочесть другие книги этого автора, Солярис очаровал меня бесповоротно, и я думаю, другие произведения бесспорно покорят меня в дальнейшем.
Ну, и собственно иллюстрация Алексея Андреева, которая почти что схожа с тем, что представляла я.
6135
BelowZero2 октября 2016 г.Читать далееВ своем фантастическом романе Лем обращается к глубинам человеческого разума в большей степени, чем к иным мирам и формам жизни. Лем подводить читателя к границе познания, и задает фундаментальные вопросы о сути человеческого разума.
Мы очень мало знаем о себе самих. Мы погружаемся в познание структурных единиц, и зашли в этом достаточно далеко. Но в вопросах мотивировки, по-прежнему, всё остается на уровне гипотез. Чем мы по сути являемся? Может, мы отголоски подавленных эмоций и мыслей, а то, что выходит наружу, лишь малая часть реакций, которых мы не способны ощутить. Возможно, мы всего лишь сон разумного океана, и реального мира за пределами человеческого сознания не существует.
Выйдя за пределы родной планеты, мы остаемся в границах своего восприятия. Наука верит в познавательную способность разума, но по сути мы вряд ли готовы к не гуманоидному контакту. Мы не ощущаем того, что является условиями, наложенными человеческой природой и обществом, и не готовы поступиться этими условиями.
Столкновение с внеземными формами жизни в первую очередь окажется проверкой нас самих. Впрочем, наверное, иначе и быть не может. Через столкновение с неизвестным, человек в первую очередь сталкивается с собой.
636
katkopikat29 апреля 2016 г.Читать далее«Подумай, мы назвали все звезды и планеты, а может, у них уже были свои имена?»
«Солярис» Станислава Лема — необыкновенная книга. Человечество грезит о встрече с внеземными цивилизациями. Мы мечтаем бороздить просторы Вселенной в надежде отыскать жизнь вне голубой планеты. Но готовы ли мы к встрече с ней? Если человек в поисках иных миров встретит что-то совершенно иное, нежели он сам? Что, если это разумное существо окажется огромным мыслящим океаном? Как наладить контакт, да и возможно ли это? Возможно ли подобрать ключ к пониманию другого существа?
«Контакт означает обмен какими-то сведениями, понятиями, результатами… Но если нечем обмениваться? Если слон не является очень большой бактерией, то океан не может быть очень большим мозгом.»
А на самом деле, «не ищем мы никого, кроме людей. Не нужно нам других миров. Хватит с нас одного этого, и он нас угнетает. Нам нужно зеркало. Мы хотим найти собственный, идеализированный образ, это должны быть миры с цивилизацией более совершенной, чем наша. В других мы надеемся найти изображение нашего примитивного прошлого. Мы вовсе не хотим завоевывать космос. Мы хотим расширить Землю до его границ. Мы не знаем, что делать с другими мирами. Нам не нужно других миров… Человеку нужен человек. »Это очень глубокая, неоднозначная, местами даже жуткая книга. Она о высшем разуме, который человек не в состоянии понять. О том, что Контакт не всегда возможен. Можно ли поступать, как человек, в нечеловеческой ситуации? А главное, это книга о людях, которые открывают и исследуют новые планеты и галактики, но при этом старательно избегают изучение самих себя. «Как вы можете понять океан, если не в состоянии понять друг друга? Человек отправился познавать иные миры, иные цивилизации, не познав до конца собственных тайников, закоулков, колодцев, забаррикадированных тёмных дверей..» Человек не может и не хочет разбираться в самом себе, в своей внутренней Вселенной, и он бежит во Вселенную внешнюю. Но кто сказал, что внутренний и внешний космос никогда не пересекутся?
« - Кто это сделал? Кто это сделал с нами? Гибарян? Гезе? Эйнштейн? Платон? Знаешь, все это были убийцы. Подумай, в ракете человек может лопнуть, как пузырь, или застыть, или изжариться, или так быстро истечь кровью, что даже не крикнет, а потом только косточки стучат по металлу, кружась по ньютоновским орбитам с поправкой Эйнштейна, эти наши погремушки прогресса! А мы охотно... потому что это прекрасная дорога... мы дошли... и в этих клетушках, над этими тарелками, среди бессмертных судомоек, с отрядом верных шкафов, преданных клозетов, мы осуществили... посмотри, Кельвин.»637
Karyf21 марта 2016 г.Читать далееКнига пришлась мне по душе. Она невероятная, глубокая.
На протяжении всей книги меня не покидало ощущение какой-то ноющей безысходности.
Мне казалось, что я прикоснулась к чему-то недосягаемому, непостижимому.
Можно ли отвечать за собственное подсознание? Если я не отвечаю за него, то кто?..Хочется всем советовать "Солярис", чтобы обсуждать, обсуждать... напитываться мыслями, энергией!
Я уверена, что поняла ничтожно мало из того что говорил нам автор, буду читать его произведения еще, через время перечитаю и "Солярис"...
А пока я просто не могу совладать с эмоциями, написать что-то по существу.657