Солярис

Так получилось, что в нашем читальном клубе "Солярис" шел сразу за Эрве ле Теллье - Аномалия , в которой тоже фантастический сюжет. И как же приятно читать старую добрую научную фантастику после современных текстов. Не буду пересказывать сюжет, скажу главное: умели тогда передавать атмосферу. Она получилась просто невероятно пугающая, увлекающая, непонятная - в общем, отличная. Это именно тот случай, когда не хочетелось отрываться. Понятно, что, как всегда в таких случаях, когда хоть что-то проясняется, градус напряжения немного спадает, но начало для меня на 6 из 5. В продолжении же прекрасна научная составляющая (на примере соляристики описана любая неточная наука: куча теорий, всплеск работ, постепенное затухание) и философские рассуждения (Что именно ищет человек в космосе? Только себе подобных? Как вообще пытаться войти в контакт с чем-то имеющим абсолютно другую природу? Какие убеждения готов перешагнуть человек, если ему так комфортней? Чем можно/нужно жертвовать ради науки? К чему может привести чувство вины? Это далеко не все проблемы, о которых мы задумываемся при чтении).
Теперь о том, что не понравилось. Изначально немного боялась читать, думая, что книга может быть устаревшей. Однако на деле меня совершенно не напрягали все эти книжные шкафы в космосе. Это было даже мило. Вот количество спиртного на станции, где пусть даже когда-то у кого-то были галлюцинации, уже немного озадачивало. Но это ладно, будем считать, что запасы остались с тех времен, когда станция была густонаселена людьми.
А вот что меня действительно напрягало - это отсутствие отчетов на землю. На планете происходит ерунда, один участник гибнет, но 2 месяца на Землю не посылают никаких отчетов. Для меня это ужасно и дико непрофессионально.
В начале нам говорят, что роботов всех закрыли, но я так и не поняла зачем? Чтобы не путать их с фантомами? Так те вроде постоянные и люди. Не спорю, дополнительной тревожности этот факт добавил, а кроме этого зачем?
Меня жутко раздражало, что Крис на станции, где толком и заняться нечем, несколько дней не удосуживался вспомнить о касете Гибаряна. Это как вообще? Есть послание от умершего друга, но куда спешить? Да стресс, переживания, но не настолько же, что в библиотеку пойти читать можно, а запись прослушать нет.
Еще минусом считаю, что за порядочно страниц до конца Крис выдает какую-то фразу, что позже он все это подробно описал. Т.е автор убил интригу и переживания и пояснил нам сразу, что у Криса будет это "позже". Ничего страшного с ним не случится. Мне кажется, зря он это сделал, особенно учитывая, что вторая половина книги и так менее динамична.
Ну и на фоне того, как прекрасно описана научная деятельность, мне кажется очень странным, что дальше ВСЕ решения по целой планете принимают всего лишь три человека самостоятельно. Это как-то совсем маловероятно и непрофессионально.

Из ненаучной части мне понравилось, как автор описал отношения с Хари. Вот вроде бы спали герои вместе много ночей, трепетное отношение было, поцелуи и собственно все. Хочет читатель чего-то большего - предполагает сам. Не хочет, потому что ему кажется, что это было бы как-то аморально - и в этом случае у него полная свобода выбора. Можно же вот так описывать! Здорово. Одобряю)

Кстати, книга подтолкнула наконец посмотреть и фильм Тарковского, который я не оценила. И уж точно его не стоит смотреть сразу после книги. Это две совершенно разные истории.
Частично слушала в озвучке Петра Каледина. Она отличная

Станислав Лем - известный польский писатель-фантаст, философ, его книги переведены на множество языков и проданы миллионными тиражами.

Я впервые с ним сталкиваюсь и в частности с данным произведением - Солярис. Роман оказал большое влияние на развитие научной фантастики, много раз экранизировался. Сюжет происходит в далеком будущем, на станцию Солярис прибывает психолог Крис Кельвин и находит её в упадническом состоянии. Один ученый покончил собой, второй сходит с ума. Их мучают галлюцинации, которые являются фантомами, Крис также поддался этому влиянию и чтобы не сойти с ума, начинает разбираться откуда и зачем они появились.

Нет, все таки жанр  фантастика и философия точно не мое, читать было скучно.

Самый потрясающий воображение вариант контакта с внеземной цивилизацией, пугающе чуждой и необъятной.
Психолог Крис, главный герой этой небольшой повести, прибывает на станцию Соляриса чтобы принять участие в исследованиях далекой планеты. События, происходящие из-за влияния необъятного океана Соляриса, становятся тяжелым испытанием для обитателей исследовательской станции.
Невольно сравниваешь книгу и известный фильм. Для меня книга проигрывает. Главный герой оказался истеричным и неуравновешенным, к концу книги откровенно начал раздражать. Длинные описания достижений исследователей Соляриса были скучными.

Окей, научная фантастика - не совсем мой жанр. Даже не, НФ - не мой жанр. Я никогда особо не читала подобные книги, Рэй Брэдбери считается? Вообще много была наслышана о легендарной книге Лема. Да и про экранизации слышала, но не смотрела. Что же я получила в итоге?

Даже не знаю. "Солярис" - что-то среднее. Не испытала восторга, который просто головокружительный в мире НФ. Откровенно скучала. Идея вложена довольно интересная, но, как уже где-то отмечалось в рецензиях:

Научная фантастика - это незнакомая дорога для моего вкуса. Я пару раз пыталась ознакомиться с ней, но почему-то данная дорога меня не привлекает.

Я не могу утверждать, что "Солярис" плохая книга. Она на любителя. Просто я не совсем любитель.

3 из 5

Я просто раздавлена "Солярисом" и, наверное, ещё неделю не смогу читать ничего серьёзного. Почему-то я ожидала, что роман будет страшным, и начало действительно оказалось пугающим, но чем дальше, тем трагичнее становились события, и под конец меня просто разрывало от сочувствия, грусти и безысходности. Не сомневаюсь, для главного героя было бы намного лучше, если бы его и впрямь преследовали чудовища, жуткие и кровожадные. Любая фобия, вытащенная из подсознания и воплощённая в жизнь, была бы для него лучше, чем то, что случилось.

В сущности, Станислав Лем прав, и всякая книга о контакте с пришельцами - на самом деле зеркало, в которое смотрится человечество. Насколько отвратительным будет отражение, зависит от того, много ли у писателя веры в людей. В зеркале "Соляриса" мы не так уж и плохи, но как же нас жалко, запутавшихся, пытающихся убежать от себя, закрывающих глаза на очевидное... Мы не знаем, что делать с иными мирами, потому что мы и с собой-то не знаем, что делать.

Роман совсем небольшой, но при этом очень сильный (концентрированный, хехе). Завораживает то, как автор дёргает читателя за нервы; с трепетом вчитываешься в описания загадочного живого океана; чертыхаясь, лезешь в гугл, чтобы почитать про искривление пространства-времени и понять, о чём толкует автор (последнее - опционально, для гуманитариев типа меня, хехе два раза). Вообще я не особенно люблю научную фантастику, мне, как правило, скучно от бесконечного теоретизирования. Но Лем меня покорил, непременно продолжу читать его книги.

Как же грустно, господи ты боже мой!

Говорите, что книга о проблеме контакта? А вот я не знаю... Меня жутко раздражает, что я не совершенно не могу сформулировать главную мысль этой книги. Как будто тонешь в зыбучих песках - трепыхаешься, трепыхаешься, а тебя все затягивает и затягивает. То ли этих главных мыслей здесь великое множество, то ли я просто не смогла ничего понять из этого произведения и теперь мне в каждом маленьком камешке видится целый слон. Как по мне, так проблема контакта здесь где-то на втором плане. Одним словом, я бы выделила следующее:

• человек как создатель мира вокруг себя;
• материальность мысли;
• границы самого понятия человек;
• вопрос о неисчерпаемости глубинных ресурсов человека.

8 / 10

В этой рецензии я попробую сравнить книгу С.Лема и фильм А.Тарковского.Захотелось это сделать после того как случайно нашел в интернете,что Лему сильно не понравилась работа нашего соотечественника,слегка удивился,ведь фильм считаю шедевром.Решил прочитать книгу(хотя долго не хотел этого делать).Ну чтож:

• Лем (как и в книге Непобедимый) писал о Контакте,о стремлении к другим мирам.Его позиция заключалась в том,что человеку необходимо покинуть Землю и учиться жить вне её и поэтому он должен понять другой разум,научиться жить вместе с ним.Ну и сам Кельвин у него стремится изучить Океан,а все остальное,например появление любимой женщины Хари для него выступает просто препятствием на пути к главной цели.
• Тарковский снимал не о Солярисе,он со своим Океаном выходит на второй план,главным же становится психология людей,их взаимоотношения,чувства,как у Достоевского(как заявил сам Лем),но,что собственно в этом плохого?

Далёкое будущее. Человечество активно осваивает космос, находит и изучает новые звёздные системы. Очередной находкой оказалась планета, покрытая неизвестной вязкой жидкостью, судя по всему, живой и даже разумной. Она заметно перемещалась в пределах планеты, выстраивалась в сложнейшие структуры и даже влияла на гравитацию. Планету назвали Солярис, а океан слизи на ней - Океаном (оригинально, правда?). Лучшие умы бросились на мозговой штурм, но свои тайны Океан отдавал с трудом. Постепенно энтузиазм иссяк, интерес упал, на планете осталась единственная исследовательская станция с небольшим экипажем. Главного героя, космического психолога по имени Крис Кельвин, командировали на станцию для расследования происшествия и, возможно, для устранения его причин.

Прибыв на станцию, психолог застаёт её в сильном запустении, а экипаж станции - в психозе. Вскоре и сам новичок попадает в странную ситуацию. На станции внезапно появляется его возлюбленная. Шут бы с ней, но есть нюанс: несколько лет назад они расстались после сильной ссоры, а после она вообще покончила с собой. Внешностью, поведением и даже молекулярно она идентична натуральной, но вполне очевидно, что это не та девушка, да и не человек вовсе. Когда-нибудь сталкивались с феноменом "зловещей долины" в тексте? Нет? Вот как раз в этой части книги столкнётесь. Нестыковок и странностей хоть отбавляй.

Сомневаясь в своём психическом здравии, главный герой всё равно продолжает расследование. Обнаруживает, что его соседи по станции тоже прячут жутковатые секреты. По обрывкам данных, старым исследованиям и сбивчивым, противоречивым ответами коллег постепенно выстраивается картина происходящего. Перед изумлённым психологом раскрываются перспективы невероятного масштаба. Даже читателю, который видит ситуацию со стороны и владеет большим объёмом информации, становится не по себе. Несколько уладив проблемы, космонавты решают продолжить исследования Соляриса - найдено, кажется, верное направление.

В книге поднимается и очень интересно рассматривается тема контакта с абсолютно чуждым разумом, его изучение, психологические аспекты такого контакта. Учёные наблюдали поверхность Соляриса и явления на ней, изучали реакции на разные раздражители. А если вторая сторона разумная (а она такая), то что помешает ей изучать тебя? Если долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в ответ. Не буду раскрывать всех карт, но, судя по всему, причина странных событий объясняется концепциями психоанализа, особенно вытеснением.

Книга написана очень атмосферно. Быстро проникаешься леденящим душу настроением полузаброшенной станции, на которой происходят мистические события, а экипаж колеблется на грани безумия. Впечатление усиливают хорошо продуманные психологический и ксенопсихологический аспекты. Этакий сеанс психоанализа. Вместе с героями книги тоже начинаешь ощущать страх и паранойю. Поначалу мне показалась странной их манера общения друг с другом - скрытная, иносказательная, истеричная даже. Психологическим состоянием людей её можно объяснить. Исследователи всё равно стараются действовать рационально, чем и спасаются. С технической точки зрения книга выглядит современной, когда идёт общее описание техники. То есть, почти всегда. Но когда дело доходит до деталей, возраст книги начинает ощущаться. Правда, не настолько сильно, как можно ожидать.

Напоследок расскажу о личном отношении и о взаимоотношении с книгой. Часто пишут, что книга сильно повлияла на дальнейшее развитие фантастики, что она многогранна и многослойна, полна смыслов и ставит важные вопросы. Всё это верно и бесспорно. Правда, у меня получилось немного иначе. Не знаю, что конкретно сыграло свою роль: эрудиция, уровень любопытства, опыт в чтении. Наверное, всё сразу. Но очень важных и даже экзистенциальных вопросов передо мной не встало. Или, скорее, я сразу нашёл на них ответы в книге или в голове и успокоился. Хотя задумался - достаточно ли мне имеющегося объёма знаний и, особенно, уровня любопытства? Тем и ценна такая книга - для каждого она покажет свою грань, поставит свои вопросы и приведёт к своим ответам. Психоанализ как он есть! А ещё тему сложнопознаваемого разумного планетарного океана удачно, на мой взгляд, использовал в своей книге "Четверо" Александр Пелевин.

Настоящая классика научной фантастики, почти не устаревшая с момента создания. Очень рекомендую.

Помимо пафоса первого контакта, одной из основных тем научной фантастики, можно бы еще выделить идею невозможности коммуникации между разными видами. Если существа за много миллиардов световых лет от нас шли своим путем развития, то возможно, что у нас не только органы восприятия будут отличаться (соответственно и способы передачи информации), но и сам принцип мышления может оказаться совершенно другим, то есть настолько другим, что мы даже не сможем понять разумно ли представшее перед нами существо или это просто растение или элемент неживой природы.

Размеры и пропорции во вселенной очень относительная штука. Есть небольшие звезды, типа нашего Солнца, а есть гигантские черные дыры, размером с галактику, и для таких небесных тел наше Солнце будет что пылинка. В некотором смысле в «Солярисе» поднимается вопрос, что если уж так разительно отличаются размеры планет, то почему бы не могут также отличаться и размеры живых существ? Ну или, например, почему бы не совместить разумное существо с планетой?Тема разумной планеты встречается в фантастике, но так проработана она, наверное, только в «Солярисе», что и обеспечило ему место в каноне классики фантастики.

Итак — Солярис, скорее всего, разумная планета. Огромный живой разумный организм. При этом мир планеты, несмотря на обильные описания процессов, достаточно прост с виду для человека — океан и какие-то возникающие образования из некого подобия крепкой пены. Казалось бы просто, но с другой стороны оно все настолько запредельно, что ученые и теоретики не могут сойтись во мнении живая ли это система, разумная ли она или это просто огромная клетка, размером с планету, а может и вовсе просто странная планета. Но исследователи на месте убеждаются, что это ни первое, ни второе и не третье, да и вообще скорее всего что-то такое, что явно выходит за пределы наших знаний и наших когнитивных способностей.

Превосходная идея и соответствующее ей художественное оформление, но чтение текста от этого усложняется. Сколько раз ловлю себя на этом, что классика фантастики это не легкое чтиво и отдыхать не получится, но каждый раз удивляюсь этому. Читать если не сложно, то местами достаточно скучно… но все равно интересно.

До этого я не была знакома с творчеством автора. Книгу брала с полки фантастики и представляла что-то вроде звездный войн с экшеном и межгалактическими путешествиями. Скорее всего из-за того, что ни того, ни другого в книге нет, мне было скучновато читать.
Солярис предстает перед нами далекой планетой, на которой человечество соприкоснулось с внеземной жизнью. Вся планета покрыта живым плазменным Океаном. На начало повествования человечество уже не один год изучает Океан, но так и не наладило контакт. С целью изучения Океана на планету прилетает и главный герой.
Что мне не понравилось. Очень длинные, подробные, наполненные научными и не совсем терминами, описания Океана. В какой-то момент я теряла нить. Практически отсутствие каких-либо активных действий со стороны главных персонажей.
Но тем не менее мне понравилось как автор на примере взаимодействия с Океаном рассуждает о психологии человечества в целом.

Мне кажется, эту книгу стоит прочитать любителям психологических романов, а вот насчет фанатов фантастики я не уверена.