Знак четырёх

Бывший офицер английской армии майор Шолто является обладателем сундука с сокровищами, ранее принадлежавшими индийскому радже. Богатство Шолто заполучил обманным путём и ни с кем не хотел делить его, даже с собственными детьми. Однако с этим категорически не согласен беглый каторжник Джонатан Смолл, считающий драгоценности своими и во что бы то ни стало вознамерившийся вернуть их себе, а заодно и поквитаться с коварным майором. Смерть старого Шолто, а затем и его сына Бартоломью вкупе с пропажей ларца привлекают внимание лондонской полиции, однако усилия инспектора Джонса по раскрытию преступления ни к чему не приводят, и ему ничего не остаётся, кроме как обратиться за помощью к знаменитому частному сыщику с Бейкер-стрит. Однако Шерлок Холмс и его компаньон Ватсон уже в курсе происходящих событий...

Ура! Свершилось мое знакомство с творчеством Дойла. Конечно, я планировала читать цикл про Холмса с самого начала, но как получилось, так и получилось.

Говорить про Шерлока или Ватсона наверно бессмысленно. О них знают все. Многие не только читали, но и смотрели экранизации. Могу только сказать одно : я была удивлена что Холмс употребляет кокаин. Оказывается в то время, это было в порядке вещей. Он не считался опасным наркотиком и часто применялся в медицине, как обезболивающее.

Сама история, для меня оказалась яркой, интригующей, динамичной. А сам преступник сплошное ходячее противоречие.  На каждое его действия всегда было заготовлено оправдание.

Кроме расследования, описывается целое приключение : индийские сокровища, грабеж, предательство, восстания. От чего история приобретает особый колорит.

В целом мне понравилось. Если вы еще не знакомы с творчеством автора, то смело читайте. Вам понравится . Лично я с классикой в руках прямо отдыхаю. В отличие от современных детективов, в них нет моря крови или расчлененки

Именно эта книга в детстве у меня была самой любимой. Если Собака Баскервилей пугала до холодка под ложечкой, Пестрая лента пугала прямо до кошмаров, да и смерть китобоя Питера Кэри, пригвожденного к стене гарпуном...В общем, в детстве все, что заканчивалось свадьбой или намеком на свадьбу, почему-то удостаивалось моего одобрения. Сейчас я уже не так категорична.

«Женщинам никогда нельзя доверять полностью, даже лучшим из них».

Чудесная фраза Шерлока-шовиниста, под которой я и сама готова подписаться)

Так про историю, хотя, конечно, не читал и не смотрел Знак четырех только тот, кто заблудился в сибирских лесах лет так на сто.

К Шерлоку и Ватсону, скучающим по причине отсутствия расследований, приходит с визитом благовоспитанная леди, и рассказывает, что ее отец таинственно пропал, а сама она получает по почте крупные жемчужины. Также она получает письмо, согласно которому некто собирается раскрыть ей тайну и утверждает, что с ней обошлись не по совести.

Далее выясняется, что отец мисс Морстен и его однополчане вернулись из Индии с грузом индийских ценностей, принадлежавших когда-то индийскому радже (так-то, слямзили, получается, под шумок). Сокровища были спрятаны в надежном месте, но один из сыновей обнаружил их и настоял на том, чтобы поделиться с мисс Морстен.

Дальше все закручивается динамично, в духе приключенческих романов, так популярных в начале 20 века. Одного из обладателей сокровищ убивают, сами цацки похищают, Шерлок и Ватсон ищут убийцу и цацки, Ватсон успевает переглядываться с мисс Морстен, уверяя ее, что сокровища найдут и она-таки станет самой богатой невестой Лондона.

Тут любопытно вот что: как мне всегда казалось, Ватсон не так прост, как нам его подают. Мигом сообразил, что 11 шиллингов и 9 пенсов военной пенсии (вроде как-то так) не то же самое, что приданое в виде индийских алмазов и рубинов. И как давай распускать хвост перед юной... хотя... мисс Морстон по книге 27, вряд ли она считалась юной барышней в то время.

И тем не менее дело-то сладилось! Хотя, конечно, Ватсон показал себя с лучшей стороны – вот мисс Морстон и не устояла. Да и ее можно понять – образованный, доктор, смелый, симпатичный. Идеальная классика!Все довольны, кроме Шерлока, в конце все едят свадебный торт, а преступники получают законное наказание. Просто удивительно: вещь написана в 1890 году. А читается так, как будто и нет этой сотни с лишним лет. Совершенно динамичное и современное повествование, даже вредные вещества упомянуты, как это сейчас модно. Правда, хромает только Ватсон, ну так чувство меры и отличает мастера от ремесленника.

Я поняла, что смотрю слишком много сериалов и фильмов про Шерлока Холмса. Все начало книги главные герои говорили в моей голове (в унисон) голосами Василия Ливанова/Бенедикта Камбербэтча/Джона Ли Миллера и Виталия Соломина/Мартина Фримана/Люси Лью. Причем я, оказывается, знаю почти наизусть многие реплики Шерлока и Джона, так часто используют их при экранизациях!

Из детских воспоминаний рассказы про Шерлока Холмса очень коротенькие (кроме собаки Баскервилей) и состоящие по большей части из размышлений, а не действий. Так я и настраивалась на этот рассказ, но он оказался не таким уж маленьким и довольно динамичным (исключая последнюю главу, где ведется рассказ о том, что осталось за кадром расследования)

Ближе к середине книги я осознала, что ведь есть прям советский фильм по этой книге. Вот только то ли он не вполне по книге, то ли меня подводят воспоминания. Многие моменты помнились мне совсем иными, поэтому читать было интересно от самого начала и до самого конца, не смотря на моменты узнавания.

Очень понравились иллюстрации. Довольно необычное издание - в нем черно-белые рисунки чередуются с цветными акварелями ____

И я снова, как в детстве, покорена мистером Шерлоком Холмсом и его другом Ватсоном. И хочу теперь перечитать все, что было написано о великом сыщике (канон, конечно же).

И да, чего я совсем не помнила из детства, так это то, насколько откровенно и много говорится в рассказах о наркомании главного героя! О_о

С момента моего первого прочтения этой повести прошло больше 10 лет, а я до сих пор помню, где и когда я его читала. Помню как солнце светило в окна моей комнаты, было февральское снежное утро, ежегодный школьный карантин дополнительные каникулы, по-простому у школьников)) и я, узнав, что в школу этим утром можно не собираться, помчалась к книге, ставшей уже любимой, хотя я начинала только 2 произведение из 60. Тогда конечно "Знак четырех" был фурором для меня, потому что до него я не читала ничего настолько захватывающего и увлекательного. Таинственные сокровища, знак четырех, кто-то, карающий за предательство, ядовитые шипы, опасность и блестящий ум Холмса, все это было в новинку и просто невероятно интересно. Написанное оживало у меня в голове, я помню, как представляла комнату, в окно которой заглядывает Смолл, погоню ранним утром по просыпающемуся Лондону и преследование на Темзе.
Сейчас, когда я перечитываю эту повесть, у меня оживают те же картинки в голове. Это перечитывание как встреча с добрым и хорошим другом, с которым не виделись уже давно. И вот вы встретились, и ваши отношения не испортились за столь долгую разлуку.
Вот такие у меня отношения с циклом Артура Конан Дойля. И я могу с точностью сказать, что это одно из тех произведений, которое повлияло на меня, может и на мой характер также, потому что я еще долгое время пыталась выяснять по внешнему виду прохожих, кто чем занимается и кто кем работает. Потому что я читала этот цикл в тот момент, когда кто-то создает себе кумиров из популярных певцов, актеров, а моим кумиром на долгие годы и лучшим книжным мужчиной стал Шерлок Холмс.
Вот такое очень долгое вступление к тому, что сейчас, конечно, мои эмоции от перечитывания не непредвзяты. Я также высоко оценю эту повесть, несмотря на то, что в ней есть некоторые несостыковки, ляпы и прочее. Но для времени, в котором она была написана, это лучшее и интереснейшее произведение. Оно вызывает эмоции, оно написано так, что читать легко, хотя это самая настоящая классика. Это произведение прошло проверку миллионами читателей и временем. Классика детективной и можно сказать приключенческой литературы.
Так что после перечитывания я снова подтверждаю для себя то, что это прекрасное произведение, одно из лучших в цикле, к тому же, в нем происходит интереснейшее событие - влюбленность доктора Уотсона. А Холмс только начинает поражать читателей своей дедукцией, неутомимостью и харизмой.

Продолжаю своё знакомство с Артуром Конан Дойлем и Шерлоком Холмсом. «Знак четырёх» - это второе произведение из цикла о Шерлоке Холмсе. Конечно же он гениальный человек, но и у них есть недостатки. Оказывается, Шерлок принимает кокаин, сам он это объясняет тем, что его мозг нужно держать в напряжении. А раз нет хорошего дело, поможет кокаин. Конечно же мы не можем его судить за это, ведь у гениев свои слабости.
Что же касается сюжетной линии, этот рассказ о четырёх товарищах и сокровищах Агры, поклявшихся эти сокровища сохранить. В этом романе особенно чувствуется дух приключений: старая загадка, убийство, поиски злодея на деревянной ноге, погоня в которую пускается Холмс и Уотсон, чуть не погубившая их.
Сложно поверить, что Артутр Конан Дойл писал в XIX - XX веках. Легкость прочтения книги поражает, она захватывает целиком и полностью.
«Знак четырех» — это отличный классический детектив, с гениальным Шерлоком Холмсом.

Марафон «Весь Шерлок Холмс» продолжается!
Дело №2. Тайна Шолто.

Герои. Вторая повесть, повествующая о приключениях Шерлока Холмса, была написана, в общем-то, случайно. Просто один американский журнал решил напечатать произведения молодых английских литераторов. Итогом этого соглашения стали «Портрет Дориана Грея» Оскара Уайльда и «Знак четырёх» Конан Дойла. Ради этой публикации Дойл прервал работу над романом «Белый отряд», достал из ящика стола фигурки Холмса и Ватсона, смахнул с них пыль и написал очередной приключенческо-детективный опус. Да если бы он только знал, какую бомбу замедленного действия подложил сам себе...

Дальше...

В самом начале чтения становится понятно, почему «Знак четырёх» неохотно включают в так называемые «юношеские» сборники, ограничиваясь «Этюдом в багровых тонах» и несколькими рассказами, надёрганными из разных циклов о Холмсе. Дело в том, что в первых же строках повести читатель застаёт Холмса в тот момент, когда он делает себе внутривенную инъекцию. И если кто-то полагает, что великий сыщик колет себе какой-либо витамин - ну, скажем, B12 - для поднятия духа, то он крупно ошибается. Да нет, Конан Дойл вывел Холмса в этом произведении законченным наркоманом - иначе и не скажешь. Для чего? Чтобы побыстрее расстаться с уже начинающим поднадоедать персонажем? Или затем, чтобы показать героя эксцентричным типом, сочетающим богемный образ жизни с неуемной энергией профессионала? Ясно одно: биограф Холмса, Джон Ватсон, будучи врачом, относится к привычкам своего друга крайне отрицательно, но в течение долгого времени не предпринимает никаких шагов, чтобы уберечь друга от нависшей над ним опасности. Возникает вопрос, почему: неужели в то время ещё не понимали всей пагубности пристрастия к наркотикам? Хотя, если присмотреться, сколько персонажи курят (а в повести упоминаются трубки, сигары, папиросы, кальян...), то становится понятно, что к своему здоровью викторианцы относились довольно-таки пренебрежительно. Кстати, здесь в первый раз упоминается, что Холмс курит трубку, даже уточняется, что трубка из корня вереска - его любимая.

А ещё в этом произведении более подробно рассказывается о докторе Ватсоне. Запоминающийся эпизод, когда Холмс пытается по внешнему виду карманных часов рассказать об их предыдущем владельце, призван выявить пробелы в биографии Джона Ватсона. И тут читатель получает подтверждение факта, в общем-то, известного из первой повести - доктор отнюдь не богат, и его будущее благосостояние зависит от того, сумеет ли он найти новый источник существования, например, открыв частную медицинскую практику. Всё могла бы решить выгодная женитьба на богатой наследнице, но ведь Ватсон по натуре - гордый человек, и его жизнь могла идти по-прежнему, если бы не история сокровищ Агры.

Здесь же в первый раз упоминается имя квартирной хозяйки Холмса и Ватсона. Нет, она, как и прежде, остаётся безликим персонажем, походя упоминающимся в процессе рассказа. Но, по крайней мере, она обретает своё имя, такое знакомое всем поклонникам шерлокианы - миссис Хадсон.
Структура произведения. На этот раз расследование начинается с визита молодой посетительницы, и эта встреча послужит поворотным пунктом в жизни доктора Ватсона. О самом деле Холмс - а вслед за ним и читатель - узнаёт из разговора с Мэри Морстен (та самая посетительница), потом повествование дополняется рассказом Таддеуша Шолто (как выясняется - он сын одного из людей, имевших отношение к таинственному Знаку четырёх), а предпосылки всех событий, приведших к трагедии в Пондишери-Лодж, разъясняет сам преступник. Да-да, опять в финале рассказ преступника в «кабинетной» атмосфере, который внимательно выслушивают участники расследования. Мне любопытно - все преступники в викторианской Англии добровольно рассказывали о своих «приключениях» после поимки?
Мои впечатления. «Знак четырёх» - одно из моих любимых произведений о Шерлоке Холмсе. Дело в том, что эта повесть менее всего походит на детективное повествование, хотя по ходу действия происходит убийство и герои вынуждены разыскивать преступника. Скорее, «Знак четырёх» напоминает остросюжетный боевик - с погонями и перестрелками, вкупе с рассказом о романтическом увлечении одного из героев. Разумеется, скорости погонь ограничены техническими возможностями XIX века, а выстрел с «Авроры» не приводит к фатальным последствиям, как одноимённый залп в русской истории, но всё же в какой-то момент от калейдоскопа событий поневоле начинает захватывать дух.

Обращает на себя внимание тот факт, что, хотя с событий, описанных в «Этюде...», прошло более десяти лет (а действие «Знака четырёх» происходит в сентябре 1888 года), в ближайшем окружении Холмса мало что поменялось. Такое ощущение, что с того момента, как был изловлен преступник, совершивший убийство в Лористон-Гарденз, минуло всего-то пара месяцев. Ритм жизни, что ли, был другой?
Ляпы. Ну я даже не знаю, считать ли это ошибкой, или просто невнимательностью Конан Дойла... В начале повести доктор Ватсон упоминает, что недавно у него вынули пулю из ноги, куда он был ранен. А между тем в «Этюде...» говорилось, что Ватсон был ранен в плечо. Что же это за ранение, которое свободно меняет своё местоположение?
Ну и ещё, опять же - не ошибка, а, по-моему, просто недочёт со стороны Конан Дойла. Дело в том, что история о сокровищах Агры начинается с рассказа Мэри Морстен - девушка говорит о том, что ничего не знает о судьбе отца. И вот в процессе расследования выясняется, что капитан Морстен погиб. Или его всё-таки убили - просто в английской литературе того времени было не принято изображать подданного Британии преступником, и потому Конан Дойл не развил эту линию в сюжете? Ну да ладно - я тоже не буду продолжать эту линию. У меня другой вопрос - почему же никто, ни разу не позаботился о том, чтобы найти тело капитана? Забыли, что ли, о нём?
Книги. В этой повести, больше, чем в каком-либо другом произведении о Шерлоке Холмсе, упоминаются и цитируются различные книги и их авторы. Например, в самом начале расследования Холмс оставляет доктора Ватсона с книгой Уинвуда Рида «Мученичество человека». Позже он перескажет одну из основополагающих теорий Рида. Не могу отказать себе в удовольствии привести этот отрывок полностью:

• Видите, как хорошо видны отсюда люди, снующие в свете газовых фонарей.
• Они возвращаются домой после работы в доке.
• Какие они усталые и грязные! Но в каждом горит искра бессмертного огня. Глядя на них, ни за что не скажешь этого. И тем не менее это так. Странное все-таки существо человек.
• Кто-то назвал человека животным, наделенным душой.
• Уинвуд Рид хорошо сказал об этом, - продолжал Холмс. - Он говорит, что отдельный человек - это неразрешимая загадка, зато в совокупности люди представляют собой некое математическое единство и подчинены определенным законам. Разве можно, например, предсказать действия отдельного человека? Но поведение целого коллектива можно, оказыватся, предсказать с большей точностью. Индивидуумы различаются между собой, но процентное отношение человеческих характеров в любом коллективе остается постоянным. Так говорит статистика.

  Позже Холмс, саркастически отзываясь о способах расследования Этелни Джонса, приведет цитату из «Максим и моральных размышлений» Франсуа Ларошфуко. И конечно, не забудет при случае процитировать Гёте.

Собственно, вот отрывок из рассуждений Холмса:

В итоге по прочтении «Знака четырёх» остаётся много вопросов, но ещё больше - удовольствия от этой замечательной повести. А меня ждёт очередная доза приключений Шерлока Холмса - рассказ «Скандал в Богемии».

Впервые я познакомилась с Шерлоком в подростковом возрасте и по прошествии многих лет подробности этого знакомства забылись, остались только приятные воспоминания о том, что было очень интересно. И, честно говоря, я взялась перечитывать его истории с некоторой тревогой: а вдруг не понравится? Но зря сомневалась) Шерлок - великолепен! Логик, который распутывает преступления, проявляя минимум телодвижений и максимум размышлений. Очень интересно читать о его умозаключениях и узнавать разгадку очередной тайны.

В данной повести мне хотелось бы отметить помимо интересного сюжета, еще и исторический аспект. Аж захотелось более подробно познакомиться с историей колониальной Англии, уж очень часто она в последнее время мелькает в произведениях, которые я читаю.

И все таки Шерлок Холмс неподражаем!
Я всем сердцем влюблена в этого героя, пускай он немного эгоистичен и чуток наркоман, но ему я готова простить все что угодно, ведь он настолько талантлив, умен и привлекателен.

Эта повесть, как и другие произведения про Шерлока Холмса очень интересна, порой даже пугает, а порой заставляет смеяться до слез.
Мне очень нравится описание самого преступления, в частности убийства. В нем нет крови, нет описания жестокостей, которыми напичканы до краев современные детективы и страшилки, но именно это спокойное описание, заставляет бегать мурашкам по коже.
Так как описание ведется от лица Ватсона, то было очень интересно читать про романтическую линию, хоть и маленькую и почти незаметную, но все таки очень важную. В других рассказах о великом сыщике их не встретишь, поэтому они привносят в рассказ что-то новое.
Замечательный язык, замечательный герой, замечательный детектив!

И снова Шерлок!

И чем больше читаю о Холмсе, тем больше задумываюсь над положительными свойствами кокаина :) Хотя, Шерлок мне по-прежнему до жути неприятен, из-за своей назавидной зависимости в том числе. А на самом деле, есть ли в нем ну хоть что-то распологающее, за исключением невероятных умственных способностей (хотя и тут стоит оговориться, ибо из книги №1 нам известно, что те самые умственные способности загнаны в очень узкие рамки)? Вопрос, если что, риторический. Что в Холмсе радует, так это жизненный пофигизм, и еще я сильно подозреваю, что Холмс презирал себе подобных - либо в силу разочарования в роду человеческом, либо в силу крайнего эгоизма.

Что до книги, то постепенно начинает вырисовываться шаблон, по которому истории о Шерлоке писались. Однако, накалу страстей и стремительности событий это ни капельки не мешает, так что книга и на этот раз приятно удивила.

Что в книге не порадовало, так это слюнтявость Ватсона (переводчик упорно продолжает называть его Уотсоном) - лямуры, тужуры, да и на фоне Шерлока выглядит он бледновато. И если Шерлока можно противопоставить Пуаро, то Ватсон - это Гастингс чистой воды.

И снова риторический вопрос: как так получилось, что отталкивающий типаж ГГ + сюжет-шаблон = довольно-таки приличный детектив?

Сумбурно, но как-то так, ибо писать о сюжете детектива - занятие неблагодарное: за спойлеры спасибо никто не скажет, а как там все началось можно и из аннотации узнать.