Рецензия на книгу

• 

  Аноним16 декабря 2016 г.

  Шерлок Холмс... 2

  Марафон «Весь Шерлок Холмс» продолжается!
  Дело №2. Тайна Шолто.
  

  
  Так быстры, неслышны и вкрадчивы были его движения, точь-в-точь как у ищейки, взявшей след, что я вдруг подумал, каким страшным преступником он мог бы стать, если бы направил свой талант и свою энергию не в защиту закона, а против него.

  Герои. Вторая повесть, повествующая о приключениях Шерлока Холмса, была написана, в общем-то, случайно. Просто один американский журнал решил напечатать произведения молодых английских литераторов. Итогом этого соглашения стали «Портрет Дориана Грея» Оскара Уайльда и «Знак четырёх» Конан Дойла. Ради этой публикации Дойл прервал работу над романом «Белый отряд», достал из ящика стола фигурки Холмса и Ватсона, смахнул с них пыль и написал очередной приключенческо-детективный опус. Да если бы он только знал, какую бомбу замедленного действия подложил сам себе...

  Дальше...

  
  В самом начале чтения становится понятно, почему «Знак четырёх» неохотно включают в так называемые «юношеские» сборники, ограничиваясь «Этюдом в багровых тонах» и несколькими рассказами, надёрганными из разных циклов о Холмсе. Дело в том, что в первых же строках повести читатель застаёт Холмса в тот момент, когда он делает себе внутривенную инъекцию. И если кто-то полагает, что великий сыщик колет себе какой-либо витамин - ну, скажем, B12 - для поднятия духа, то он крупно ошибается. Да нет, Конан Дойл вывел Холмса в этом произведении законченным наркоманом - иначе и не скажешь. Для чего? Чтобы побыстрее расстаться с уже начинающим поднадоедать персонажем? Или затем, чтобы показать героя эксцентричным типом, сочетающим богемный образ жизни с неуемной энергией профессионала? Ясно одно: биограф Холмса, Джон Ватсон, будучи врачом, относится к привычкам своего друга крайне отрицательно, но в течение долгого времени не предпринимает никаких шагов, чтобы уберечь друга от нависшей над ним опасности. Возникает вопрос, почему: неужели в то время ещё не понимали всей пагубности пристрастия к наркотикам? Хотя, если присмотреться, сколько персонажи курят (а в повести упоминаются трубки, сигары, папиросы, кальян...), то становится понятно, что к своему здоровью викторианцы относились довольно-таки пренебрежительно. Кстати, здесь в первый раз упоминается, что Холмс курит трубку, даже уточняется, что трубка из корня вереска - его любимая.

  А ещё в этом произведении более подробно рассказывается о докторе Ватсоне. Запоминающийся эпизод, когда Холмс пытается по внешнему виду карманных часов рассказать об их предыдущем владельце, призван выявить пробелы в биографии Джона Ватсона. И тут читатель получает подтверждение факта, в общем-то, известного из первой повести - доктор отнюдь не богат, и его будущее благосостояние зависит от того, сумеет ли он найти новый источник существования, например, открыв частную медицинскую практику. Всё могла бы решить выгодная женитьба на богатой наследнице, но ведь Ватсон по натуре - гордый человек, и его жизнь могла идти по-прежнему, если бы не история сокровищ Агры.

  Здесь же в первый раз упоминается имя квартирной хозяйки Холмса и Ватсона. Нет, она, как и прежде, остаётся безликим персонажем, походя упоминающимся в процессе рассказа. Но, по крайней мере, она обретает своё имя, такое знакомое всем поклонникам шерлокианы - миссис Хадсон.
  Структура произведения. На этот раз расследование начинается с визита молодой посетительницы, и эта встреча послужит поворотным пунктом в жизни доктора Ватсона. О самом деле Холмс - а вслед за ним и читатель - узнаёт из разговора с Мэри Морстен (та самая посетительница), потом повествование дополняется рассказом Таддеуша Шолто (как выясняется - он сын одного из людей, имевших отношение к таинственному Знаку четырёх), а предпосылки всех событий, приведших к трагедии в Пондишери-Лодж, разъясняет сам преступник. Да-да, опять в финале рассказ преступника в «кабинетной» атмосфере, который внимательно выслушивают участники расследования. Мне любопытно - все преступники в викторианской Англии добровольно рассказывали о своих «приключениях» после поимки?
  Мои впечатления. «Знак четырёх» - одно из моих любимых произведений о Шерлоке Холмсе. Дело в том, что эта повесть менее всего походит на детективное повествование, хотя по ходу действия происходит убийство и герои вынуждены разыскивать преступника. Скорее, «Знак четырёх» напоминает остросюжетный боевик - с погонями и перестрелками, вкупе с рассказом о романтическом увлечении одного из героев. Разумеется, скорости погонь ограничены техническими возможностями XIX века, а выстрел с «Авроры» не приводит к фатальным последствиям, как одноимённый залп в русской истории, но всё же в какой-то момент от калейдоскопа событий поневоле начинает захватывать дух.

  Обращает на себя внимание тот факт, что, хотя с событий, описанных в «Этюде...», прошло более десяти лет (а действие «Знака четырёх» происходит в сентябре 1888 года), в ближайшем окружении Холмса мало что поменялось. Такое ощущение, что с того момента, как был изловлен преступник, совершивший убийство в Лористон-Гарденз, минуло всего-то пара месяцев. Ритм жизни, что ли, был другой?
  Ляпы. Ну я даже не знаю, считать ли это ошибкой, или просто невнимательностью Конан Дойла... В начале повести доктор Ватсон упоминает, что недавно у него вынули пулю из ноги, куда он был ранен. А между тем в «Этюде...» говорилось, что Ватсон был ранен в плечо. Что же это за ранение, которое свободно меняет своё местоположение?
  Ну и ещё, опять же - не ошибка, а, по-моему, просто недочёт со стороны Конан Дойла. Дело в том, что история о сокровищах Агры начинается с рассказа Мэри Морстен - девушка говорит о том, что ничего не знает о судьбе отца. И вот в процессе расследования выясняется, что капитан Морстен погиб. Или его всё-таки убили - просто в английской литературе того времени было не принято изображать подданного Британии преступником, и потому Конан Дойл не развил эту линию в сюжете? Ну да ладно - я тоже не буду продолжать эту линию. У меня другой вопрос - почему же никто, ни разу не позаботился о том, чтобы найти тело капитана? Забыли, что ли, о нём?
  Книги. В этой повести, больше, чем в каком-либо другом произведении о Шерлоке Холмсе, упоминаются и цитируются различные книги и их авторы. Например, в самом начале расследования Холмс оставляет доктора Ватсона с книгой Уинвуда Рида «Мученичество человека». Позже он перескажет одну из основополагающих теорий Рида. Не могу отказать себе в удовольствии привести этот отрывок полностью:
  

  
  

  • Видите, как хорошо видны отсюда люди, снующие в свете газовых фонарей.
  • Они возвращаются домой после работы в доке.
  • Какие они усталые и грязные! Но в каждом горит искра бессмертного огня. Глядя на них, ни за что не скажешь этого. И тем не менее это так. Странное все-таки существо человек.
  • Кто-то назвал человека животным, наделенным душой.
  • Уинвуд Рид хорошо сказал об этом, - продолжал Холмс. - Он говорит, что отдельный человек - это неразрешимая загадка, зато в совокупности люди представляют собой некое математическое единство и подчинены определенным законам. Разве можно, например, предсказать действия отдельного человека? Но поведение целого коллектива можно, оказыватся, предсказать с большей точностью. Индивидуумы различаются между собой, но процентное отношение человеческих характеров в любом коллективе остается постоянным. Так говорит статистика.

    Позже Холмс, саркастически отзываясь о способах расследования Этелни Джонса, приведет цитату из «Максим и моральных размышлений» Франсуа Ларошфуко. И конечно, не забудет при случае процитировать Гёте.

  
  Любопытно, что разговаривая с доктором Ватсоном о творчестве Жан Поля (псевдоним Иоганна Пауля Рихтера), Холмс не забудет упомянуть, что публицистика английского историка Томаса Карлейля - это, по сути, источник идей для немецкого писателя. И это сказал человек, который в «Этюде...», услышав упоминание о том же Томасе Карлейле,

  
  наивно осведомился, кто он таков и чем знаменит

  Собственно, вот отрывок из рассуждений Холмса:
  

  
  он высказал одну парадоксальную, но глубокую мысль о том, что истинное величие начинается с понимания собственного ничтожества. Она предполагает, что умение оценивать, сравнивая, уже само по себе говорит о благородстве духа. Рихтер дает много пищи для размышлений.
  

  В итоге по прочтении «Знака четырёх» остаётся много вопросов, но ещё больше - удовольствия от этой замечательной повести. А меня ждёт очередная доза приключений Шерлока Холмса - рассказ «Скандал в Богемии».

  11

  176