Финансист

Драйзер, конечно, тот ещё натуралист. Он крупными мазками описывает происходящие события, так что общее впечатление складывается достаточно полное, но очень не хватает каких-нибудь мелких деталей, частных подробностей, которые позволили бы проникнуться на уровне чувств.

Мало диалогов, много пересказов событий, как будто описывает статичную картину. И воспринимается это как картина, а не как история. При этом очень интересный образ главного героя, яркий и притягательный, и так хочется увидеть в нём живого человека! Увы.

Финансовая часть вгоняла меня в прострацию, я вроде на ум не жалуюсь, но от попыток понять перипетии финансового рынка начинала болеть голова. Но тут скорее пробела во мне, а не в авторе.

Мне книга понравилась. Из нее можно узнать множество интересных фактов об истории Америки 19-го века. Очень интересно было окунуться в мир политики и финансов того времени.

Кроме того, данный роман представляет собой прекрасный мотиватор. Главный герой был наделен удивительной внутренней силой и непревзойденным чувством собственного достоинства. С такими качествами он твёрдо ступал по жизни, добиваясь успехов во всех своих начинаниях.

Можно также извлечь урок, что очень многое во всех делах, что раньше, что сейчас, решали связи. Поэтому важность построения своей собственное социальной сети и дружеских отношений едва ли можно переоценить.

Долго не могла приступить к прочтению данного произведения, откладывая его и оттягивая момент. Думала, что будет не интересно, т.к. в планы к прочтению она попала с одного вебинара, который я проходила, наряду с другими книгами, которые далеки от классики. Но, начав, была захвачена и увлечена так, что зачитывалась допоздна.

Теодор Драйзер очень ярко, в деталях, описал эпоху того времени, различных систем и структур. Было немного сложно вчитаться в финансовые схемы, но и они описаны доступно и не менее интересно. Все это позволяло без труда переноситься и погружаться в то время, отпуская на волю воображение.

История жизни Фрэнка Каупервуда однозначно захватывает с самого начала, вызывая неподдельный интерес. Его становление, как финансового гения, показано с детства. Также с той же поры показаны задатки его растущей эгоистичности: когда он наблюдал за борьбой морских существ в аквариуме, на ум ему пришёл вывод, что «одни существа живут за счёт других». Видимо отсюда же проистекает и убеждение, что слабому человеку нужно убраться с дороги. Все это в дальнейшем переросло в принцип жизни «мои желания прежде всего», но, примечательно, что он не отрицает такой же возможности и для других, в том числе для женщин.

Фрэнк далеко неординарная и неоднозначная личность, со своеобразными представлениями о порядочности. Он удивительно сочетает в себе свойства человека, который сметёт все на своём пути, и, в тот же момент, проявление заботы и уважения к родителям, уважения к достойным партнерам и даже достойным, по его мнению, врагам.
Жестокость ему тоже присуща, о чем свидетельствует, как он обошёлся с женой, и здесь речь даже не об измене, а о его поведении в целом. Он совершенно не считается с чувствами женщины, но, тем не менее, обеспечивает ее и детей всем необходимым. Хотя здесь мне стало интересно: Фрэнк сделал это из искренних побуждений или руководствуясь тем, что внешне нужно соблюдать приличия, нарушая их в тайне,

На мой взгляд, нельзя не восхищаться тем, как потерпев поражение, он быстро поднялся на ноги и показал, что с ним нужно считаться; его целеустремленностью, силой и харизмой. В то же время главный герой отталкивает своим эгоизмом, неверностью, представлениями о порядочности.

Остальные герои описаны не менее интересно и живо, но останавливаться на них не буду. Разве что отмечу, что Эйлин не вызвала у меня ни капли симпатии, не смотря на поддержку Фрэнка в сложной ситуации. Она и там из своих взбалмошных соображений действовала.

После прочтения этой книги мне захотелось не только прочитать продолжение, но и познакомиться с другими произведениями автора.

Есть у меня пробелы в классике. В какой-то период времени эти книги прошли мимо меня и теперь я чувствую пора заполнить пробелы. Драйзер как раз тот автор, который множество раз проходил мимо меня.

В разны отзывах я читала о том, какая "Финансист" сложная и скучная книга, как вы догадываетесь, желание прочитать книгу это во мне не подогрело. И вот совместные чтения дали пинок моему полету в сторону автора.

Перед нами первая книга трилогии, хотя по сути эта трилогия представляет собой единую книгу, историю жизни американского миллионера Чарльза Йеркса, сыгравшего значительную роль в разработке системы общественного транспорта в Чикаго и Лондонского метрополитена.

Фрэнк Каупервуд талантлив с раннего детства, финансы понятны и прозрачны для него. Родившись в семье банковского служащего, Фрэнк, кредитовавшись у отца, еще ребенком совершил свою первую успешную сделку.

"Финансист" - часть жизни Фрэнка Каупервуда, его взлеты и падения, любовь, брак, взаимоотношения с женщинами. Да, несомненно он талантлив, но он еще и тщеславен, горделив и эгоцентричен, что делает его не самой приятной личностью.

Книга оказалась не такой, какой я ее себе представляла. В ней действительно есть схемы биржевых и финансовых операций, но их не запредельно много. В основе романа все же просто жизнь человека.

Не могу сказать, что эта книга лучшее, что я читала в жизни, но в целом мне понравилось. Герои вызвали эмоции, что важно, любовные отношения Фрэнка бесили, что есть сил, а значит автору удалось создать атмосферу реальной жизни.

Впереди еще две книги трилогии, но читать их подряд не планирую, все же не те книги, которые читаются запоем.

У меня сложилось какое-то уморительное ощущение внутри после прочтения книги... Представьте себе, что вы едите где-нибудь в транспорте общественном и рядом садится незнакомец/незнакомка, который читает книгу, а вы просто от нечего делать начинаете читать вместе с ним. Втягиваетесь в сюжет, становится даже интересно, хотя и героев вы раньше не знали, но вот незнакомец уходит, а у вас остается ощущение недоделанного дела весь день. Вот такое же чувство испытал и я в конце, как будто Драйзер ушёл по своим делам, а книгу отдал в типографию...

Тем не менее, история очень интересная, очень красивое и живое переплетение истории оппортуниста и финансового мира. История о том как один человек решил перегрызть глотку всему Чикагскому финансовому миру, но как и Йозеф К. не смог этого сделать. Точно также молодого человека повели на эшафот и казнили (в переносном, конечно же, смысле). Однако, когда мы молоды - наша энергия бесконечна, так и Каупервуд смог вернуть то, что ему причитается. Он потратил очень много сил и эмоций, но не остановился ни перед чем.

Многие герои получились односложными, но хорошо прописанными, не было ощущения, что они не интересные, однако, сложилось ощущение, что они описаны ровно настолько, чтобы быть вместе с главным героем в одной истории и всё на этом, за границами его истории успеха они не существуют, а может, в каком-то смысле, так и предполагалось, ведь главный герой очень умело использует всех людей вокруг, да и вообще, очень эгоистично, но в то же время со стилем пользуется всеми благами, которые есть вокруг него...

Можно ли осуждать Каупервуда за выборы в личной жизни? Сложный вопрос... он был очень молод и не опытен, влюбился, уверен, что со многими такое бывало, а в такие моменты ты шибко много не думаешь. да и вообще - сердце такая штука, что кидает тебя на такие вещи, о которых ты раньше и не думал. Эмоции и желания очень часто берут власть над разумом, особенно, когда ты чувствуешь свою безнаказанность, ну или убеждаешь себя в том, что содеянное - не является преступлением. К слову, очень интересно было наблюдать за тем, как он выкручивается из различных ситуаций и делает всё более дерзкие вещи на поводу у своих желаний, живёт во весь пыл и жар, ничего не стыдится... Я даже не знаю, а может так и надо? Ведь живёт человек лишь один раз и почему бы и да? Конечно, очень живо передается и проблема того времени, когда люди были склонны следовать тенденциям и трендам, жыли в рамках существующего общества, лицемерие сплошь и рядом, сейчас его, слава богу, по меньше.

Очень красиво и динамично Теодор передал атмосферу биржы того времени, это было очень круто! У меня даже на лице собирался адреналин, когда он проводил очередные сделки. Очень круто! Это заслуживает отдельного уважения.

В заключение хочу добавить, что концовка всё таки меня очень сильно разочаровала именно с точки зрения завершенности - его нет, рассказ как будто зациклился и превратился в змея Уробороса - это мне совсем не понравилось, поэтому, ставлю твердую четвёрку, но рекомендую к прочтению!

У меня рука не поднимается поставить этому произведению ниже "пятерки". Несмотря на то, что роман читался сложно, не очень быстро. Но труд, который проделал Т.Драйзер, - это просто гигантский труд! Он так описал всю финансовую сферу Америки того времени, биржевую торговлю, судебную систему, тюрьму, что роман получился просто бесценным и насыщенный знаниями. При всем при этом особое внимание уделено личности человека, его взрослению, становлению. И если в начале романа Фрэнк Каупервуд вызывал у меня только симпатию, то с течением времени он начал вызывать во мне холодность и даже иногда ненависть, но от этого интерес к роману не погас.

Я Т.Драйзера знаю по его романам о женщинах - "Дженни Герхардт", "Сестра Керри". Но этот роман намного масштабнее, даже серьезнее. В общем, я очень довольна, что теперь знакома с творчеством Драйзера и по этому роману. С удовольствием буду читать дальше про Фрэнка - "Титан" и "Стоик".

Сразу про 3: История жизни одного человека и вместе с тем история Америки 2ой половины XIX века. Тут мне все ясно, и в мыслях героя, и в поступках, и почему окружающие его любят/восхищаются/интересуются/боятся/прирезают/мстят.
"Войну и мир" не читала, но ощущение что прочла американскую версию. Помню совет учительницы химии - "Ну вы войну пролистывайте, про любовь там же интересно." Тут война на финансовом и политическом поле, а любовь...это скорее б*ядство, и пролистывать мне хотелось все, он утомил меня своими вниманием к деталям и тонкими подводками еще в первый половине первой книги. Вы узнаете, даже о самом мелком агенте получавшем распоряжения, как он выглядел, ходил, одевался, где и с кем жил и даже что было в бликах картин на которые смотрел получая эти распоряжения. Меняются города, женщины, интересы, предприятия, враги и союзники, но у меня ощущение что ничего не происходит. Очень удивилась его отношениям с родителями и детьми, начиная со 2ой книги. Сюжет первых двух книг идентичен графику синуса. Третья, дописана через 30 лет, за пару дней до смерти Драйзера, - просто прямая, y=1, и она больше о жизни, чем о махинациях, воспринимается проще, но не скажу что интересней. Все персонажи достаточно живые и реалистичные, и все мне одинаково индифферентны. Язык, однозначно, очень приятный. И она потрясающе основательно проработана по всем аспектам.
Много читала: о книге, о прототипе ГГ, о том что хотел сказать автор, о том как все понравилось читателям, ну и саму трилогию. Книга не зацепила, жаль что я всегда их дочитываю. Стремно говорить, что тебе не нравятся всеми восхваляемые произведения, сразу чувствуешь себя тупой и ограниченной, поэтому не буду, скажу – просто не попала в настроение))))

Единственное, что есть интересного в этой книге - это описание реалий бизнеса в Америке того времени. Но, в целом, все очень нудно и затянуто. Чувствуется, что автор собрал много информации, но совершенно не понимал как выстроить из нее более или менее стройное повествование. Какие-то события и персонажи описываются очень подробно, какие-то - вскользь, а что-то повторяется неоднократно (например, обстоятельства уголовного дела), вызывая только раздражение. Много откровенно лишней информации - например, какое значение для сюжета имеет перечисление котировок акций?
В итоге, "Финансист" - вышел совершенно бездарной книгой, на которой мое знакомство с Драйзером закончится. Её популярность и широкая известность автора остались для меня загадкой. По сути - это ничем не примечательная беллетристика. В ней нет стиля и ритма, сухой язык (по крайней мере, в переводе), прямолинейный сюжет и примитивные диалоги. Читать можно только, если вас интересует эпоха и финансы. Остальным советую не тратить время.

Я считаю "Финансиста" очень неоднозначной, противоречивой книгой, поэтому не знаю, с какой стороны начать рассказывать про этот роман. Начну, пожалуй, с героя, ведь "Финансист" - это произведение, посвященное истории жизни одного человека - Фрэнка Алджернона Каупервуда. Говорить о нем довольно сложно - несомненно, он хороший герой, во всяком случае, после первой трети книги. Но вот какой он человек? Серия книг про Фрэнка не зря называется "Трилогия желания" - ведь именно желания главного героя являются его основными мотивами действий. Должен ли человек следовать тем желаниям, которым следует Фрэнк? Автор, ведя своего героя по стезе удовлетворения желаний, считает этот путь допустимым для такой личности, какой является мистер Каупервуд. Несмотря на осуждение путей Фрэнка, невозможно не уважать его сильный, волевой характер, с помощью которого он преодолевает возникающие в жизни неудачи.

И именно с появлением неудач на пути главного героя начинается "настоящий сюжет". Все, что идет до этого, а это примерно треть повествования, читается довольно скучно, в особенности потому, что здесь Фрэнку все дается слишком просто, и лично меня этот легкий успех отталкивал от Каупервуда, и герой был мне сначала очень неприятен. Но как только у Фрэнка все начинает идти наперекосяк, наружу выходят его сильные черты - холодный, расчетливый ум, железная воля, непоколебимое самообладание. Именно эти качества героя заставляют читателя переворачивать страницу за страницей, ожидая, каким же образом этот сильный человек выберется из столь безнадежного для него положения.

Помимо отрицательных черт главного героя и долгого безмятежного начала, которое в конце концов вполне оправдано - оно дает контраст между преуспевающим Фрэнком и Фрэнком, которого преследуют неудачи, здесь присутствуют другие недостатки, которые связаны, пожалуй, со стилем Драйзера. "Финансист" перегружен ненужными подробностями, дотошными описаниями. Например, в книге есть описание внешности чиновника, который встречается лишь в одной сцене. Создается такое ощущение, что прописанность фоновых персонажей, декораций подошла бы скорее сценарию фильма, где это действительно создавало бы атмосферу, чем книге, в ходе чтения которой читатель не будет представлять себе каждую лысину, бородавку или каждую деталь интерьера какой-нибудь единично упоминаемой комнаты. Кроме перегруженности деталями, "Финансист" "страдает" перегруженностью финансовыми терминами. На мой взгляд, они не добавляют книге атмосферности, а лишь затрудняют чтение. Не думаю, что большинство читателей романа Драйзера имеют достаточные финансовые знания, чтобы понимать суть каждой комбинации Фрэнка или какого-нибудь другого дельца.

В "Финансисте" ощущается сильный смысловой посыл, здесь превозносятся воля и разум, которые возвышаются над общественной моралью и законами. Соответственно, впечатления от книги будут сильно зависеть от разделения/не разделения убежденности в примате воли и разума над чувствами и моралью.