Рецензия на книгу

• 

  Аноним17 октября 2018 г.

  "План, выработанный Каупервудом после нескольких дней размышления, будет вполне понятен каждому, кто сколько-нибудь смыслит в коммерческих и финансовых комбинациях, но останется туманным для непосвященного."

  Я считаю "Финансиста" очень неоднозначной, противоречивой книгой, поэтому не знаю, с какой стороны начать рассказывать про этот роман. Начну, пожалуй, с героя, ведь "Финансист" - это произведение, посвященное истории жизни одного человека - Фрэнка Алджернона Каупервуда. Говорить о нем довольно сложно - несомненно, он хороший герой, во всяком случае, после первой трети книги. Но вот какой он человек? Серия книг про Фрэнка не зря называется "Трилогия желания" - ведь именно желания главного героя являются его основными мотивами действий. Должен ли человек следовать тем желаниям, которым следует Фрэнк? Автор, ведя своего героя по стезе удовлетворения желаний, считает этот путь допустимым для такой личности, какой является мистер Каупервуд. Несмотря на осуждение путей Фрэнка, невозможно не уважать его сильный, волевой характер, с помощью которого он преодолевает возникающие в жизни неудачи.

  И именно с появлением неудач на пути главного героя начинается "настоящий сюжет". Все, что идет до этого, а это примерно треть повествования, читается довольно скучно, в особенности потому, что здесь Фрэнку все дается слишком просто, и лично меня этот легкий успех отталкивал от Каупервуда, и герой был мне сначала очень неприятен. Но как только у Фрэнка все начинает идти наперекосяк, наружу выходят его сильные черты - холодный, расчетливый ум, железная воля, непоколебимое самообладание. Именно эти качества героя заставляют читателя переворачивать страницу за страницей, ожидая, каким же образом этот сильный человек выберется из столь безнадежного для него положения.

  Помимо отрицательных черт главного героя и долгого безмятежного начала, которое в конце концов вполне оправдано - оно дает контраст между преуспевающим Фрэнком и Фрэнком, которого преследуют неудачи, здесь присутствуют другие недостатки, которые связаны, пожалуй, со стилем Драйзера. "Финансист" перегружен ненужными подробностями, дотошными описаниями. Например, в книге есть описание внешности чиновника, который встречается лишь в одной сцене. Создается такое ощущение, что прописанность фоновых персонажей, декораций подошла бы скорее сценарию фильма, где это действительно создавало бы атмосферу, чем книге, в ходе чтения которой читатель не будет представлять себе каждую лысину, бородавку или каждую деталь интерьера какой-нибудь единично упоминаемой комнаты. Кроме перегруженности деталями, "Финансист" "страдает" перегруженностью финансовыми терминами. На мой взгляд, они не добавляют книге атмосферности, а лишь затрудняют чтение. Не думаю, что большинство читателей романа Драйзера имеют достаточные финансовые знания, чтобы понимать суть каждой комбинации Фрэнка или какого-нибудь другого дельца.

  В "Финансисте" ощущается сильный смысловой посыл, здесь превозносятся воля и разум, которые возвышаются над общественной моралью и законами. Соответственно, впечатления от книги будут сильно зависеть от разделения/не разделения убежденности в примате воли и разума над чувствами и моралью.

  8

  1,6K