Рецензия на книгу

• 

  Аноним17 февраля 2018 г.

  Было такое ощущение, будто книга не сначала. Я всю дорогу почти ничего не понимала. Здесь нет описаний, почти совсем. Кто такие Трурль и Клапауций? Я пришла к выводу, что не люди, иногда казалось, что роботы и описывается цивилизация роботов, но потом это не подтвердилось. И до конца книги я так и не нашла ответ на свой вопрос. Ладно, считаем, что это неважно. Но как объяснить, чёрт возьми, что эти некто с помощью науки из ничего (потому что не описывается из каких подручных средств, а получается у них всё быстро и во всех ситуациях (рояли в кустах, ага)) создают как технические вещи, так и органические, например, демона? Если рассматривать рассказы как чисто морализаторские с легким налётом сюжета, то опять не выходит, потому как моральные качества героев с моей точки зрения сомнительны. Взять хотя бы историю про влюблённого принца. Как решить проблему "Ромео и Джульетты"? Герои считают, что лучше всего перевлюбить принца в робота, и чёрт с ней, с влюблённой "Джульеттой", пусть там себе от любви умирает. Ну и с принцем тоже, потому как что он будет делать пусть и с любимым, но роботом? Так себе решение в плане нравственности, я вам скажу. А перебрасывание на территорию соседнего государства младенцев, чтоб враги, оглушенные младенческими воплями, запросили пощады? Абсурд бессмысленный и беспощадный. Что это было? Зачем это было? Результатом прочтения этой книги лично для меня стала только лишь мысль "А хочу ли я и дальше читать Лема?" У меня такое чувство, что нет.

  12

  196