Семь путешествий Трурля

Можно считать, что Лем открылся мне с новой стороны. Это настолько не похоже на "Солярис", который я у него читала... это в принципе настолько отличается от того, что, по моему мнению, мог писать Лем... и в то же время это так здорово!! Трурль и Клапауций отличные ребята, а наблюдать за их путешествиями одно удовольствие. Просто идеальная парочка для вечера в приятной атмосфере внеземных цивилизаций, которые, на самом то деле, практически зеркальное отражение самых что ни на есть земных людей. От того, насколько карикатурно все происходящее иногда мурашки по коже пробегают. Я все время ловила себя на мысли, что это даже не взгляд в кривое зеркало. Это местами очень тонкая сатира, приправленная доброй порцией остроумия.

Нисколько не жалею, что выбрала эту книгу. Напротив, хочется найти и второй том, чтобы вновь насладиться этим необычайно интересным взглядом на окружающий мир.

Не понравилось, хотя в целом Лема ценю.
В этом рассказе автор тяжёлым слогом прошёлся по всему на свете: по философии, физике, математике, религии, бюрократии всех сортов и т.д. и т.п. Вышло так себе. Лем, к сожалению, отнюдь не Жванецкий.

Ну да, драконы в определённом смысле существуют. Не так, как существует стол или человек или теорема Пифагора, но существуют. Идея вызова к жизни драконов научными или иными средствами, пожалуй, единственная, что мне хоть немного понравилась. Что же до разнообразных способов их уничтожения, то нет, это мне не показалось ни остроумным, ни даже забавным.
И не понимаю, зачем Трурлю и Клапауцию столько золота. При их занятиях и образе жизни оно будет более обузой, чем радостью.

Самая лучшая фраза в тексте -- название трактата Клапауция по драконоведению:

Было такое ощущение, будто книга не сначала. Я всю дорогу почти ничего не понимала. Здесь нет описаний, почти совсем. Кто такие Трурль и Клапауций? Я пришла к выводу, что не люди, иногда казалось, что роботы и описывается цивилизация роботов, но потом это не подтвердилось. И до конца книги я так и не нашла ответ на свой вопрос. Ладно, считаем, что это неважно. Но как объяснить, чёрт возьми, что эти некто с помощью науки из ничего (потому что не описывается из каких подручных средств, а получается у них всё быстро и во всех ситуациях (рояли в кустах, ага)) создают как технические вещи, так и органические, например, демона? Если рассматривать рассказы как чисто морализаторские с легким налётом сюжета, то опять не выходит, потому как моральные качества героев с моей точки зрения сомнительны. Взять хотя бы историю про влюблённого принца. Как решить проблему "Ромео и Джульетты"? Герои считают, что лучше всего перевлюбить принца в робота, и чёрт с ней, с влюблённой "Джульеттой", пусть там себе от любви умирает. Ну и с принцем тоже, потому как что он будет делать пусть и с любимым, но роботом? Так себе решение в плане нравственности, я вам скажу. А перебрасывание на территорию соседнего государства младенцев, чтоб враги, оглушенные младенческими воплями, запросили пощады? Абсурд бессмысленный и беспощадный. Что это было? Зачем это было? Результатом прочтения этой книги лично для меня стала только лишь мысль "А хочу ли я и дальше читать Лема?" У меня такое чувство, что нет.

В рамках игры KillWish мне выпало аж две книги Станислава Лема. Если с Глас Господа мы не нашли общий язык, то с данным сборником у меня установились чуть более дружеские отношения. Однако выше 3 поставить всё равно не смогла, по ряду причин, о которых сейчас расскажу.

1. В сборник входит 7 рассказов и 2 подрассказа, обозначенных литерой А. Все рассказы небольшие по объему и объединены двумя главными персонажами по имени Трурль и Клапауций (забавные поляки, правда?).

2. Трурль и Клапауций - инженеры-роботы, "зарабатывающие на жизнь выполнением различных работ по заказам сильных мира сего." Они путешествуют, попадают в различные передряги, и в целом, за перипетиями их "жизни" довольно любопытно было следить. Но эти рассказы кардинально отличаются от Рассказы о пилоте Пирксе (сборник) или Звездные дневники Ийона Тихого .

3. Отличаются тем, что действительно больше походят на притчи, нежели на фантастические истории (хотя фантастического в них предостаточно). На русский язык переведены под стать сказкам: один из рассказов вообще в стихотворной форме, благодаря чему читается быстрее. И каждый рассказ чему-то нас учит (не зря же их называют сказками-притчами): "математика любви", "переселение душ", "жадный до информации разбойник и вечно обреченный на нее" и всё в таком духе. Поучительно, развлекательно, не совсем по-лемовски.

4. Действие происходит где-то вне времени и пространства, где-то в открытом космосе и на других планетах. Неясно, насколько далекое будущее и что из себя в целом представляют главные герои. Кстати, Трурль и Клапауций хоть и роботы, но друзья. Они очень умны (ну естественно), остроумны, альтруистичны, а их чрезмерный энтузиазм иногда доводит до невообразимых последствий. Думаю, этим они и подкупают.

5. Наверно, не советовала бы начинать знакомство с Лемом с этого сборника, хоть он и является частью цикла Кибериады. Самый идеальный вариант, повторюсь, это Солярис : небольшое, очень красивое и глубокое произведение, которое точно не оставит равнодушным, и прочитать его можно за день (как это вышло у меня).

Я с большой осторожностью отношусь к фантастике. Пока что на этой "территории" не разочаровали только Брэдбери и Беляев. Остальные же попытки вчитаться в жанр, так сказать, терпели фиаско.
Думала, что с Лемом всё сложится (тем более, давно хотела ознакомиться с его творчеством - правда, планировала начать с "Соляриса"). Но вот не сложилось. Чтение шло "со скрипом". Было откровенно скучно. Поэтому бОльшую часть книги пришлось одолевать, пользуясь техникой диагонального чтения. Совершенно не очаровали меня фантастические страны, по которым путешествовали главные герои, с нелепыми правителями, порядками и происшествиями. Совершенно не впечатлили изобретения главных героев (обменник индивидуальности, электропоэт и т.д.). А главное - это абсолютно механическая и безэмоциональная книга (как мне показалось). Просто сухая констатация фактов. Хроника неких событий. Я понимаю, что это фантастика, в которой в приоритете вовсе не человеческое, а, скорее, техническое, механическое, машинно-инженерно-изобретательное. Однако же Брэдбери как-то удаётся быть человечным и при этом не нарушать законов жанра. Наверно, это умение всё-таки не всем присуще и искусство это (не отказываться полностью от человеческого и человечного во имя механического) далеко не всем фантастам подвластно.