Рецензия на книгу
Историк
Элизабет Костова
Irika3613 января 2018 г.Читала я эту книгу до безобразия долго - целых три недели! Параллельно было прочитано немало и интересных книг, и тяжелых, но такой нуднятины больше не попалось.
Огромное количество страниц, которые как будто не ведут никуда - события вязкие, как смола. Мало того, что сам язык написанного довольно прост, так еще и ошибка в самом начале книги чуть ли не до середины сбивала с толку - Гг-ня утверждает, что в 1927 году ей было 16 лет, но вскоре она находит письма, датированные 1930 годом. Дальше вообще начинаются чудеса - читая записки своего отца, она выясняет, что тот активно путешествовал в 1954 году... Письма матери, адресованные дочери, датированы началом 60-х... Стало, конечно, понятно, что ошибка закралась в самое начало книги, но это не очень утешило - путаница откровенно раздражала.
Попытка автора преподнести по-новому историю всемирно известного графа Дракулы была задумана очень неплохо, но ввиду того, что автор слишком увлеклась историей, ее реализация оказалась провальной. Невозможно не отдать должное подготовительной работе автора - источников информации ей пришлось проштудировать немало. Жаль только, что далеко не все читатели оценят это по-достоинству. Я, например, не смогла - открывая книгу, я ждала увлекательного расследования, а попала на скучную лекцию по средневековой истории.
Кстати, финал тоже откровенно слит. Дурацкая привычка современных авторов - стопиццот страниц нагнетать атмосферу, а потом парочку из них великодушно выделить под ХЭ.
Однозначно не советую Историка к прочтению тем, кто настороженно относится к исторической литературе, потому что детектива и приключений здесь намного меньше, да и скучны они...381,6K