Историк

Оказывается, эта книга здорово подходит для отпуска. Как удачно я цапнула ее с собой в путешествие, сама себе удивляюсь.

История эта хороша своим сюжетом. Смысловой глубины и поводов для долгих размышлений в ней, вроде бы, нет, зато есть вампиры, нормальные вампиры без этих новомодных рюшечек: кусачие, голодные, боятся чеснока, серебряных пуль и распятия.

Начинается все с того, что юная девушка, дочь бывшего историка, который почему-то отошел от своей научной деятельности, роется в библиотеке отца. Девочка росла без матери, она очень привязана к отцу, а в дни его отсутствия коротает время за книгами. И на какой-то дальней полке она обнаруживает странную старую книгу: в добротном древнем переплете и с пустыми страницами, только на одном развороте оттиснут устрашающий рисунок с драконом. Рядом с книгой девочка находит странные письма, адресованные отцу. Взволнованная девочка, конечно, начинает расспрашивать отца, а тот нехотя заводит длинную, запутанную историю о том, как в один ужасный день с ним начала твориться какая-то чертовщина.

В романе то и дело сменяются рассказчики. Изначально повествование идет от лица девочки, но большую часть истории расскажет ее отец, его научный руководитель и другие участники длинной и запутанной охоты – и не поймешь сходу, кто за кем охотится. Чтобы как-то оправдать постоянную смену голосов, автор заставляет своих персонажей писать письма, вести дневники и рассказывать истории устно. Правда, несмотря на обилие писем и дневниковых записей, я бы не отнесла этот роман к эпистолярным, которые очень люблю: о том, что читаешь письмо, забываешь сразу же после приветственных слов его автора.

Почему же этот роман оказался прекрасным спутником в путешествии? Потому что его герои сами много путешествуют. Разные европейские горда сменяют друг друга и служат ненавязчивым, не очень объемным, но все-таки заметным фоном для повествования, и читая про все эти маленькие отели, старинные замки, солнечные улочки и чужие обычаи, здорово и самому погружаться в подобную атмосферу. И кроме того, эта книга в меру увлекательная, не настолько, чтобы забыть обо всем на свете, но настолько, чтобы скоротать время в поезде или самолете; она немного познавательная, но в целом совершенно не обременительная и чисто сюжетная; она достаточно атмосферная и проработанная, чтобы погрузиться в вампирскую тему достаточно глубоко. Единственный ее минус – это легкая затянутость. Все-таки сюжет где-то в середине слегка провисает, и появляется ощущение, что автор немного перестаралась со всеми этими историями-в-историях, подозрительно бледными сутулыми мрачными типчиками и нагнетанием обстановки.

Опять попала я на старые грабли! Интересная рецензия друга + интересная аннотация + красивая обложка+ KillWish = и вот я книгу прочитала. И ладно бы, если бы 300 страниц текста было, но тут же 700 с копейками. 700, Карл, 700!!! Хотя стОило бы обратить внимание на капс в аннотации, это должно было насторожить, впредь буду умнее. Самым трудным было продраться через первую треть книги. Такая нудятина, аж зубы сводило. Но я себе постоянно напоминала, что книга же интересная, просто нужно дочитать до этих интересностей. Продралась. Стало интереснее. А если совсем не обращать внимание на даты и отсутствие логики, то даже захватывающе местами. Но вот подошли к финалу. Вот честное-пречестное слово, я против насилия над книгами, но после финала одно желание было: порвать и сжечь. Если коротко, то автору совсем не удался сюжет и герои книги, а вот описания мест и некоторых исторических событий - немного вытянули оценку из красной зоны. Книгу сравнивают с "Кодом да Винчи". Вот даже не знаю, это так "Код" хвалят или ругают?)) Даже близко эта книга рядом с "Кодом" не лежала и не стояла. Из негативно-смешного. Было неприятно смешно читать, как госпожа Костова описывает соц.страны, коммунистический строй и вообще, как "там" все выжили, не умерли и остались людьми. И на фоне всего этого бедствия - гг американец в белом пальто. Советовала бы книгу к прочтению? Нет. Самого Дракулы(а я купилась в первую очередь на него) здесь почти нет, а читать 700 страниц "пойди туда не знаю зачем"... действительно, зачем?

Это книга? Вовсе нет. Это не просто книга. Это восторг. Чистейший, концентрированный восторг. Я давно не получала столько удовольствия в процессе чтения. В процессе чтения исторических книг - еще дольше. Хотя не знаю, можно ли назвать "Историка" историческим (извините) романом... наверное, можно отчасти. Что до некоторых неточностей - это все же художественная книга, так что мелочи автору спускают с рук. В целом же, будь на LiveLib возможность поставить десять звездочек, а не пять, то я бы поставила именно десять. Блестящая вещь. Неторопливо разворачивающаяся интрига, восхитительные описания городов и стран, позволяющие не просто на что-то взглянуть, а почувствовать подлинный дух мест. А работа с материалом - так и вовсе выше всяких похвал. Страшно подумать, сколько источников пришлось перебрать и сколько тонн выписок сделать для такого романа. А ведь потом еще нужно и собрать всю эту радость, что госпожа Костова и сделала. Как уже было сказано выше, сделала блестяще. Так что браво. Еще одна деталь, которой я очень часто "измеряю оценку": финал был непредсказуем, по крайней мере, для меня. Более того - я до последнего момента могла строить только предположения (и все оказались неверными).

"Историк" попал ко мне интересным образом, и дорога его была весьма длинна. Ее следует начать с того, что когда-то, довольно давно, мне в руки попал гениальный стокеровский "Дракула". Я перечитывала эту книгу раза три, если не больше. И, конечно же, потом долго копалась в исторической литературе, увлеченная личностью князя Влада. Уже позже, в университете, кто-то из моих приятелей узнал об этом моем увлечении и посоветовал "Историка", сказав, что это мне понравится - "там как раз про Дракулу". Кто бы на моем месте не загорелся? Конечно, я загорелась. И принялась искать себе экземпляр. К своему удивлению, не обнаружила его ни в одном из книжных, его не было даже в библиотеке. Я попробовала выписать "Историка" из каталога книжной сети, где у меня есть клубная карта, но не срослось - мне сказали, что уже все продано (роман тогда был популярен), и мне нужно подождать, пока выйдет еще тираж. Ну, или пока прибудут еще книженции. Я была в печали. Электронной книгой тогда не располагала, так что скачивать из сети смысла не было - глаза и так болели от постоянной работы за компьютером. Озвученной версии тоже не раздобыла, а поэтому о романе успешно забыла.

Во второй раз название "Историк" попалось мне на глаза года три назад - я как раз занималась "обустройством" своего Треверберга и искала информацию о средневековых европейских легендах. Вместе с упоминанием о романе я наткнулась и на несколько отзывов. Один из них, очень обстоятельный и пространный, объяснял, почему "Историка" читать не следует, обзывал его "продолжением стокеровского романа", прикрепляя сюда эпитет "жалкое". Электронная книга у меня уже появилась, но времени читать особо не было, а поэтому я скачала аудиокнигу. И озвучка была настолько отвратительной, что я бросила уже после первых двух глав.

И вот недавно - это магическое число "три" - "Историк" попал мне в руки в третий раз. Причем так хорошо вписался в пространство в моей голове между дневниками Леонардо да Винчи и "Моими изобретениями" Теслы, что я как-то очень быстро проглотила приличных размеров роман. Что можно сказать о нем? Это непростая вещь. В процессе чтения желательно параллельно знакомиться и с историческим фоном - хотя бы с основным, а то будет очень скучно, вы завязнете в разных описаниях. Это во-первых. Во-вторых, роман больше чем наполовину состоит из писем и дневников. Они написаны очень живо, но если вы питаете отвращение к такого рода литературе, то подумайте перед тем, как начинать читать. Вообще ощущения "письма и дневники, дневники и письма" не возникает - в какой-то момент забываешь об их сущности и концентрируешься на описании и на событиях. В-третьих, поклонники Стокера. Не переживайте, это никакое не подражание и даже не жалкое подражание. И не продолжение. По сути, это совсем не про Дракулу, хотя отчасти про него. Это - прекрасный исторический триллер-детектив, интеллектуалы оценят. Да и не только интеллектуалы, я думаю.