Рецензия на книгу
Мясо
Джозеф Д'Лейси
sinbad75 октября 2016 г.Побег из коровника
Вот что нужно было снимать, а не Голодные игры, да ктож даст?
Книга 18+ имеются сцены убийства, насилия и [Роскомнадзор] малолетних и взрослых.
Постепенно я начал понимать, что все происходящее в книге уже было, Пелевин написал про это давным-давно
Поначалу я думал, что книга представляет собой такую вегетарианско-солнцеедскую агитку, и в чем-то, наверно, это так и есть. Но все же автору удалось разбавить эту нехитрую тему большим количеством придумок. Уже сама идея книги очень интереснаИтак, обещанные спойлеры, тема начинает проясняться уже в самом начале, когда говорят про возраст телок и описывают быка.
02:37
Наступило мрачное будущее
Колбасу и бифштексы начали делать из людей.
Сразу скажу, книга неплохая, но сырая как бифштекс. В ней действительно есть мясо и кровь, но некоторые сцены не выстрелили, то есть сцена выглядит как ружье, которое вешают на стену, и когда в последнем акте ружье не стреляет, внутренний Чехов недоволен. Мясокомбинат проработан вроде бы неплохо, сцены забоя, дойки, осеменения, разделки описаны смачно с запахами, звуками итп, но благодаря этому практически никак не освещено социальное устройство общества. Что делают остальные люди? Почему зерновые бароны могут обеспечивать фуражом комбинат, и не могут город (и кто они вообще такие, ни одного зернового барона в книге так и не появилось)? Такое ощущение, что все осталось как было, кроме религии (теперь можно есть мясо людей, плоть священна, все дела - и это называется Вэлфер - кто не знает это в Америке такая система социальной помощи) и куда-то подевался весь скот (коровы, овцы и прочая мелкая рогатая и безрогая живность) Как это произошло - тайна покрытая мраком. Но видимо, что-то ядерное, судя по обуглившейся земле. Но это первый взгляд.
Если мы посмотрим на книгу вооруженным глазом
Мы увидим кое-что еще... Вот, например, Стивенкинговская манера называть протагониста на JC (Джон Коллинз) имея в виду конечно Иисуса Христа. Имя его брата Ледяного Рика - Шанти отсылает нас к индуизму и его культу священной коровы. И тут возникает мысль а про мясо ли говорит автор или имеется в виду нечто более иное? Может быть тут про социализм или эксплуатацию человека человеком? А? Когда одна часть общества жиреет, пожирая другую. Коли так, то хорошо, а то иногда думаешь. что у автора башню снесло на почве вегетарианства. Хотя единственный аргумент против каннибализма который автор приводит это так называемая "Трясучка", что мы умудренные многолетним просмотром Хауза сразу определим, как прионную болезнь или болезнь Крейцфельдта-Якоба. Но с другой стороны непонятно, почему столь долгое употребление мяса людей не вызвало гибель всей популяции более быстрыми темпами.
Книга хороша, как такой антиутопичный слэшер. Все остальное, включая логику и философию, на уровне детского сада. Финал в стиле "Chicken run" не вызывает никакого доверия и выглядит сопливым хэппи эндом. Такие книги надо заканчивать более кроваво и мрачно.
Но в принципе хорошо
P.S. Видео в тему: "Ели мясо мужики"18737
