Рецензия на книгу
Мясо
Джозеф Д'Лейси
anastasia_dv28 октября 2016 г.Бога нет. Есть только мясо.А еще есть недодетектив и недоантиутопия. И всё в одной книге - какое комбо!
Начало казалось многообещающим и таковым было где-то до середины книги. Очень неожиданно интересно (хотя и противно) было читать про жизнь скотобойни, про спаривания быков, про дойку, про убой, про систему работы с персоналом и так далее. Это не казалось даже чем-то необычным - такое ощущение, что так и в реальной жизни. Есть еще помимо этого Рик Шанти, человек с сильным характером, - лучший забойщик. А у него - жена и две дочери. Но еще есть и другие люди. Люди, которые хотят мясо!
Завод работает для "прокормки" горожан (и как свидетельствует сцена в конце книги, горожане сами не хуже того скота, мясо им подавай, мясо!). Магнус (директор завода) зашибает неплохие деньги, живет припеваючи. А горожане ждут мяса.
На фоне всего этого потихоньку начинает выясняться, что Рик Шанти - не тот, кем является. Ну, типа он умер еще в младенчестве. Занимается сим расследованием проповедница. Чего проповедуем? А, да, точно. Проповедуем культ мяса - "Плоть священна". Тут и епископ есть, и даже Книга - а-ля Библия. И все свято ей поклоняемся.
А еще есть проповедник другого рода - Коллинз. Который против культа мяса и хочет вернуть в город свободу от завода и от мяса. И он-таки заманивает в свои "сети" Рика, и все они начинают бороться против вышесказанного.
А теперь о сути, которой нет. Во-первых, религиозная подоплека - это Нечто. Объясните, пожалуйста, зачем было превращать мясо во что-то святое? Ведь по сути, с одной стороны, правда, что без мяса организм будет недополучать нужные витамины, но с другой стороны, вегетарианцы тоже живут вполне неплохо. Эта книга - вообще слабая попытка навязать веганство. Не смотря на некоторые противненькие моменты, она вполне читаема (по крайней мере людьми с нормальной психикой).
Во-вторых, детективное "расследование" под названием "Кто же такой Рик Шанти?" А х*р его знает, потому что никто ничего не выяснил. Только и мелькало, что Рик - не тот, кто он есть. И вот из-за этого "не того, кто он есть" он типа стал сторонником Коллинза. А что это за мифическое "ЭТО" - не понятно. Думайте сами, решайте сами.
Ну, и в третьих, жалкое подобие антиутопии. Мира другого фактически-то и нет. Да, проповедуются другие законы, и мясо - это самое важное, но епрст такое можно сказать о любом маленьком американском современном городишке, как мне кажется. Да даже если представить, что это всё придумано ради привлечения любителей жанра, то это слабенькая попытка. Слишком много крови, много пропаганды хрен знает чего, да и оконченности нет у книги.
Короче, фигня фигней, глубокого (и даже поверхностного) смысла нет, ешьте мясо и не парьтесь.15595