Рецензия на книгу

• 

  mrubiq

  13 апреля 2026

  Вот уж не думал, что скажу такое

  о книге, получившей Хьюго в 2025 году, но повесть мне показалась очень слабой. Такое ощущение, что написана она в первую очередь как экологическое высказывание, достаточное радикальное по содержанию. Но вот форма ушла всего на несколько шагов от призывов и лозунгов, не набрала художественной выразительности, образности, показалась слишком прямолинейной. Я думаю, что одного фантастического допущения и добрых намерений автора недостаточно для того, чтобы получилась хорошая книга.
  К сожалению, то же самое я могу сказать и о большей части рассказов. В основном их сюжеты вращаются вокруг идеи о переносе "сознания" (содержания коннектома) от одного человека к другому, или помещения его в более экзотическую форму (оболочка, птица, андроид). Есть еще немного ретрофутуризма, о послевоенных США, использующих технологии потерпевшей катастрофу "летающей тарелки". Но там вовсе не так интересно, как может показаться, увы.
  Некоторые рассказы лучше других. Мне больше всего понравился "Смерть Пожарной Станции №10". Неплохие "Муаллим" и "Вчерашний волк".
  Но все это глубоко вторично. Один из рассказов настолько напомнил мне сюжет "Микки 17", что я проверил фамилию автора той книги - нет, не Нэйлер.
  Думаю, что тратить время на эту книгу не стоит.
  PS. А еще я впервые столкнулся с тем, как в русском издании был затушеван один из аспектов сюжета, признанный в РФ экстремистским. Потом проверил, в оригинале Энтони и Владимир не просто друзья. Опять читаем между строк, однако.
  PPS. Когда обдумывал послевкусие от рассказов, мне показалось, что они похожи на рассказы советских фантастов - там тоже была морально безупречная идея, одно-два ключевых фантастических допущения, и достаточно скупые художественные средства.

  124 понравилось

  3

  328