Рецензия на книгу

• 

  ksuunja31 октября 2015 г.

  Главное, что я поняла из книги Жданова – воруй, убивай, и Бог простит. Главное, что я не поняла – зачем я потратила на это время.
  Я читала это чудовище от литературы долгие две недели. Обычно прокрастинация - когда читаешь вместо работы, но я умудрялась садиться за работу, лишь бы не читать. При том, что история крайне простая и её можно было бы уместить в четверти того же объема, и, возможно, даже было бы интересно, но она ужасающе многословна и скучна, и сам увесистый слог, который в последний раз я встречала в русских сказках в детстве, не добавляет радости чтению. Кажется, Жданов постарался впихнуть в текст информацию из всех доступных исторических документов, ну и приукрасить своими унылыми выдумками не забыл. То ли писатель из него никакой, то ли нравы такие были, но градус пафоса постепенно рос, и местами хотелось биться челом, но от отчаяния.

  Первая часть, «Третий Рим», самая объемная, поведала нам о детстве Ивана Грозного. Автор на протяжении пятисот с лишним страниц старательно пытается оправдать грозный характер будущего царя - бояре виноваты, поломали бедному мальчику психику, а он няшечка и вообще. Очень легко отличить тех, кто нравится автору, от тех, кто не очень – у первых «ясный взор», вторые же этим не страдают. Жданов так их всех хвалит, а откроешь картинки – ну урод уродом! Правда, мне до этого дела нет.
  Но самое странное для меня в этой книге, что она неожиданно заканчивается. Я-то думала почитать, за что же Ваня своего сына убил, а вышло «- Казань брал? – Брал!», и всё закончилось. И даже никакой Астрахани.

  Ну ладно, видимо, все это будет в продолжении, - подумала я, но нет - вторая часть, «Наследие Грозного», фактически начинается с того, что Иван Грозный в возрасте 63 лет помер. И было у него три сына (было и больше, но я не вникала) – один дурак, одного он сам убил, третий совсем младенец. Вот о младенце нам и читать. Подменили его другим, чтобы после смерти отца мелкого не прирезали быстренько, а оригинал спрятали, отдали на воспитание подальше. А потом он возьми да вернись. То есть, это история первого Лжедмитирия, рассказанная Ждановым без единой приставки «лже-». Жданову особо верить нельзя, в общем.
  Ну и опять эта дележка власти, придворные шуры-муры и убийства. Что им всем дома не сиделось не понимаю. И какой же хороший мальчик этот Митя!
  История о том, что лучше по-быстрому убить своего врага, Бог простит, а человек и мстить может начать. Чтобы быть успешным на троне, надо убивать! Будешь слишком добреньким – тебя же быстренько и уберут. Так себе мысль, если честно, я не оценила. В общем, долго читали, но быстро убили и дело с концом.
  Но у меня тут еще был не конец книги, к сожалению, так что идём дальше.

  Третья часть «Во дни Смуты» сперва показалась самой информативной, но после небольшого вступления, кратко повторяющего события второй части, я почувствовала себя беспомощным котёнком, которого кинули в океан имён и званий, и если бы не интернет, я бы оттуда никогда не выплыла. И снова начинается – текста много, смысла мало. Причем в этой части каждая глава сама по себе, хотя и описывает один временной период. Только вот что в ней происходит очень тяжело понять, хотя бы потому, что в начале каждой части на тебя вываливается куча имён, и совершенно непонятно, где ты, кто эти люди и о чём вообще они разговаривают. Выхваченные из контекста эпизоды, описанные чересчур подробно, но не показывающие всей ситуации в целом – возможно, подразумевалось, что все это знали, одна я необразованная. Еще и этот старорусский, убийственный для мозга, всё усугубляет. Текст брыкался и отказывался восприниматься, особенно по началу. Какие ещё ляхи, кто такой Владимир, при чём тут Смоленск? Надеюсь, я страдала не зря, и Михаил Романов всё же оказался хорошим царём.

  Мне жутко не понравилось, что в книгу не попал целый кусок истории (одновременно я этому радуюсь). Я понимаю, что автором подразумевалось, что эти три книги будут читать по отдельности, а не под одной обложкой, и вообще там был еще один здоровенный роман, который как раз связывал первую и вторую части этого жуткого издания, но все равно немного коробит. Остается только порадоваться, что «Грозное время» не пришлось читать. Конечно, это было бы логичнее, но нафиг. Правда, внутренний перфекционист бьется в истерике, что мы с ним целый кусок истории пропустили, но я старательно душу его подушкой, одновременно отвлекая внимание веселой книгой.
  Встретила много знакомых слов в незнакомых значениях, типа «наушники» и «ширинка», много незнакомых слов, в которых даже не пыталась разобраться, только «срачицу» погуглила. Не считаю, что это пошло мне на пользу.
  Зато даже я умудрилась встретить пару со школы знакомых фамилий: Минина и Пожарского, например, и про Ивана Сусанина я тоже в курсе. Но мои познания истории настолько печальны, что я совершенно искренне изумилась, когда кого-то узнала. Тяжело быть идиотом технарём.
  Ладно, я никогда толком не знала историю, только немного историю Беларуси, которую четыре раза за жизнь пытались меня заставить выучить. Мне никогда не давались все эти имена и даты, и единственный способ заинтересовать меня историческими событиями – подсунуть подходящую книгу. Так вот, эта книга была неподходящая. Я все так же слабо разбираюсь в этих Иванах Грозных с его потомках, в днях Смуты и Мишах Романовых, но потратила на это до обидного много времени, которого мне просто жалко. Терпеть не могу тратить время впустую. От алкоголизма и то больше пользы, чем от этой книги – пить хотя бы весело.

  24

  878