Рецензия на книгу

• 

  Autumntoday7 декабря 2025 г.

  Неостановимая повестка наших реалий в 19 век

  25 глав, 250 страниц.
  На этом моё терпение и полномочия все.
  Книгу я бросаю на середине.

  Кендра Донован — ​восходящая звезда ФБР. Но на карьерной лестнице она спотыкается и чудом выживает, когда предатель убивает половину ее команды. Как только Кендра встает на ноги, ее единственной целью становится "крыса". Поиск приводит в Англию, в старинный замок Элридж. План безупречен, и, кажется, Кендра вот-вот загонит преступника в угол. Но тут — осечка, и на Кендру обрушивается темнота. Очнется она не скоро. Вернее, давно уже очнулась — ​в 1815 году, где орудует свой жестокий убийца. Но как его искать, если в XIX веке Кендра может рассчитывать только на положение горничной? Лишенной привычных инструментов, ей придется пользоваться исключительно холодной логикой, чтобы раскрыть преступление и навести порядок в пространственно-временном континууме.
  
  «Убийство во времени» — это увлекательная детективная история, которая начинается с парадокса. Спецагент ФБР оказывается в XIX веке, где ей приходится принять роль служанки — ведь у простой женщины нет другого выбора — и попытаться распутать преступление, не раскрывая при этом свое истинное происхождение.

  Последней каплей стала ситуация с картошкой и полное незнание и выпячивание своего я. Начало 19 века, а наша распрекрасная ГГ орёт о себе и своём выборе.
  Более того, меня дико взбесило, что Кендра начинает все больше и больше борзеть лишь потому, что прекрасно знает, что герцог её защитит, герцог выгородит, герцог нуждается в её знаниях. В общем, очень нагло пользуется добротой всех, своим положением и с каждым шагом чувствует свою безнаказанность. Словно даже в 19 веке все ей должны, все обязаны и не дай боже, если ей что-то скажут поперёк, ибо она ЖЕНЩИНА.

  Ещё, самое забавное, что автор сам придумал и сам забыл, что изначально Кендру он показал, как дитя эксперимента, гениальный ребёнок, плод науки и шанс для будущих поколений детей-гениев - здорово, любопытно, ага.
  А потом благополучно об этом же и забыл, введя такие строки и сцену: она не умеет чистить картошку, никогда этим не занималась, никогда не видела, а попробовав, ужаснулась, насколько же это сложно.
  Просто, ЧТО ТЫ ТАКОЕ НЕСЕШЬ?!
  В моем понимании, автор преподнес сие элементарное действие, как нечто унизительное для женщин, мол, не царское это дело, картошка ваша.

  Извините, но я бываю весьма терпелива, упорна и редко бросаю книги, но тут моё терпение лопнуло со звуком свистящего чайника.
  Для меня это невозможно читать.

  И да, я прочитала не четверть, а ровно половину. Произошло ли там что-то ещё с момента первого убийства? Не-а. Повествование топчется на месте, как слон в посудной лавке, филигранно (в плохом смысле) нагнетая обстановку, и показывая, как ГГ завязывает полезные знакомства, семимильными шагами скача к повышению и своей значимости в обществе 19 столетия.

  Последнее слово:
  ________________

  Не было печали, да марафон помог.
  На самом деле, никакой печали я не испытываю, а только вздохнула с облегчением, что так легко отказалась от собственных мучений и оставила это чтение.
  
  Но с брошенными книгами, мои правила действуют точно также, как и с остальными книгами - отписываю, выставляю оценку.
  Как никак, я читала, тратила на книгу время и имею право считать подобный опыт тоже записанным в свои списки.
  
  И да, цикл я продолжать не собираюсь. Вычеркнуть, зачеркнуть, замазать полностью.

  43

  103