Рецензия на книгу

• 

  More-more10 октября 2015 г.

  Если коротко, то трилогия Льва Жданова "Третий Рим" - это средневековый чиклит, и с подобным явлением в своей жизни я еще не встречалась. Сейчас думаю: и слава Богу, потому что труд автора меня разочаровал.
  Я очень, ОЧЕНЬ люблю историю, даже, скорее, больше знаю, чем люблю. Подними меня ночью и спроси, в каком году была Куликовская битва (1380) или первое упоминание о Москве (1147), я отвечу на автомате. Возможно, поэтому читать книгу было, мягко сказать, странно: автор позволил себе "додумать" детали личной, да и публичной жизни множества исторических персонажей, при этом все мы понимаем, что да, книга - в первую очередь текст художественный.
  Можно смело записывать меня в снобы, но для меня это неприемлемо. С интересом читаю публицистику, исторические исследования, но трактовка Жданова, честно, убивает. Потому что за многообразием и перегруженностью текста словами и диалогами, которые не несут в себе никакого смыслового содержания а) поднимите руку те, кто не заснул; б) сюжет теряется где-то на втором километре бесконечных бесед бояр между собой.
  В целом книга напоминает плохо поставленную пьесу. Знаете, "Третий Рим" - это точно так же, как со старинными музыкальными инструментами. Каждый раз, когда встречаю анонс концерта средневековой музыки, я думаю: откуда они знают, что музыкальные инструменты звучали именно так??? Мы никогда не узнаем, не услышим звучания оригинала.
  Также и с книгой: автор пишет так, как будто держал свечку и над Василием Третьим, и над Иваном, и над Еленой... и т.д. Все "личные", интимные детали их жизни оказываются совсем не к месту.
  В этой связи куда полезнее учебник истории, чем "Третий Рим", но если хочется чувств, переживаний, интриг с подливанием яда и кровищи на Лобном месте, тогда, конечно, стоит почитать Льва Жданова.
  К слову, особо взбодрили меня подробности "врачебной" деятельности той поры, особенно, когда человека обкладывали горящими кирпичами, только бы хворь отпустила. Средневековая медицина - это всегда сурово и всегда интересно.
  Если говорить предметно, то: в "Третьем Риме" помирает Василий Третий, успев-таки родить сына Ивана (мне совсем не понравилась позиция автора, намекающая, что ребенок был не его, хотя кто сейчас что подтвердит или опровергнет - неизвестно). Василий очень много сделал для объединения русских земель (у него была большая-большая мечта - сделать Москву третьим Римом), поэтому от его наследника требовалось только одно: попытаться сохранить существующее положение вещей, и при возможности укрепить позиции на международной арене. Жизнь Руси после Василия Третьего поначалу развивалась по инерции, запущенной Василием. Но потом пришли они. Бояре, да и Елену пока никто со счетов не скидывал, в общем это был такой период регентства потому что Иван был еще ребенком.
  Но это длилось недолго. Он вырос настолько быстро, что бояре не успели опомниться.
  Все эти подробности о том, насколько глубоки были проблемы у Ивана с головой и здоровьем, и как он котиков с колоколен скидывал, как с девками тусовался - ну ребята, это седьмой класс школы. Ничего нового я для себя не открыла, автор ограничивается общедоступными источниками.
  Потом Иван уходит не в закат, а в поход, и триумфально берет Казань.
  Далее автор ведет к раскрытию предпосылок Смуты - в стране хаос, в Москве пожары, страх и ненависть, бояре плетут интриги себя не помня, загадочно убит сын Ивана Грозного Дмитрий.
  Третья часть книги Льва Жданова посвящена 1613 году - завершению Смутного времени и приход к власти первых Романовых.
  В целом "Третий Рим" скорее развлекательная, чем познавательная литература, потому что не зная основных дат и событий, которые происходили в то время, уследить за развитием сюжета крайне сложно.

  20

  379