Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Наследие Грозного

Лев Жданов

  • Аватар пользователя
    takatalvi9 октября 2015 г.

    Просто нет слов! От сухого исторического набора мы плавно перемещаемся к… Даже не знаю, как это назвать. К сценарию мультфильма типа «Анастасия». Причем написана эта по сути трогательная история так же вяло, с минимумом действий и почти полным отсутствием описаний.

    Вот как автор представляет дальнейшие события. Царевич Дмитрий, невинно убиенный в Угличе, на самом деле был спасен от рук убийц и укрыт в монастыре. Долгое время он рос среди иноков и не подозревал о том, какой великий жребий был ему выдан… Но он мечтал о подвиге, мечтал о том, чтобы в стране восторжествовала справедливость… Пока, уже созревший, не открыл заветные лампадки и не узнал, что он-то и есть воплощенная справедливость! И начал торопливо заручаться новыми связями, вынашивать и воплощать в реальность великие планы.

    Все бы ничего, могла выйти очередная банальная, но запросто увлекательная история с историческим контекстом, но из-за того, как она написана, получилось нечто невразумительное, высушенное, скомканное. Даже те моменты, которые, по идее, должны быть цепляющими – как царевича мучают страхи, что он чувствует, когда узнает правду, что испытывает, отправляясь на поиски союзников – так вот, даже они скорее глупые, чем трогательные. Все это невыразительно, спешно, не развернуто и не вызывает практически никаких эмоций.

    Концовка – вообще без комментариев. Вели-вели линию со спасением Дмитрия, а в конце бац и получи в лоб философией, что народ сам себе Дмитриев создает. Что это было, к чему? И начало, кстати, тоже без комментариев. Я понимаю, что наследие Грозного, то есть тему самого Грозного вроде как закрыли, но уж на больно неудачном моменте, пропустили все самое интересное и определяющее ход дальнейших событий.

    20
    674