Рецензия на книгу

• 

  Feroge23 августа 2025 г.

  Честный взяточник

  Однажды я по угару купил на книжном развале книгу из серии ЖЗЛ про персонажа, о котором никогда даже не слышал. В целом это все что нужно знать об уровне моего "угара"

  Так сложилось, что параллельно с этой книгой, я перечитывал "Войну и мир" и тем самым смог создать себе дополнительный слой повествования и погружения в период великой отечественной войны 1812 года.

  В книге рассказывается про французского политического деятеля начала 19-го века, благодаря интригам которого вершились революции, ниспровержение властителей(Наполеон, пока) и возведение новых на трон(Людовик n-ый, привет). Он был знаком кажется со всеми императорами и важными шишками того времени, ему платили взятки, к его мнению прислушивались, его боялись и не могли оттолкнуть от себя, так как он был слишком нужен своим нанимателям.

  Пока я читал, у меня сложилось мнение, что мне пытаются втюхать не равновзвешенное историческое мнение о нашем герое, а мнение автора. Сначала мне было с этим некомфортно, но в конце концов я решил - а почему бы и нет?. Ну правда трудно представить себе интересную книгу, которая написана канцелярским языком и состоит только из фактов: жил, был, умер. Интересно мне будет такое читать? Навряд ли.
  Все-таки мнение человека, который разбирается в эпохе, в предмете дискуссии важно. Оно может не совпадать с моим, но тем интересней с ним спорить и не поддаваться(или все-таки поддаваться) его влиянию.
  Например в этой книге, автор с большой симпатией относится к Тайлерану. Это чувствуется в каждой заметке:
  Он брал большие взяти / Ну а кто не брал в то время?
  У него не было никаких принципов / Ну может и не было, но он хотел только самого лучшего для Франции.
  и т.д.

  Самое главное:
  Было ли мне интересно? Да, вполне, я прочел и узнал про человека, о котором ранее никогда не слышал, в не самой скучной манере, с забавным фактами и довольно разносторонним взглядом от современников начиная Наполеоном до Александра I.

  Из минусов: автор, как часто бывает в литературе такого жанра, пытается спорить со своими оппонентами, забывая что он пишет общеобразовательную книгу, а не статью в специализированный журнал. Тот академик вот неправ, и вот этот не прав, а вот тот прав и так далее. Конечно никогда из перечисленных я не знаю и дальше в этой теме разбираться не буду, не зацепило меня настолько сильно.

  Буду ли я это советовать? Наверное нет. Хоть написано и не скучным языком, но как будто все равно устаревшим способом повествования. Можно было бы наверное посмотреть подкаст где-нибудь и получить ту же информацию. (На ютубе есть подкаст с кликбейтным названием: Талейран - агент Александра I, лол)

  Интересный факт, как только ты узнаешь нового исторического персонажа - в этот же момент упоминание о нем начинает на тебя сваливаться со всем сторон, и я недоумеваю, то ли я раньше умудрялся пропускать мимо ушей, то ли вселенная поняла, что теперь можно и начала закидывать меня материалами по теме.

  Ну и вот пару его ярких цитат:

  Язык дан человеку для того, чтобы скрывать свои мысли.
  
  Убийство - способ низложения с престола, применяемый в России.
  
  Они ничего не забыли и ничему не научились
  
  Война слишком серьёзное дело, чтобы доверять её военным.

  После того как выбрал цитаты понял, что как будто цитирую Оруэлла

  5

  39