Рецензия на книгу
Этика бл**ства
Досси Истон, Кэтрин А. Лист
A-Kitsune26 июля 2015 г.О святые печенюшки, зачем я, существо до мозга костей моногамное, вообще взялась читать этот, с позволения сказать, "учебник полигамии"? Как это вообще оказалось на смартфоне? Вероятно, в один из тех редких моментов, когда, праздно шатаясь по Play Market, почти бездумно скачиваешь все, что нужно, нужно не особо, или просто название интересное.
Посыл книги таков, что кроме традиционной моногамной модели создания семьи, есть еще и полиаморная, при которой все спят со всеми, считая/не считая партнеров (как кому больше нравится), живут групками и бесконечно тр*****ся, и все довольны, счастливы, всех все устраивает.
Миленько. Даже не примеряя на себя модель бл... (пусть тысячу раз я буду консервативной закомплексованной ханжой) девушки с полиаморным виденьем отношений, читать как-то дико и местами гадко. Безусловно, если для всех участников отношений это допустимо, то пусть. Но я бы предпочла гордое одиночество такому разнообразию и всем тем прелестям, о которых так рьяно расписывают авторы. Возможно, отчаянных моногамных личностей и ревнивцев, не желающих делить свое счастье с кем-либо, можно обвинить в собственническом отношении к второй половине. Но от альтернативного подхода уж больно веет философией потребительства в самом пошлом, вульгарном и неприкрытом смысле этого слова.
Пара дельных мыслей в книге все-таки имеется. Например, о том, как бороться с ревностью (которая, признаем, не всегда бывает обоснованной) или находить компромисс в конфликтах и ссорах. Признавать наличие у себя отрицательных чувств и переживаний как минимум. Ну и ключевое, что в сексе как таковом нет ничего зазорного, о чем длительное время пыталась втолковывать государственная пропаганда. Но, право же, эти крупицы того не стоят. Все это мы знаем и так.
И вообще. По моему искреннему убеждению, полигамия – это рудимент. С численностью населения на планете давно все в порядке, можно успокоиться.
112K