Рецензия на книгу

• 

  buldakowoleg29 мая 2015 г.

  Небольшое произведение, но читается нелегко. Если не забыть - через несколько лет перечитать, интересно, как восприниматься будет.

  Питиё как расширение сознания и введение в пограничное состояние - самое ожидаемо-простое, но в то же время в этой ожидаемости таится своя сложность.

  Миф понравился о сотворении. Вообще совместили, как показалось, истоки разных наук-направлений (неточное определение), выстроив свою концепцию виденья. Хотя, по одному произведению судить сложно.

  Пара герой-рассказчик напомнили о построении детективов: что пытаются найти здесь - ответы о месте человека в мире и не только.

  Необычное чтение, любопытный опыт.

  Про предательство памятью: если помнишь, но не контактируешь - тоже предательство? Тогда слова Павла Петровича понятны. Или он хотел верить в равновесие между ним и повествователем? К тому же, по "закону пары" он должен был быть м... творчески одарённей. А так получилось, что читатель сам выбирает, оставить или нет его за главного.

  Художнику нужен художник. Получается, пусть не родственная душа, но с которой есть общие точки соприкосновения.

  Если честно, искал не совсем то, но получил больше ожидаемого!

  5

  606