Рецензия на книгу

• 

  Аноним25 июля 2024 г.

  Наверное, надо cкинуть лет 20, чтобы это хоть как-то воспринимать нормально. У меня же не получается, меня раздражает в этой истории всё.

  Начнём с самих флибустьеров. Можно называть их как угодно, но это обычные пираты, преступники. Мне очень сильно не нравится, что автор изо всех сил пытается показать их благородными, хорошими, и как-то вот подать разбой, грабёж и всё остальное, что они творят, что оно происходит где-то там на фоне. Ты туда не смотри, не обращай внимание. Но извините :/

  Главный герой Чёрный Корсар вообще редкостный муд*к. Но пусть бы он им и был, персонаж может быть каким угодно, правильно? Правильно. И антагонист бы отлично пошёл. Ведь человек о себе может думать, что он хороший и делает всё правильно. Мотивация у него есть, он мстит за своих братьев. Он вообще может считать, что положить кучу народа ради этого, достойная миссия. Это нормально. Не нормально то, что автор постоянно указывает на то, что он же дворянин, он же благородный, он такой и эдакий. Его поступок в конце первой книги - это просто жесть. Какой нафиг после этого благородный???

  Да и сама история, чего уж говорить, написана скучновато. А временами словно включается kанал диcкавери, и мы наблюдаем, как охотится кайман. Прям такое чувство, что куски из энциклопедии)

  В общем, не моё. Не хочу дальше мучаться, бросаю, увы, цикл на второй книге.

  6

  182