Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 июня 2024 г.

  Головоломка

  — Вы все время пытаетесь связать философию и Церковь.
  — Пожалуй, — согласился Макнайт, — и та и другая всегда больше всего боялись мощной силы воображения, а мы проводим у него в рабстве огромное количество времени.
  — Воображение — лишь инструмент, им можно управлять посредством воли.
  Терьер смотрел в их сторону, но как бы не замечал.
  — Никакая воля не в состоянии им управлять, — упорствовал Макнайт.

  Фантлаб называет эту книгу мистическим приключенческо-психологическим детективом о становлении героя, суперспособностях и договорах с Дьяволом, уточняя, что события разворачиваются в Европе в Новое время (а если точнее, то в конце 19 века, то есть это Викторианская эпоха, но в Эдинбурге). И я согласна с фантлабом по всем пунктам, хотя иногда и хотелось сказать, что это магический реализм, а когда-то и фэнтези, но все же мистика описывает события точнее. А еще здесь нет ужасов, детектив даже не выходит нуарным, тут просто есть несколько кровавых сцен, которые необходимы для сюжета.

  А еще детектив не выходит ярким. Читали уже что-то с расследованием, где сыщик находит кого-то, кто ему кажется подозрительным, он начинает привязывать дело к нему, ищет всевозможные улики, которые доказывают виновность того лица косвенно, все коллеги смотрят на того сыщика косо, но он чувствует нутром, что он правее правой стороны, поэтому и дальше делает свою "работу"? При этом больше никого подозрительного или хотя бы с мотивом нам не показывают, то есть тут и выбора нет, всё предрешено волей скучающего автора. Если читали, то вы уже когда-то прочитали половину этой истории, потому что расследование здесь "ведется" именно так. Это не уничтожает детективную линию, эта книга все равно остаётся детективом, но ее ценность это уменьшает точно.

  
  — Разве вас не удивляет, сколько времени человек даже с самым скромным воображением каждый день проводит в вымышленном мире, и это не вопрос наличия или отсутствия воли. Когда речь заходит, например, о предположениях или вариативности имеющего произойти. Взять хотя бы самую обычную поездку по железной дороге — она вызывает целую вереницу мыслей, любых: начиная с того, как локомотив сходит с рельсов, до незапланированного романа. Все, что может иметь несколько финалов, заставляет мозг яростно метаться по царству фантазии в поисках наиболее страшной или наименее вероятной концовки. Так что, можно сказать, воображение никогда не отдыхает — оно неутомимо и прожорливо.

  Мистическая линия выглядит уже не так плохо, где-то даже крышесносно, хотя... не, это был трэш на любителя. Призраков, всякой такой жути здесь нет, зато есть много философствования и странные повороты. При этом мне понравилось то, как к этим поворотам подготавливают почву: фразы с двойным дном, реакции, которые становятся понятнее немного позже, слова, которые обретают смысл, когда открываешь новую тайну... Особенно это классно выглядит, когда перечитываешь что-то из книги (и скорее всего еще лучше, если перечитывать полностью), но и без того это выглядит мастерски сделано и занимательно. При этом какие-то повороты и открытия выглядят сырыми, нелогичными, но автор просто пытается убедить читателя, что все так и должно быть, а не прокачивает эти повороты, авось не заметят эту дичь. Так что с одной стороны мистика здесь стоящая, а с другой — на это нет смысла тратить время.

  Герои раскрыты примерно с тем же девизом, так что это уже даже становится чём-то гармоничным.

  
  — Не исключено, что в последние мгновения человек видит не то, на что направлены его глаза, а то, что подсовывает ему его собственное воображение. Это могут быть небеса, если ему повезет, а может быть и ад. В любом случае можно вполне обоснованно возразить, что воображение и есть человеческая душа.
  Канэван фыркнул:
  — То есть вы называете душу прожорливым хищником.
  — Приютившим злобного демона.

  Финал же истории тоже похож на роман в целом: всё запутано, а половина объяснений — вода, другая половина — касается других тем. И все же финал подошел этой истории, неплохо завершил ее, так что закрыть книгу легко и приятно.

  И все же посоветовать этот роман я могу только тем, кто ищет мистический детектив со слабой линией расследования, но объемными философскими рассуждениями. Если вы просто ищете мистический детектив, то советую почитать что-то другое, где будут лучше реализованы обе составляющие

  67

  209