Фонарщик

Потрясающий воображение интеллектуальный детектив с чертами готического романа! Kirkus Reviews
Триллер, леденящий душу, точно кошмарный сон, и завораживающий, словно старинная шотландская баллада. Times

Вспомнился мне один случай, о котором я прочитала в интернете пару лет назад. Он очень точно передает мои впечатления от книги.
История эта произошла с нашим любимым пятилетним сынулей. Врач детской поликлиники прописал ему свечи. Дома, когда сын узнал КУДА их будут вставлять, закатил истерику и наотрез отказался от лечения.
Битый чат мы различными уговорами, угрозами и лестью пытались заставить его снять штаны. Наконец, о чудо, наше ненаглядное чадо с тоской в глазах и с чувством полной обреченности нагибается и снимает штаны. Мы тут же проделываем все необходимое, и с чувством выполненного долга хотим идти на кухню пить чай. Но наш ребенок остается в той же позе без штанов.
Пытаемся ему объяснить, что все уже закончилось, и ни чего страшного уже нет, можно надевать штаны. На что получаем вполне резонный, с детской точки зрения вопрос.
А ПОДЖИГАТЬ ТО КОГДА БУДЕТЕ???

Вот так и я. Села, приготовилась, уши развесила, шею помыла и стала ждать, когда же меня начнут потрясать, завораживать и леденить. Первые 19 страниц и в самом деле выглядели весьма интригующе. Была в них та искра, от которой загорелся фитилек моего интереса, но к восьмидесятой странице свет его стал неровным, а к двести сороковой он с тихим шипением угас окончательно и отлетел серой струйкой дыма в мир иной. Как оказалось, безвозвратно.
Весь роман являет собой набор классических штампов и сомнительных утверждений. Есть чудаковатый профессор логики и метафизики (со всеми вытекающими из этого последствиями, вы ведь не забыли, что детектив интеллектуальный?), есть его верный и благородный помощник, есть тщеславный инспектор, есть религиозные фанатики, есть ангелоподобная девушка со странностями, есть страшная тайна прошлого, и дьявол, конечно, тоже есть.

Он был тем, что из него сделали бесчисленные поколения, — воплощением бесконечного зла. У него были глаза крокодила, уши борова, рога оленя, зубы тигра, кольца в ушах, как у пиратов, ноздри дикого зверя, борода художника-дилетанта, шкура буйвола, впалые бока лося, козлиные копыта, крылья летучей мыши, орлиные когти, хвост скорпиона и огромное сложение колосса; одет он был в платье фараонов. Он уютно устроился на нарядном троне, сделанном из чего-то наподобие костей, в центре величественного зала с фантастическими орнаментированными хрустальными колоннами, освещенного канделябрами с невероятно сложной резьбой. Такие дворцы можно было увидеть на земле нечасто, ибо если зло в чем и постоянно, так это в том, что у него всегда больше денег, нежели здравого смысла.

Ничего не напоминает? Вот именно, много чего. С той только разницей, что большинство авторов уж если изображают нечистую силу, то с каким-то пиететом и намеком на интеллект. Тут же просто дурачок из леса, которого кучка людишек обвела вокруг пальца, как дитя малое, и заманила в ловушку. И сидел он там несчастный и забитый 20 лет, пока наконец не сообразил, как можно хотя бы частично высвободиться и бошки всем пооткрутить. Неубедительно как-то.

Энтони О’Нил – автор, которого англоязычная пресса единодушно назвала писателем, возродившим готический роман.

Пациент скорее мертв, чем жив. Получилось все стандартно и уныло, как отдел готовой одежды в советском магазине. Я искренне надеюсь, что у современного готического романа есть более достойные представители.

Фантлаб называет эту книгу мистическим приключенческо-психологическим детективом о становлении героя, суперспособностях и договорах с Дьяволом, уточняя, что события разворачиваются в Европе в Новое время (а если точнее, то в конце 19 века, то есть это Викторианская эпоха, но в Эдинбурге). И я согласна с фантлабом по всем пунктам, хотя иногда и хотелось сказать, что это магический реализм, а когда-то и фэнтези, но все же мистика описывает события точнее. А еще здесь нет ужасов, детектив даже не выходит нуарным, тут просто есть несколько кровавых сцен, которые необходимы для сюжета.

А еще детектив не выходит ярким. Читали уже что-то с расследованием, где сыщик находит кого-то, кто ему кажется подозрительным, он начинает привязывать дело к нему, ищет всевозможные улики, которые доказывают виновность того лица косвенно, все коллеги смотрят на того сыщика косо, но он чувствует нутром, что он правее правой стороны, поэтому и дальше делает свою "работу"? При этом больше никого подозрительного или хотя бы с мотивом нам не показывают, то есть тут и выбора нет, всё предрешено волей скучающего автора. Если читали, то вы уже когда-то прочитали половину этой истории, потому что расследование здесь "ведется" именно так. Это не уничтожает детективную линию, эта книга все равно остаётся детективом, но ее ценность это уменьшает точно.

Мистическая линия выглядит уже не так плохо, где-то даже крышесносно, хотя... не, это был трэш на любителя. Призраков, всякой такой жути здесь нет, зато есть много философствования и странные повороты. При этом мне понравилось то, как к этим поворотам подготавливают почву: фразы с двойным дном, реакции, которые становятся понятнее немного позже, слова, которые обретают смысл, когда открываешь новую тайну... Особенно это классно выглядит, когда перечитываешь что-то из книги (и скорее всего еще лучше, если перечитывать полностью), но и без того это выглядит мастерски сделано и занимательно. При этом какие-то повороты и открытия выглядят сырыми, нелогичными, но автор просто пытается убедить читателя, что все так и должно быть, а не прокачивает эти повороты, авось не заметят эту дичь. Так что с одной стороны мистика здесь стоящая, а с другой — на это нет смысла тратить время.

Герои раскрыты примерно с тем же девизом, так что это уже даже становится чём-то гармоничным.

Финал же истории тоже похож на роман в целом: всё запутано, а половина объяснений — вода, другая половина — касается других тем. И все же финал подошел этой истории, неплохо завершил ее, так что закрыть книгу легко и приятно.

И все же посоветовать этот роман я могу только тем, кто ищет мистический детектив со слабой линией расследования, но объемными философскими рассуждениями. Если вы просто ищете мистический детектив, то советую почитать что-то другое, где будут лучше реализованы обе составляющие

Эта книга - один из самых ярких примеров, что зажигательная аннотация и ливлибовская шумиха делают с читательскими ожиданиями. И насколько реальность с этими ожиданиями расходится. Нам обещают чего-то пугающего, мистического, непостижимого... Книга совершенно о другом. Это такой специфический недо-детектив в антураже Англии 19го века. Одно расследование ведут детективы - методами своей профессии, а другое - дилетанты, руководствуясь какой-то им одним ведомой помесью религии и философии.
Итак, в Эдинбурге происходят загадочные убийства, настолько кошмарные, что человеческими руками тут явно не обошлось. Что общего между жертвами? Одни из них - простые трудяги, другие - знатные политики, третьи - прохиндеи каких поискать. Появляется девочка, которая видит убийства во сне (ку-ку, привет Картеровскому "Экзекутору"), осложняется личными проблемами детектива и прочими радостями жизни.
Минус книги в том, что как детектив она проваливается. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что там вообще происходит. Как мистика она проваливается. Как хоррор она проваливается. Как фантасмагория она... ну, почти проваливается. Держит интерес читателя к некоторым интригам и главный вопрос - под каким соусом автор подаст нам Фонарщика. Ну, понамешами Босха и Мильтона, украсили стразиками и маянезиком. В принципе, блестит и съедобно. Хотя и намного скучнее, чем я думала. Но какого-то особого разочарования лично у меня нет. Читабельно, особенно поначалу х)

И так у нас Эдинбург 19 столетия и детектив с мистической начинкой для этих дней и ожидания дня Всех Святых подходит идеально , хотя я рассчитывала только на интеллектуальный детектив с исторической частью.

Автор так тонко подводил нас к тому что Эви и есть убийца и я не верила , потом поверила а оказалось все намного сложнее и мистичнее. Я получила от книги огромное удовольствие как и интеллектуальном плане и эстетическом тоже. За что спасибо автору.

Довольно интересная книга. Я очень люблю все, что связана тем или иным образом с верованиями, адом, да и вообще прочей мистикой, а в этом романе все так гармонично сочетается.
Все начинается в Эдинбурге. При непонятных обстоятельствах происходят убийства людей, которые не имеют ничего общего, у них даже разные социальные статусы. А потом еще в полицию заявляется молодая девушка, которая утверждает, что видела каждое убийство у себя во снах в мельчайших подробностях. И это хрупкое создание единственное, что хоть как-то связывает эти случаи и, как оказывается потом, не просто так. Но «доблестный» детектив, которому поручено это дело, не только не верит ей, но и не хочет даже вникнуть в её слова и хоть каким-то образом попробовать докопаться до истины. Но тут на помощь несчастной и одинокой Эви приходят профессор Макнайт и его друг Канэван. Именно они и решают провести собственное расследование.
Думаю, дальше не имеет смысла рассказывать, потому что я сама-то не очень люблю читать спойлеры, да и писать тоже. Могу сказать лишь то, что сюжет действительно стоящий внимания, особенно, если вы любите мрачные и запутанные истории с элементами религии и мистики. Не буду утверждать, что это произведение относится к числу «легкого» чтива, местами читать было довольно скучно из-за слишком длинных предложений и описаний, которым автор уделял большее внимание, чем диалогам. Но, все же, то переплетение реальности и вымысла, воспоминаний героев и решительных действий Макнайта и Канэвана – действительно завораживает.
Это произведение меня даже порадовало, сюжет захватил, но длиннющие описания всё испортили и не дали поставить высший бал.

Книга прочитана в рамках Книгомарафона 2013

Страшная история, которая совсем по итогам не страшная, но довольно захватывающая, когда немедленно хочется бегать вокруг героев, пихать их и кричать:"Ну скорей, я хочу узнать, что же там такое!". Воспаленный мозг Эвелины Тодд, чокнутые взрослые, странное чудовище, убивающее всех... Пойди разберись, где тут сказка, а где - нет.
Убедительный рассказчик О'Нил ни разу не сбивается со своего вдумчивого и серьезного тона повествования, чтобы дать читателю разобраться, как все было на самом деле. То ли привиделся всем этот жутковатый дракон, убивающий людей, то ли действительно был... Читатель тихонько следует от одного загорающегося фонаря к другому, на мгновение выныривая из тумана и вновь погружаясь, чтобы дойти до конца книги - и понять, что и тут его обманули, оставили с зажженным фонарем, а кругом по-прежнему мрак и туман.

В данном случае очень хочется привести фразу, сказанную одним из моих замечательных друзей: "Обещалась быть вафельная трубочка со сгущенкой, а на деле какое-то фуфло вкуса бумаги".
Интерес, достаточно быстро разгоревшийся в течении первых двадцати страниц, не менее быстро угас, ибо обильно сдобренные философскими измышлениями расследование, периодически вспоминающее о мистике, хотя казалось бы ей пропитанное, и ни коим образом не претендующее на уровень мастеров данного жанра, начинает угнетать. Даже Эдинбург 19 века, даже квинтэссенция мистики на квадратный сантиметр текста, даже развязка не могут его спасти.
О прочтении абсолютно не жалею, но оставшийся в голове вопрос легко сформулировать: "Что это было?".

Что на счет меня, выбора у меня совсем не было, читать эту книгу или не читать. Эта книга очень долго пылилась у меня на полке, и вот, когда все другие книги закончились, мы остались с ней один на один.
Про эту книгу совершенно нельзя сказать хорошая эта книга или плохая. Эта книга не оставляет никаких абсолютно никаких впечатлений, каких нам обещает ее описание и рецензии ( ну вы знаете, это те, что на задней обложки книги).

Единственное, наверное, правильное утверждение из всей это рецензии, так эта фраза: " с чертами готического романа!" больше ничего в ней ни потрясающего воображение, ни интеллектуального я не нашел. Ничего не потрясло мое воображение, тем более ( даже у такой тупо задницы как у меня, простите за выражение) никакого присутствие интеллекта я не почувствовал.
Поразительное начало, которое действительно было многообещающим и интересным, переросло в непонятное и растянутое расследование дела, то есть развитие действие, от которого меня на столько мутило, что я на несколько недель закидывал этот " интеллектуальный детектив". И со слезами на глазах я еле как проглотил середину этого детектива.

Но вот концовка была более интересна. Более завязана, и осмысленна, но очень скомкана, что создало ощущение, будто автор писал впопыхах и ему самому уже слишком надоело писать ее.

Итог. 2 месяца потрачено абсолютно впустую ( нет, я не медленно читаю, я уже говорил раньше, что книгу на долго откладывал), Никаких супер эмоций.

Почему 4? Я бы даже сказал 4 с минусом, большим минусом, или 3+, но я натянул. Очень понравилось начало и был обворожительным конец. Косит в эпоху 18-19 века ( что мне самому нравится). Наличие Дьявола и Библии ( что тоже приводит меня в восторг). И сами образы Фонарщика и Эвелины мне были приятны.