Ведьма и медведь
Елена Шевцова
0
(0)
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.
Елена Шевцова
0
(0)

Вот знаете, бывают книги, даже плохо написанные, но в которых есть моменты, которые глубоко проживаешь, потому что автор смог передать чувство. И тогда язык уже становится не столь важным, а на опечатки, да и даже на ошибки перестаешь обращать внимание.
Есть книги хорошо написанные, но пустые. Особенно те, что пишутся под актуальную на текущий момент повестку.
А здесь комбо из двух вариантов. Мало того, что это плохо написано. Нет, не так.
Это ОЧЕНЬ ПЛОХО написано. С вагоном и маленькой тележкой орфографических и стилистических ошибок.
Так ещё и пусто.
Все, что чисто теоретически можно было бы развернуть в интересную линию - тупо слито. Это мог быть (боги, сколько бы:) ромфант, но и романтику тоже слили.
В итоге остаётся ощущение тупо прочитанных букв и, возможно, отдельных слов. Особенно в душу запала лебедка. Нет, не лебёдушка, а лебедка. Которая у большинства людей будет ассоциироваться не с самкой лебедя, а ручным мини-краном. Шея, как у лебедки. Вот только представьте! Я представила, сразу же захотела развидеть)) К водянке я уже даже привыкла к концу книги.
И можно было бы списать на неопытность автора, но она вполне себе продуктивно пишет и берет за это деньги. Ну камон, за 20-то с лишним книг уже можно было бы (снова бы) научиться писать. Хотя бы в словарь подглядывать — они в интернете бесплатные. Или коррекора найти.
А теперь про плюсы:
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.
Елена Шевцова
0
(0)

Вот знаете, бывают книги, даже плохо написанные, но в которых есть моменты, которые глубоко проживаешь, потому что автор смог передать чувство. И тогда язык уже становится не столь важным, а на опечатки, да и даже на ошибки перестаешь обращать внимание.
Есть книги хорошо написанные, но пустые. Особенно те, что пишутся под актуальную на текущий момент повестку.
А здесь комбо из двух вариантов. Мало того, что это плохо написано. Нет, не так.
Это ОЧЕНЬ ПЛОХО написано. С вагоном и маленькой тележкой орфографических и стилистических ошибок.
Так ещё и пусто.
Все, что чисто теоретически можно было бы развернуть в интересную линию - тупо слито. Это мог быть (боги, сколько бы:) ромфант, но и романтику тоже слили.
В итоге остаётся ощущение тупо прочитанных букв и, возможно, отдельных слов. Особенно в душу запала лебедка. Нет, не лебёдушка, а лебедка. Которая у большинства людей будет ассоциироваться не с самкой лебедя, а ручным мини-краном. Шея, как у лебедки. Вот только представьте! Я представила, сразу же захотела развидеть)) К водянке я уже даже привыкла к концу книги.
И можно было бы списать на неопытность автора, но она вполне себе продуктивно пишет и берет за это деньги. Ну камон, за 20-то с лишним книг уже можно было бы (снова бы) научиться писать. Хотя бы в словарь подглядывать — они в интернете бесплатные. Или коррекора найти.
А теперь про плюсы:
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.