Рецензия на книгу

• 

  Sanrakshika25 августа 2014 г.

  Не любитель женских авторов, я все же с большим удовольствием начала читать эту книгу..сначала..
  Интересные глубокие герои ( представители французской интеллигенции).. мне нравились эти люди, нравилось переживать вместе с ними последствия войны, следить за их спорами относительно животрепещущих общественных, идеологических и философских проблем
  Ибо не смотря на упор на политическую актуальность (безусловно, актуальность для того времени), для меня это прежде всего роман о ЛЮДЯХ – об их неповторимых типажах, характерах, убеждениях,..
  Но, друзья, не может кошечка загавкать а птичка замяукать.
  Ну не мог, Анри Перрон, будучи реальным человеком (а госпожой де Бовуар он был заявлен думающим, решительным, интеллигентным и принципиальным борцом сопротивления) , влюбиться в пустоголвую красотку Жозетту. С такими печальными (как лжесвидетельство) последствиями. Не мог. Страсть? Да. Влечение? Может быть. Но не ЛЮБОВЬ. Пойти против себя, делать вещи, ему не свойственные, ради фигуристой пустышки с «богатым прошлым», о котором наш герой безусловно знал. Ну бред. Бред и разочарование.
  Далее по списку. Анна Дюбрей. Психолог. Психолог? да ну! Лежит – страдает, зажимая в потной ладони пузырек с ядом. О самоубийстве подумывает. Под окном внучка без присмотра ползает по саду, но не до нее нам. Замужняя барышня преклонных лет страдает от любви неразделенной..
  Так что Надин со всей своей неадекватностью, неуравновешенность и истеричностью мне лично куда ближе и симпатичнее, чем «дутые» положительные герои. Она по крайней мере настоящая. Такая какая есть.
  Да и почему мандарины?..Очень, очень неоднозначное произведение..

  2

  34