Рецензия на книгу

• 

  Avisha

  24 января 2024

  24.01.2024

  Никогда столь ясно не осознавала как мало я знаю о российской истории. Спасибо британскому фантасту за то, что закрывает пробелы.
  В данный момент в моей голове события 1917 года выглядят следующим образом: жил был царь без царя в голове. Слабый, неуверенный в себе, зато уверенный в том, что он самодержец лишить которого власти никто не может. Жил был народ, погрязший в нищете и крепостничестве. Между ними жила была прослойка из интеллигенции, которая регулярно собиралась для того, чтобы пообсуждать исторические вопросы, марксизм и прочий интернационал. Вторые вышли на улицы и сказали, что в гробу они видели войну, царя и капиталистов. Третьи устроили съезд. Первый уехал в могилев. Вторые начали погромы и обезоружили армию поглощая солдат в свои ряды. Третьи устроили съезд. Первый живет в мире, где подобные события невозможны. Вторые требуют новой власти. Третьи согласились быть новой властью. Первый от своей отказывается. Здесь третьи делиться на думу и совет. Друг другу они перебрасывают мяч кто же будет теперь самодержавить. А никто не хочет. Здесь спустя два десятка лет из Швейцарии приезжает дедушка Ленин с чемоданом (нет, не денег, а впрочем кто же сейчас скажет) записок, меморандумов и прочей балталогии. Сперва его никто не понял, а потом как поняли, что товарищу Ульянову пришлось бежать в Финляндию.
  Я считала, что Ленин был движущей силой всей революции, прямо таки на баррикадах стоял весь год, держал красное знамя борьбы с капитализмом против всего плохого. По факту же большая часть книги рассказывает о том, кто где и о чем совещался. Перед нами пройдет череда дворцов и вписок, где важные и не очень люди будут решать как миру дальше жить. Дилетанты кроящие историю на основании личных обидок и недопонимания. Как и с христианством ленинизм создавался ради свободы, а стал в итоге еще более жестоким и беспощадным режимом к инакомыслящим.

  21 понравилось

  0

  464