Рецензия на книгу

• 

  sireniti10 июля 2014 г.

  Между счастьем и несчастьем, возможно, существует не такая уж большая разница, как принято думать

  Ох, как же трудно писать о книге, которая читалась с трудом и через силу, и совсем не нашла отклика в сердце. Сей невыносимо нудный, для меня, философский трактат, иногда вводил мозг в состояние комы, а реабилитация проходила очень тяжело. Сразу вспоминались студенческие годы, когда надо было читать много, не то что хочешь, и не то, что интересно, а то, что нужно.
  Первое разочарование постигло сразу же: я то думала, что книга о Сопротивлении, оказалось, только об участниках, так как война закончилась. Ну, это даже не разочарование, а просто не то, чего ожидала. Второе - политика. Не люблю книги о политике. Это такая скользкая тема, что я никогда ни с кем не вступаю в споры, не пытаюсь навязать личное мнение, да и чужое мне неинтересно.  И вообще, повторюсь,- не люблю о политике, а тут практически вся книга - философствование на политические темы. Почему так, а не эдак, а если бы вот так, а вот бы таким образом, а что если.... Ну и так далее. Читать всё это было скучно и не совсем интересно.
  После войны участники Сопротивления оказались... Как бы это покорректнее сказать - не у дел. Если тогда они чётко знали, что делать, кого бояться, как защищаться, то сейчас оказались растерянными, брошенными, свободными. Но это свобода расколола их на десятки осколков, режущих, способных не просто ранить, но и убить. Эти осколки не собрать никогда. Рубцы от них навсегда. И приходится жить с противоречиями, ссориться, мириться, пить таблетки и виски, и делить жизнь на до, после и во время. И очень часто после, вместо радости вызывает горький осадок и печаль.
  А ещё писать, писать, писать. Новеллы, очерки, романы. Бояться критики и всё равно писать, потому что это потребность, потому что по-другому жить они не умеют.
  Конечно же, споры на литературные темы занимают здесь второе место. О литературе тоже беседуют часто, много, в разных ситуациях и по-разному. Но это менее жёсткие и менее сложные столкновения. Огня нет, только дым.

  Для романа такого объёма персонажей очень мало. И вот чтобы хоть кто-то из них сильно царапнул душу, такого нет. Но надо отдать должное Симоне, все герои у неё живые, не картонные, что очень важно для меня, как для читателя. У каждого есть и недостатки, и достоинства, как хорошие качества, так и плохие.

  Надин.... она какая-то... самая честная, что ли. Некрасивая, юная, не всегда уверенная в себе, но добивающаяся цели. Возможно, немного эгоистка, но это её не портит в моих глазах.
  Особу Анри мне так и не удалось раскусить. Честный, деятельный, но женщинам удаётся вить из него верёвки, а это говорит о слабом характере. Но с другой стороны он очень умный, и всё это понимает, и совсем не переживает. Он фактически позволяет им делать это. А это уже проявления силы. Такой вот интересный герой.
  Анну я поначалу уважала. Прекрасная жена, заботливая мать. Но вся эта любовная история с Льюисом сделала  её смешной в моих глазах. Я не сноб. И дело тут не в адюльтере. В данной истории она проявила себя не лучшим образом. Какие-то нелепые душевные метания, пустые мечты, абсурдность ситуации. Иногда любовь совсем не красит женщину, наоборот, делает её жалкой.
  Поль. Здесь почти без слов. Хотя её жалко. Всеми силами цепляется она за любовь, не желая знать и слышать, что для любимого мужчины она давно чужая и нежеланная. Но всё-таки готова на всё, лишь бы удержать его.

  Я намеренно не упоминаю Сартра, Камю, саму Бовуар. Я  плохо знаю и первого, и второго, да и третью тоже, чтобы проводить какие-то параллели и делать  выводы. Для меня Мандарины - книга о людях, писателях, политиках, в общем, об интеллигенции, пытающейся не потерять себя на фоне послевоенных сомнений, метаний и попытка разобраться с коммунизмом и прочими нелепостями.

  "Смерть  уничтожает все. Принесенные в жертву поколения не восстанут из своих могил, дабы принять участие в конечном веселье; однако их может утешить то, что по прошествии очень малого времени избранники, в свою очередь, присоединятся к ним под землей,-" печально, что тут ещё скажешь. Но ещё грустнее то, что "вылечить, означает искалечить". Да, Симона на многое открыла глаза. И пусть мне не сильно понравилась книга в целом, но некоторые моменты впечатались навсегда. Я уважаю этот громадный труд и те идеи, которые преподносит автор.

  59

  522