Отзывы о книге Калейдоскоп
sq8 октября 2023Боже, какими мы были наивными
Диспозиция такая: космический корабль взорвался, превратился буквально в пыль. Всех разметало в разные стороны... Да, это плохо. Прямо скажем: неприятность...
Однако вопреки ожиданию все остались живы. Это как? А бог его знает. Видимо, Брэдбери полагает, что, надев скафандр, мы становимся неуязвимыми для стрел, пуль и уж тем более авиации противника. Хорошо, будем считать, что взрыв был нежным, а пассажиры необыкновенно везучими и живучими. Простим автору также и нереалистичное описание пояса астероидов. Не знаю, когда он это писал, но явно давно. Астероидов никто тогда вблизи не видел.
Но законы-то механики Ньютон открыл ещё в XVII веке!
Холлис увидел одного из кричавших: он приближался и летел уже почти рядом
Это как? В учебнике физики за VIII класс средней школы ясно сказано, что живые и мёртвые тела движутся по прямой -- в данном случае на фиг друг от друга -- и сблизиться могут разве что на следующем витке орбиты.
Я понимаю, конечно, что Брэдбери писал не учебник по физике. Его интересовало, что чувствуют и как ведут себя люди перед лицом неминуемой смерти. Но вот такая нарочитая театральность мизансцены расстраивает и обесценивает мысли. Да и мысли, надо сказать, не то чтобы неожиданны. Никаких психологических глубин не наблюдается. Это, разумеется, не роман Достоевского, а всего лишь рассказ, в таком коротком тексте не удастся исследовать тайники человеческой души. Тогда зачем автор это написал? ХЗ.
Что интересно, современные авторы вовсе не растеряли наивности тех романтических лет. Многие даже приобрели дополнительную порцию.
Нет. Не люблю я фантастику.
12 понравилось358
Комментарии 16
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Понравился еще отзыв какого-то Вадима в интернете, вполне уже актуальненько для меня:
"Я думаю, что сила этого рассказа в ассоциациях, которые он вызывает у читателя. Я тоже впервые прочел его в детстве в 60-70-х. Когда я сейчас созваниваюсь с моими одноклассниками, через 45 лет после окончания школы, учитывая, что мы все теперь разбросаны по всему земному шару, и что наш возраст подразумевает возможное близкое окончание этого общения, мне всегда приходит на ум этот рассказ. Мы не видим друг друга - только слышим голоса по телефону (забудьте видео на минуту), и мы понимаем, что мы уходим один за одним."
Читал когда-то разбор сюжетов Звездных войн каким-то спецем. Он уверял, что в связи с отсутствием в космосе атмосферы и силы тяжести никакое привычное земное оружие в космосе работать не будет. Нет атмосферы - нет взрывной волны, звуки тоже не передаются. Нет атмосферы и силы тяжести - невозможно стрелять, так как стрелок при выстреле сам одновременно полетит в противоположную сторону с той же скоростью ... Более-менее будет работать только лазерное оружие.
Так что - может Бредбери не так уж и не прав и герои вполне могли уцелеть. И насчет разлета героев в рассказе тоже нет никаких особо нарушений физических законов - там же сказано, что они разлетаются в разные стороны по прямой и разговаривают только пока расстояния между ними не велики и их радио ловит сигнал. А то что двое оказались летящими рядом - ну, такая вот случайность случилась. В общем, я вижу тут только один вопрос - насколько работает радиосвязь в космосе? Очевидно она работает - иначе как бы мы ловили сигналы от марсоходов и луноходов? Но вот насколько она надежна?
А Винджа читали? Я сейчас Пламя над бездной слушаю, блин, ну это прям для программистов)) учитывая, что автор профессор математики и ныне здравствует, думаю, вам бы понравилось)