Рецензия на книгу

• 

  KrokerKraker19 августа 2023 г.

  Строгая семёрка - вот моя оценка

  Оценка основываться на таких показателях как Компетентность автора, Актуальность, Беспристрастность (отсутствие околоидеологической приверженности идее), Точность и доказательность, Увлекательность, Структура, Ясность, Послевкусие. Оценивать буду каждый из показателей от 0 до 100, а потом найду среднее арифметическое - это и будет общая оценка.
  
  Компетентность автора - 70
  Автор является журналистом, а не генетиком. Был редактором в популярном спортивном журнале Sport Illustrated. Но в целом, тема не слишком сложная.
  
  Актуальность - 85
  Лично для себя я считаю ее актуальной, хотя стоит помнить, что книга вышла в 2013 г. Ценности книги прибавляет также то, что она, возможно единственная в своем роде раскрывает тему генетики и физиологии и их функциональной значимости в спортивных достижениях. Например, было интересно узнать, как у людей с повышенным гемоглобином, живущих на определенной высоте, имеется больше шансов пробежать марафон чем среднестатистический человек. Либо, как малярия оказалась условием для естественного отбора в Африке, что у жителей этого материка гораздо более высокий процент быстро сокращающихся мышечных волокон. Много есть полезной информации и возможно 20-30% сухих фактов будут полезны для знания о собственном теле (что я изначально и искал в книге).
  
  Беспристрастность - 75
  Я не заметил особой околорелигиозной верности идее о том, что генетика - это больше 50% успеха. К сведению, в научных кругах для укрощения разногласий между ярыми генетиками и (условно) психологами представили соотношение факторов развития личности 50/50 для роли генетики и окружающей среды соответственно. Автор заодно упоминает теорию про 10000 часов, хоть и не редко опровергает ее (у него есть ещё одна книга, где раскрывается этот вопрос), предлагая идею о том, что для более генетически одаренных меньшего количества часов может быть достаточно (приводит примеры). Остальных он не бросает лицом в грязь и лишь подчеркивает, что потенциал других раскрывается при больших усилиях.
  
  Точность и доказательность - 70
  Не смотря на то, что автор приводит достаточно исследований (не редко и на мышах), он иногда допускает ошибки в аргументациях, хотя большая часть наверно не слишком критичные. И для меня не было удивительным после прочтения узнать, что автор не генетик, а журналист.
  
  Увлекательность - 45
  В книге слишком много историй (не люблю такое) и порой он заходит не в те дебри и слишком поздно обнажает смысл, который можно было выразить где-то вначале и коротко.
  
  Структура - 50
  Нет в книге особо мягкого перехода между главами. Плюс название главы довольно туманные и больше годятся для описания историй в них, нежели самого смысла. Полезная сухая информация конкретно по одной теме может раскрываться отдельно по кусочкам и будто бы ощущается, что это проходит как-то непринужденно скучно.
  
  Ясность - 90
  Никаких особых проблем я не заметил, не считая запоминания имён и названий. Информация даётся простая, хоть для кого-то это может показаться душным и непростым для понимания.
  
  Послевкусие - 70
  Не ощущаю какого-то восторга. Для себя лишь выделил много интересных цитат и фактов, подходящих для анализа собственной физиологии.
  
  Итог:
  (70+85+75+70+45+50+90+70) / 8  ≈ 70
  Таким образом моя оценка к книге твердая 7.
  
  
  

  3

  89