Рецензия на книгу

• 

  Аноним24 июля 2013 г.

  О Софье Перовской: ... Жизнь ее была печальной задолго до того, как стала нечеловеческой.

  
  Эта книга оказалась нелегким испытанием, но оно того стоило. Великолепная панорама эпохи царствования Александра Второго, где параллельно разворачиваются события из жизни "небожителей" - царской семьи, и обычных людей, представителей питерской интеллигенции. Сколько раз во время чтения пришлось лезть в Википедию (слава ей!) - и не сосчитать. История народовольцев, которыми я никогда не интересовалась и о которых не знала ничего, кроме фамилий - да и те больше из-за того, что ими называли улицы во всех крупных городах Советского Союза. Улица Софьи Перовской у нас в Екатеринбурге, кажется, так и не переименована... А ведь это, как ни крути, были террористы, то есть обычные убийцы... ну, они себя, разумеется, обычными вовсе не считали, как же - творцы истории, страдальцы за народное благо... При этом почти ничего не знающие о том самом народе, которым прикрывали свои преступные и бессмысленные деяния. Ни крестьян, ни рабочих среди этих деятелей практически не встречалось. Вообще странные люди, очень странные... готовые на муки, на смерть и заранее знавшие, что их не миновать. А ради чего именно (если убрать лозунги) - похоже, никто из них не сумел бы внятно объяснить. Почитав биографию той же Перовской, поняла, что не просто так уходили девушки, подобные ей, из обеспеченных семей в это движение. От плохого уходили-то... замуж не хотели, немодно это стало среди них, а куда еще? Бывало, конечно, что и с жиру бесились, как говорится - вроде сюжетной героини романа, дочки профессора Чернякова. А в целом - грустно и страшно...
  Портреты известных людей того времени, в изобилии встречающиеся в книге, изображены прекрасно, очень ярко и точно, намного лучше, на мой взгляд, чем сюжетные линии. Особенно поразили образы Бакунина
  

  
  Русские люди отходчивы. Мы никого казнить не будем. Мы просто в момент переворота всех их перережем... Лишь бы слились в России две могучие стихии: крестьянская и разбойничья, и тогда заварится каша на весь мир!..
  — Что вы будете делать дальше? Что при новом общественном порядке делать таким людям, как Бакунин?..
  — Дальше я сейчас не заглядываю...— Дальше скоро я все разрушу и начнем все сначала…

  
  и канцлера Бисмарка:
  

  
  Народ, разумеется, войны не хотел, как не хотел ее и в 1866-м, и в 1870-м году. Это большого значения не имело: доведение народа до белого каленья было просто вопросом техники, хорошо ему известной... Новая война не могла ему дать почти ничего: он и так был первым государственным человеком Европы, имел княжеский титул, прочно обеспеченное место канцлера и, главное, полноту власти: парламент ограничивал ее не слишком, а император редко ему мешал, только отнимал время. Новая война была нужна ему не больше, чем те бесчисленные дуэли, которые у него были в молодости; требовали войны не столько его интересы, сколько его натура бреттера. Ему и на старости лет еще хотелось волновать мир и себя самого; мелкие волнения повседневной политической жизни больше его не удовлетворяли.

  
  Писателю удалось схватить и выразить самую отвратительную сущность, глубину натуры революционера и политика как таковых.
  Политикам вообще прилично достается от Алданова, не любил он их, похоже (как и я):
  

  
  Государственные люди, одни сознательно, другие бессознательно, считали общественное мнение вежливым синонимом массового идиотизма,

  
  В общем, книга однозначно достойна внимания, жаль, что у нее нет здесь и десятка читателей. Особенно рекомендую тем, кто интересуется российской историей вообще и династией Романовых в частности. Почему оценка четыре, а не пять? Из-за того, что читался роман тяжело, язык и сюжет - не самое сильное, что в нем имеется, а страниц оченно много... Но я склонна простить это за познавательность и прекрасно переданный дух времени.

  14

  1,3K