
Толстая снаружи, тонкая внутри: интересные толстые книги
sleits
- 199 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Что-то как-то мне не везет на хорошие книги. Или у меня дурной вкус, что мне не нравится то, что нравится другим.
Взял "Истоки". Прочитал две главы. И больше читать не буду.
Ну надоели мне подражания Льву Толстому. Не может быть на свете второй эпопеи "Война и мир". Как это принято называть в литературоведении - "широкий народный пласт, историческая эпоха". Как же хочется почитать у же "о чём-то конкретном", а в очередной раз напарываешься на "обо всём", и боишься что оно будет "обо всём и ни о чём".
В общем, в очередной (и надеюсь в последний) говорю себе - не буду читать исторические романы, как бы не были авторитетны те, кто мне их советует.

Насколько в своё время я была очарована трилогией Алданова "Ключ" - "Бегство" - "Пещера", настолько не тронул меня его роман "Истоки". И тема, вроде бы, изначально показалась интересной (народовольцы, Софья Перовская, Бакунин, покушение на императора Александра II), но нет...
Если в названной выше трилогии судьбы всех героев тем или иным образом связаны друг с другом, а политический фон выступает некой связующей нитью, с помощью которой автору и удалось создать очень интересное, хоть и порой сложное для восприятия полотно, то в "Истоках" этого не происходит.
Если вы хотите прочитать про Александра II, будьте готовы к тому, что в романе он предстаёт каким-то изнеженным рохлей, не способным принимать никакие решения. Особенно запомнился момент, как, будучи в Варшаве, царь зашёл в какой-то магазин, чтобы выбрать там что-нибудь для своей возлюбленной. И вот стоит он посреди магазина, вертит подарок в руках и не знает, что делать, ибо наличных денег он с собой никогда не носит, и вообще понятия не имеет, что почём. Хорошо, что приставленный к нему тайный сыщик метнулся к продавцу (царя не признавшему и уже начавшему было коситься в сторону подозрительного покупателя), и на пальцах объяснил ему, что, мол, этот господин возьмёт в магазине всё, что пожелает, поскольку является Императором Всероссийским, Царём Польским и т.д. и т.п. Мне почему-то очень неприятно было видеть русского самодержца таким беспомощным и слабым, хоть по воспоминаниям современников Александра II, он, действительно, "в последние годы жизни находился на грани нервного расстройства" и являл собой "коронованную полуразвалину".
Бакунин, Бисмарк, Достоевский, другие исторические личности, присутствующие в романе, появляются на его страницах без особых на то причин, и исчезают, не оставив никакого следа и не оказав особого влияния на судьбы героев. Впрочем, даже если убрать и главного героя - показавшегося мне абсолютно бесцветным Николая Мамонтова, который всё никак не может найти себе занятие в жизни и шатается туда-сюда - тоже ничего не изменится, просто центр внимания сместится в другую сторону.
Не смогла я разглядеть в "Истоках" цельного произведения. Возможно, дело в завышенных ожиданиях, с которым я начала читать этот роман. Как бы то ни было, передо мной предстали лишь картинки из жизни разных людей, не показавшихся мне сколько-нибудь интересными.
Самого Алданова в этом винить я никак не могу, поскольку он замечательный писатель, тринадцать (!) раз номинированный на Нобелевскую премию. По мнению многих литературоведов, "Истоки" - самое лучшее произведение автора, да и сам Алданов в письме Ивану Бунину в 1950 году назвал его "наименее плохой" из своих книг.
Просто это не моё произведение.
А вот трилогию, которую упоминала в начале рецензии, горячо рекомендую всем, кого не пугают объёмы произведений (она большая), наличие философских размышлений (их там немало, но они все как-то к месту) и отсутствие хэппи-энда (книга про русских эмигрантов, что же ещё ожидать...). М. Алданов - «Ключ». «Бегство». «Пещера». Трилогия (сборник)

Наконец-то я добралась до "Истоков" Алданова. После его же "Самоубийства" целенаправленно искала "Истоки", но в бумажном варианте так и не нашла. Только сейчас, спасибо букридеру, прочитала.
Роман про убийство Александра II, про народовольцев, про общественную атмосферу тех лет. Как всегда у Алданова, художественно сильно и исторически точно.
Поняла, что буду читать еще на эту же тему.
Помню, в детстве часто слышала эти фамилии. Преимущественно, на ленинградских экскурсиях. Интеллигентные женщины-экскурсоводы взахлеб рассказывали, что "вот здесь стрелял Каракозов", "вот тут царь встретил Соловьева", а уж фамилии Перовской, Желябова, Кибальчича и вовсе были на слуху. Я как-то тогда совершенно не задумывалась, что все эти самоотверженные молодые люди - убийцы и террористы. Вообще, когда читаю про них, у меня создается впечатление жуткого несоответствия их идеализма, возвышенности, романтичности и того, чем они занимались. И еще возникает ощущение, что дети просто играли в "Зарницу". У них не должно было получиться ничего путного, если бы им не помогали взрослые государственные дяди своим халатным или преступным бездействием. Сейчас вообще непонятно, как их не переловили в первый же день.
И еще полезно помнить, что было время, когда общество сочувствовало терроризму и террористам.

...Старый излюбленный деспотами прием: ничего не изменив в существе ненавистного обществу учреждения, изменить его название.










Другие издания
