Рецензия на книгу

• 

  IuliiaS11 мая 2022 г.

  Сплошные интеллектуалы

  Я не знаю насколько выбранные автором прототипы соответствуют реальным людям, наверное точек соприкосновения много, тем более что автор была в длительных отношениях с Сартром (Дюбрей в романе). И как жаль что самого Сартра я еще не читала, все только в планах. Со вторым персонажем, Анри (прототип А.Камю), я знакома чуть лучше, хотя бы несколько его книг я прочла, а вот его философские и политические взгляды пока узнаю только в переложении Де Бовуар. Думаю как то логичнее было бы сначала ознакомиться с деятельностью и творчеством этих двух мужей поближе, а потом уже почитать "Мандарины". Этот роман немного ошеломляет своей откровенностью что ли, автор же и о себе пишет, и о своих связях, и все очень открыто. С другой стороны я читала что идеолог феминистского движения, Симона Де Бовуар, не совсем при жизни была откровенна со своими читателями, и только опубликованные письма после ее смерти, открыли другие ее женские стороны (она называла себя "послушной восточной супругой" и "любимым лягушонком").

  Мне стоило небольшого усилия привыкнуть к такому детальному стилю изложения всех чувств персонажей, будь то диалог или действие, они будто разбираются на молекулы. Автор пишет про работу психологом, и как бы сохраняя профессиональную привычку, в диалогах пытается угадать каждое чувство, мотив сказанного, порыв собеседника. И все это излагается. Все женские персонажи, особенно вначале, ужасно похожи, есть у них общий принцип. Служение мужчине, желание угодить и поклоняться его гению невзирая на собственные чувства. Надин вообще вызвала мое резкое отторжение, ладно она спит со всеми подряд, это у них видимо виденье свободы такое, но она спаивает человека, ложится под него, чтобы он ее в поездку взял. Редкая дрянь. И проходит как будто так и нужно.

  Ну с другой стороны чего удивляться то, таковы взгляды на отношения этих интеллектуалов и буржуазии. Они называют свободные отношения прогрессивными и правильными, и сами же страдают мне кажется больше чем девушки в любых других типах семей. В романе, что интересно и почему я ему поставила пять звезд, изложены взгляды и многочисленные обсуждения как устроить послевоенную жизнь, куда людей направить "властителям дум". Я обычно читала что то на эту тему исходящее от людей рабочего класса, а тут вот возможность послушать интеллигенцию с их спорами. История всех рассудит, а сейчас так вообще в ускоренном режиме.

  Независимо от ваших политических предпочтений думаю книгу стоит почитать, подумать еще над важными вопросами устройства общества, в том числе мирового. А теперь столько времени прошло, можно судить кто был прав а кто заблуждался. Ведь опять война и что будет после нее, вопрос открыт, и как его будут решать особенно важно.

  Но вот что меня раздражает, эти описанные "свободные отношения", которые ничего кроме унижения женщине не несут. Нам часто поразительным образом удается прочитать чей то печальный опыт, и действовать по тем же шаблонам. И вот тут главное не заблуждаться и не воспринимать людей разбирающихся и имеющих сформированное мнение в каких то вопросах, как гуру по жизни и образец для подражания. Бовуар умерла одна, к ней никто не приходил наведываться в больницу. А считать физические измены чем то неважным, не способным разрушить ваши отношения, это блажь от низкой самооценки. Это только по отношению к женщинам, мужчинам то нормально, они не видят своей выгоды взять ответственность за одну единственную и любимую. А с такими то убеждениями "прогрессивными" это и не возможно, найти такую женщину.

  5

  820