Отзывы о книге Три любви Достоевского
panda00730 июня 2013Сердцу, как известно, не прикажешь. Как ни пытаюсь я если не полюбить, то хотя бы проникнуться симпатией к Федору Михайловичу Достоевскому – не выходит. И мир его мне абсолютно чужд и сам он симпатии не вызывает. Жалость – безусловно, как любой человек больной и страдающий. Сочувствие – конечно. Но симпатию – увольте. Может быть, дело в том, что мама моя была медиком, и приучила меня стремиться к здоровью – и моральному, и физическому. Не всегда я следую её заветам, бывает, совершаю глупые поступки, мучаюсь из-за ерунды и даже впадаю в экзальтацию, так что бесы, мучившие Достоевского мне известны. Но как можно постоянно упиваться страданием, измываться над собой и окружающими, постоянно вытаскивать из себя нечто болезненное, разрушительное, мне непонятно. То есть, понятно (тяжёлое детство, подозрительный и мелочный отец, сексуальное воздержание, слабые нервы, сильные потрясения), но чуждо. Как чужд способ убегания от действительности в прекрасные мечты. Весь Достоевский про то, до какой низости может дойти человек. Противопоставить этой низости он может только жертвенность, доходящую до идиотизма и выглядящую жалко и глупо. Не то что мне неинтересно про слабость, неинтересно, когда только про слабость, когда всё приводит к хаосу, дисгармонии, разрушению, а мир ужасен. Слоним берётся за «скользкую» тему: Достоевский и его женщины. Согласна с автором, всё творчество Достоевского пропитано эротизмом, но эротизмом извращенным, сладострастным, вывихнутым. Герои Достоевского либо бесполы (не считать же мужчиной князя Мышкина), ибо представляют собой ходячие идеи, либо озабоченные мерзавцы. Секс внушает Достоевскому ужас, а истинная любовь – это вздохи на скамейке, мечты, слёзы и принесение себя в жертву. Собственно история двух женитьб и одной любви Достоевского как будто взяты из его романов. Всё запутано, всё усложнено донельзя, все мучают друг друга и всё сильно напоминает бурю в стакане воды. Пару раз увидел женщину, наделил её всеми мыслимыми и немыслимыми достоинствами и начинаешь мучиться, изнывать от ревности, устраивать сцены, ссориться, мириться, тратить последние деньги, влезать в долги… Достоевский, впрочем, и сам называет любови свои болезнью, так что перед читателем раскрывается долгая история болезни, нашедшая отражение во всём автором написанном. В первую брачную ночь с Достоевским случается приступ эпилепсии. Первая жена так его достала, что он уехал жить в другой город. Пока она умирала, он успел найти себе замену. Возбудив страстную любовь в Сусловой, он постоянно ставил её в унизительное положение и не мог удовлетворить физически. Во время заграничного путешествия, обидевшись, он проиграл на рулетке все свои и её деньги, так что не только ехать дальше, но и вернуться домой было не на что. Последнюю жену Достоевский не любил, женился по расчёту, но регулярно устраивал безобразные сцены ревности. А как только семейная жизнь более-менее устаканилась, творчество пошло на убыль. Одного у Фёдора Михайловича не отнимешь: жизнь его удивительно соответствует его же книгам. Как будто зеркало приставили, хоть и несколько кривое.
73 понравилось1K
Комментарии 58
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Я могу понять вашу нелюбовь к романам Достоевского, и даже к нему самому, сама испытываю неприязнь к некоторым из всемирно признанных классиков, хотя ФМ в их число как раз не входит. И то что вы попытались понять и объяснить почему он вам не нравится, тоже понимаю, но вы сами написали "не важно о чем, важно как", и вот это "как" у Слонима получилось, у вас нет. Потому и столько нападок в комментариях. А меня лично очень удивило ваше заявление о том, что Федор Михайлович не любил свою вторую жену. Откуда такая странная информация, если не только все прочие биографы, но и тот самый Слоним, о котором вы рассказываете, в своей книге писал, что не просто любил взаимно и счастливо, но и с каждым годом все больше.
М-да. Не понимает автор Достоевского... Бывает. Некоторые и в старости до него не дорастают, и не в дипломе филолуха тут дело. Считает автор, что Тургенев круче... Тоже бывает:)
А я согласна с Вами в том, что без понимания внутреннего и мира и внутренних мотивов личности писателя невозможен взгляд на его творчество. Мне Достоевский интересен его глубокой психологией, так что книгу с удовольствием прочитаю, тем более,что Слоним не последний человек в литературе. Странно, что тут загорелся такой спор на счет личной жизни автора. Творчество писателей напрямую связано с колебаниями их души, а что тревожит душу человека, если не любовь. А любовь бывает разная: возвышенная, приземленная, духовная и развратная. Что в этом такого? Маяковского без его любовных перипетий вообще обсуждать не имеет смысла и это почему-то не вызывает пререканий со стороны высоконравственных читателей. Любовь Достоевского - действительна другая, ходульная, полная крайностей. Это не Слоним первым заметил. Есть замечательная вещь В.Вересаева "Живая жизнь", посвященная творчеству Толстого и Достоевского. Часть о Толстом называется - да здравствует весь мир! С главами: любовь - единение, любовь - радость. О Достоевском же - Человек проклят. и глава о любви - любовь - страдание. Читая о жизни писателей мы понимаем, почему именно та или иная тема стала ключевой в их творчестве, почему это самое творчество окрашено в определенные краски.
А вы уверены, что сами в этом не грешны?
Русские классики, как известно, в этом не преуспели.
>не считать же мужчиной князя Мышкина Чому б нет? Стальные яйца не только в битье морд показываются, грубо говоря.
Алсо, я побаивался брать эту книгу, ибо зачастую вещи с такими названиями унылы. Тут нет такого прикола, что разобран он с слишком женской стороны, либо же ему приписаны излишне роматнические черты? Я не знаю, как точно описать, надеюсь, что буду понят.
Почти эссе) Спасибо, мне всегда любопытно читать о взглядах на FM, диаметрально противоположных моим. (Это я без сарказма. Я даже осилил все то, что Набоков о нем написал).
А, что делать с этим:
Мне нравится, что Вы больны не мной...А разве вся классическая русская проза 19-го века не то же самое?
вот ведь загадки восприятия! не помню такого печального впечатления от книги, но то, что книга вызывает эмоции - однозначно!
Никогда особо не задумывалась о причинах своей нелюбви к Достоевскому (тем более, что оснований откровенно немного - несчастное "Преступление и наказание" по школьной программе), но после твоей рецензии всё стало на свои места. Видимо, ещё нескоро доберусь до его романов...