Рецензия на книгу
Дневники. В 2 томах
Георгий Эфрон
OksanaPeder30 марта 2022 г.Не читайте предисловие...
Предисловие - это худшая часть этой книги, так как оно портит все впечатление от непосредственно дневников. К сожалению, осознала я это уже ближе к середине повествования. А причин для этого несколько, это и завышенные ожидания (в предисловии множество восхвалений), и чтение истории сквозь призму самой Цветаевой (а она мне не интересна от слова "совсем"). Поэтому второй том я старалась читать без оглядки на образ героя из предисловия, стало немного получше.
Георгий как отдельная личность (без образа матери) на мой взгляд не сильно отличается от обычных избалованных подростков, которые были во все времена. Он умен, этого у него не отнять, но его интеллект при этом совершенно бесполезен, так никак не применяется на практике. Он знает несколько языков, но почти никак не желает помогать матери в переводах, чтобы заработать на свое же существование. Я не говорю про самые небольшие бытовые проблемы, вроде обеспечения пропитания (проще ведь впроголодь обедать в столовой, чем приготовить более сытную пищу самому?).
Но самым большим минусом героя для меня являлась жуткая скудность его эмоционального интеллекта, почти полное отсутствие эмпатии. Его суждения мне очень не понравились, т.к. это рассуждения даже не подростка, а малыша 5-7 лет. Он пишет, что хочет с кем-то дружить, но при этом сам ничего "друзьям" отдавать не хочет (ни привязанности, ни помощи...). Именно в дошкольном возрасте, когда у маленького человека закладываются социальные навыки, он перестраивается с модели "дайте мне" на "я дам". И все это обострено обычной подростковой сексуальной озабоченностью и явным шовинизмом.
В принципе, если читать книгу вне связи с личностью матери героя, то получается вполне читабельная вещь. А если пытаться через личность сына понять Цветаеву, то получается полнейший винегрет.25303