Отзывы о книге Опасный метод

Опасный метод

Кристофер Хэмптон

3,8

(91)

• 

  clickescape

  4 апреля 2013

  В друзья

  - Между сексом и смертью в самом деле должна быть какая-то связь. ©

  Это моя неофициальная победа над долгостроем. Книгу решила прочитать после просмотра фильма "Опасный метод", который смотрела аж в январе 2012 года; пьесы я люблю в принципе, поэтому была уверена, что мне понравится. Но книга оставила неровное и странное впечатление - если "Лечение словом" мне нравится, но в фильме одна из тем показана лучше, то вот вторая пьеса - "Полное затмение" - поставила меня в тупик и напомнило о диалогах Платона, причем это не идет в плюс автору. Поподробнее.

  - Но ведь поэты могут поучиться друг у друга, разве нет?

  • Плохие поэты - да. ©

"Лечение словом". Мне кажется, пьесу будет предельно трудно поставить на сцене, потому что действия там очень маленькие - каждое буквально на пару минут, а то и меньше, а потом происходит смена декораций. И что - каждый две минуты опускать занавес, что ли? Я не совсем разобралась с этим моментом. Более того, что в первой, что во второй пьесе, между первым и последним действием проходит ну очень много лет: "Лечение словом" начинается в 1904 году, а заканчивается - в 1913. Мне кажется, для драматургического произведения это не очень хорошо; у Тургенева, например, действие пьесы укладывалось в четыре дня, у Островского - чуть побольше, примерно в неделю; но 9 лет?! Странно. В фильме ставилась проблема стокгольмского синдрома. В пьесе она тоже была поставлена, но слишком смутно и размыто, хотя лично мне эта тема кажется интереснее; а если сравнивать с фильмом, то и в книге она смотрелась бы эффектно на фоне разворачивающихся событий. Неплохая история любви во время лечения словом. Но фильм показался удачнее.

- Нет ничего омерзительнее мужчины, который дурно обходится с женщиной.

• Если не считать мужчины, который дурно обходится сразу с двумя. ©

"Полное затмение". Эм. Скажите, Хэмптон - историк? Я не очень люблю произведения, где авторы пишут о реальных людях, исторических фигурах и так далее. Рембо показан отвратительным жаргонистом, его сленг меня просто бесил. Он постоянно говорил "этот старый хрен", или еще что, не стеснялся в выражениях, с учетом, что действие разворачивается в 19 веке. Он действительно был таким? Возможно, конечно, но вряд ли пьесу можно считать биографией. А если нет - то зачем вообще писать с неточностью о человеке известном, которого лично не знал? Туда еще Гюго приплели. Зачем?! По поводу времени: пьеса заканчивается в 1892 году, начинается же - 1871. Действия здесь чуть побольше, конечно, но все равно достаточно короткие. А про любовь Рембо и Верлена я бы предпочла не знать. Никогда Рембо не интересовалось, а теперь такие вот первые впечатлени, мягко говоря, не очень...

Мне не понравилось, скорее; но, возможно, кто-то найдет здесь что-нибудь интересное.

Т.