Опасный метод

Фильма "Опасный метод" я не видела, а "Полное затмение" смотрела лет 5 назад ради того, чтобы посмотреть все фильмы Холланд.

Пьесы затрагивают тему ограничений цивилизованного мира.

Я плохо знакома с биографией доктора Фрейда, чтобы как-то судить, а мнение профессора, которая в аудитории рассказывала о нем, слишком попахивало антисемитизмом, чтобы принимать всерьез. Пришлось самой смотреть, что да как. А это не то. Честно, читая современных австрийских дам, поражалась как же у них там все надрывно и нервно. У доктора работы, наверняка, было уйма.
Отношения между Карлом Юнгом и Зигмундом Фрейдом - это пересказ снов, изучение неврозов и отношения между доктором, его женой и его пациенткой. Сабина Шпильрейн для Юнга действительно как глоток воздуха, а жена, она и есть жена. Финал кажется довольно предсказуемым.

Вторая пьеса - тоже про отношения. Гомосексуальные и гетеросексуальные. Как и в первой пьесе главный герой - поэт Верлен запутался. С одной стороны - жена и ребенок, с другой - молодой, талантливый, бесцеремонный поэт Рембо. О том, как они друг на друга влияли в творческом плане. И о том, как опасно держать заряженнный револьвер.

Пьеса. О двух известнейших людях в области психологии: Юнге и Фрейде. А еще о пациентке психиатрической лечебницы. Очень тяжело мне далась эта пьеса, даже не смотря на такой малый объем. Она вся пронизана психологическим нездоровьем. И огромное количество терминов и теорий из данной научной области. Порой я просто не успевала осознать и понять суть беседы двух гениев, а они все продолжают и продолжают, меняют тему и снова сыпят терминами. Поначалу думала что будет познавательно и интересно, т.к. с данными личностями я знакома со времен универа. Но я ошиблась, они лишь вынесли мне мозг. Хотя я думала больше уже невозможно )) Думаю, чтобы их понять и получить удовольствие от прочтения нужно очень любить психологию. Я не любитель этой области. Произведение тяжелое. Плюс формат пьесы все же больше для просмотра, нежели для чтения. Это нужно видеть. Даже не могу ничего толком сказать по сюжету. Сплошные термины, прыжки в годах, зацепки личной жизни Юнга. Думаю и на такую литературу найдутся свои любители, но я не из их числа.

• Между сексом и смертью в самом деле должна быть какая-то связь. ©

Это моя неофициальная победа над долгостроем. Книгу решила прочитать после просмотра фильма "Опасный метод", который смотрела аж в январе 2012 года; пьесы я люблю в принципе, поэтому была уверена, что мне понравится. Но книга оставила неровное и странное впечатление - если "Лечение словом" мне нравится, но в фильме одна из тем показана лучше, то вот вторая пьеса - "Полное затмение" - поставила меня в тупик и напомнило о диалогах Платона, причем это не идет в плюс автору. Поподробнее.

• Но ведь поэты могут поучиться друг у друга, разве нет?
• Плохие поэты - да. ©

"Лечение словом".
Мне кажется, пьесу будет предельно трудно поставить на сцене, потому что действия там очень маленькие - каждое буквально на пару минут, а то и меньше, а потом происходит смена декораций. И что - каждый две минуты опускать занавес, что ли? Я не совсем разобралась с этим моментом.
Более того, что в первой, что во второй пьесе, между первым и последним действием проходит ну очень много лет: "Лечение словом" начинается в 1904 году, а заканчивается - в 1913. Мне кажется, для драматургического произведения это не очень хорошо; у Тургенева, например, действие пьесы укладывалось в четыре дня, у Островского - чуть побольше, примерно в неделю; но 9 лет?! Странно.
В фильме ставилась проблема стокгольмского синдрома. В пьесе она тоже была поставлена, но слишком смутно и размыто, хотя лично мне эта тема кажется интереснее; а если сравнивать с фильмом, то и в книге она смотрелась бы эффектно на фоне разворачивающихся событий.
Неплохая история любви во время лечения словом. Но фильм показался удачнее.

• Нет ничего омерзительнее мужчины, который дурно обходится с женщиной.
• Если не считать мужчины, который дурно обходится сразу с двумя. ©

"Полное затмение".
Эм.
Скажите, Хэмптон - историк? Я не очень люблю произведения, где авторы пишут о реальных людях, исторических фигурах и так далее.
Рембо показан отвратительным жаргонистом, его сленг меня просто бесил. Он постоянно говорил "этот старый хрен", или еще что, не стеснялся в выражениях, с учетом, что действие разворачивается в 19 веке. Он действительно был таким? Возможно, конечно, но вряд ли пьесу можно считать биографией. А если нет - то зачем вообще писать с неточностью о человеке известном, которого лично не знал? Туда еще Гюго приплели. Зачем?!
По поводу времени: пьеса заканчивается в 1892 году, начинается же - 1871. Действия здесь чуть побольше, конечно, но все равно достаточно короткие.
А про любовь Рембо и Верлена я бы предпочла не знать. Никогда Рембо не интересовалось, а теперь такие вот первые впечатлени, мягко говоря, не очень...

Мне не понравилось, скорее; но, возможно, кто-то найдет здесь что-нибудь интересное.

Т.

Честно сказать, я к пьесам абсолютно равнодушна - читать их могу, но особого желания нет. Не ожидала я, что под кричащим грифом "Прочесть обязательно" на меня так странно повлияют две пьесы, собранные под одной обложкой. К прочтению подкупило и то, что автор прослыл юным гением, который примерно в моем возрасте добился невиданных высот.
И что я могу сказать? Я не пожалела. Книга попала ко мне в нужный момент, как раз тогда, когда темы психологии и отношений мне были особенно интересны.
К тому же, было очень интересно наблюдать, как со страниц книги на меня выплывают довольно таки реальные персонажи, возможно, предсказуемые окончания и интересная манера затрагивать события. И да, общее в этих пьесах - это возможность выбора перед самими героями.
Ставлю пять из пяти.

Никогда особо не любила пьесы: они казались скучными и неправдоподобными. Но на эту книгу я наткнулась совершенно случайно в районной библиотеке, и взяла ее скорее из-за обложки - хотела посмотреть фильм, а книга, как правило, лучше фильма. На удивление, пьесы меня заинтересовали, сложно сказать, чем. Первая, наверное, главными героями - профессором Фрейдом и его учеником Юнгом. Конец предсказуем, но читать было интересно. Вторая же привлекла меня гомосексуальными отношениями. Между пьесами есть кое-что общее - это представленный выбор главным героям: остаться верными своим женам или бросить все и уйти из семьи со своими пассиями. Одним словом, чудесная расслабляющая книга.

В том, чтоб спрыгнуть с парапета, ничего такого нету.

• Ты меня любишь?
• Да
• Тогда положи руку на стол (с)

  "Полное затмение" прочитала я. Про "Опасный метод" позже. Хочу вначале посмотреть экранизацию, а потом читать.

Р е м б о: Сколько можно? Этому не видно конца. Стоит ей пригрозить тебе разводом - и ты отправляешь меня домой, а как только тучи рассеваются, выдергиваешь обратно. Пора уже...ты прости, если...(моргает, сосредотачивается) если употреблю ненавистное тебе бранное слово...принять решение. (с)

В конце-концов жизнь принимает решение сама. Жена бросает. Пистолет стреляет. Рембо уходит. Но у Верлена остаются воспоминания об их счастье, этого у него никому не отнять.

Бонус. Экранизация 1995 года с Девидом Тьюлисом и Леонардом ДиКаприо, а саундтрэком - песня Ночных Снайперов "Католический священник" (которая вообще-то не о том, но душевная=)

Кристофер Хэмптон автор для меня новый , в плане чтения, особенно учитывая тот факт что это пьесы, а я к ним совершенно равнодушна.
Но подкупила меня обложка, фильм "Опасный метод" я посмотрела еще давно и захотелось просто проверить что в данном случае лучше книга или фильм?!)
Оказалось, что в таком небольшом формате ещё и 2 пьесы оформлены ("Полное затмение" тоже просмотренный ранее, написана тем же автором).
Не могу сказать что книга шедевральна, но и большого негатива, после прочтения, не оставила! Так что если вы наткнетесь на эти произведения где-то,  то вполне можно 1раз прочитать.
А вот пересмотрев фильмы ещё раз, я бы сказала что Кира Найтли переигрывала всё таки в "Опасном методе", а в "Полном затмении" всё передано слово в слово и к актёрскому мастерству я не могу придраться , единственно, что биографической достоверности я бы не доверяла.
П.С.: очередная кинокнига изучена.

Захватывающе.
Честно говоря, не ожидала, что меня так увлекут эти пьесы: с одной я знакома по неудачной экранизации в исполнении любимого режиссера, другую знаю по, прости господи, любимейшему уже 19 лет фильму.
Но вот случайно попавший в руки покет бук, и буковки обретают "цвет и звук, и плоть, и страсть". Причем отличные от увиденного в фильмах.
Это всего лишь реплики, слышанные не один раз. Так зачем ты стучишь, глупое сердце? И зачем глупо надеешься на иной, счастливый финал для хрестоматийных исторических личностей? ("конец немного предсказуем" - угу, ага)
Наверное, виной всему моё пылкое воображение. Или - что более вероятно - талантливый драматург Кристофер Хэмптон.