Рецензия на книгу

• 

  augustin_blade

  22 марта 2013

  ...наше понимание тех или иных явлений не обязательно истинно, и сама истина — это не твердая неизменная субстанция.

  
  Чтение "Дафны" вышло ровным и скачками настроения не сопровождалось. Мысли, которые бегали за мной на каждой странице, ограничивались исключительно рассуждениями о том, как много спойлеров по творчеству Дафны Дю Морье и семейства Бронте тут можно словить на каждом углу. В какой-то момент я осознала, что чего-то явно недопонимаю в плане развития жизни персонажей - а автор как бы не сильно помогает новичкам и не специалистам в области - и побежала за советом к Википедии, потому что паранойя, измены и вообще все скелеты в шкафу Дафны Дю Морье это, конечно, круто, но без цельной картинки внятно что-то понять было нереально. По поводу того, что есть несколько сюжетных линий, которые бегают одна в другую и обратно и разграничены временными слоями - ну да, круто, только особо очарования и красоты это произведению не добавляет. Вообще все чтение, как я уже упоминала, вышло очень ровным, и только закрыв книгу, я задалась вопросом, а что это, собственно было, и зачем была вся эта заморочка с подписями и Бронте. Наверное, чтобы напомнить в очередной раз, что в прошлом можно закопать очень многое и очень многих, было бы желание. А для потомков всегда можно сочинить альтернативное развитие событий.

  Как итог - "Дафна" для меня стала историей трех историй, трех жизней, в каждой из которых есть свои неурядицы на уровне психики, отношений и быта. Вопросы на все времена - и каждому предстоит решить их по-своему, хотя и общие черточки имеют место быть. А еще очень захотелось познакомиться поближе с творчеством Дафны Дю Морью поближе, чую, Ребекка не единственный ее козырь. И оказывается Хичкок снимал своих "Птиц" на основании ее сюжета, это же вообще крутота!

  25 понравилось

  146