Рецензия на книгу
Ленинград
Михаил Козырев
Justmariya16 марта 2013 г.А я писал, от радости шалея,
О том, как мудро смотрят с Мавзолея
На нас вожди «особого закала».
(Я мало знал. И это помогало.)
Я усомниться в вере
Не пытался.
Стихи прошли.
А стыд за них
Остался.
Роберт РождественскийМихаил Козырев. Еще один забытый писатель, еще один советский человек, пострадавший за свои убеждения.
«Ленинград» имеет два главных отличия от антиутопий, прочитанных мною ранее.
Во-первых, здесь все наоборот. Произошла революция и пролетариат стал правящим классом. А несчастная буржуазия заняла место угнетаемых. Что может быть лучше, чем власть освободившегося народа?
Во-вторых, главный герой этого произведения не рос и не воспитывался в этой среде. Он не участвовал в революции, не строил новую жизнь и власть. Вследствие попытки сбежать из тюремной больницы он переносится из 1913 в 1950 год, из Петербурга в Ленинград. Поэтому он так же, как и мы, со своей колокольни видит и узнает все постепенно.
Однако в остальном здесь все также. Радость быстро уступает место разочарованию и пониманию, что все осталось как прежде, а может быть стало еще хуже. Антиутопия всегда предполагает какую-то систему. Люди не видят, не хотят видеть, боятся опасности провалиться в еще большую пропасть. И поэтому молчат и терпят.
Одно скажу: примиритесь и живите так, как живете сейчас...- Но ведь так нельзя! - воскликнул я.
- Да, - ухмыльнулся философ, - это правда. Я сам раньше думал это, а вот видите - живу...
Финал дает надежду. На осознание, на революцию, на свержение новых правителей, выбившихся из того же пролетариата и превратившихся в тех, против кого они когда-то сами боролись. Но как трудно надеяться, когда история идет по спирали. И всегда будут угнетатели и угнетаемые, как будто равенство, это то, что невозможно в нашей стране.29327