Рецензия на книгу

• 

  drzlo

  2 февраля 2013

  Ну как... получить удовольствие от этого текста вполне реально - но сложно, если вы не совсем в теме и не являетесь культурологом/филологом со стажем. Я вот, например, не являюсь, и сложные полеты мысли, которые не относятся к сфере художественной литературы, воспринимаются лично мной как лекция по квантовой физике - то есть красиво, но ни черта не понятно...
  Несмотря на кажущуюся социологичность темы статьи Ролана Барта, она всё же умудряется оставаться исключительно культурологической – даром, что речь идёт о механизмах, вызывающих у читателя удовольствие от художественного текста. Более того, в статье практически не идёт речь о содержательной или структурной стороне литературы: иной раз кажется, будто Ролан Барт и вовсе не связывает получение удовольствия от текста с авторской манерой повествования и историей в целом. Хотя, разумеется, это не так, и, более того, практически в самом начале говорится о двух способах чтения (если коротко, то «получение удовольствие от текста, передвигаясь по узловым сюжетным точкам» и «получение удовольствие от языкового пространства текста»; причем второе, как утверждает автор статьи, более характерно для современных произведений).
  Удовольствие в том контексте, в котором его приводит Ролан Барт, это не столько субъективное удовлетворение произведением, сколько попытка найти нечто глобальное, коррелирующее с человеческим миросозерцанием и одновременно переворачивающее его. Это не только текст, который приносит удовлетворение как таковое, это текст-революция, который может не иметь ничего общего с приятной для конформистов литературой (но это совершенно не значит, что он должен быть непременно трудным для восприятия!). В связи с этим очень красноречив вот этот отрывок: «Сценическое пространство текста лишено рампы: позади текста отнюдь не скрывается некий активный субъект (автор), а перед ним не располагается некий объект (читатель); субъект и объект здесь отсутствуют».
  И ассоциация текста с театральным представлением не случайно, так как в концепции Барта театр выступает тут именно как зрелище, которое лицезреют; текст же не должен быть лицезрим, текст должен восприниматься чувственно (недаром же постоянные апелляции к Фрейду, природе эротизма и маркизу де Саду!). Это то, что относится к мистике текста, той самой «прикрытой части», которая возбуждает намного больше, чем просто прямо оголенное тело. Это пространство невыразимое, и может (и иногда должно) не соотноситься с материальным её проявлением, в том числе и сюжетным. Удовольствие – это что-то, стоящее на стыке между характеристикой текста, ощущениями самого читателя и понятием, имеющим эпистемическую ценность.

  8 понравилось

  0

  1,1K