Рецензия на книгу

• 

  Risha30

  26 января 2013

  Отчитываюсь по первой книге моего первого флешмоба))

  Читала по совету MUMBRILLO.

  Скажу честно, знания по русской истории обрывочные, из школьной программы, в основном датами))
  И ничего, собственно, на эту тему не читала. Да и тема казалась почему-то скучной.

  Самое первое впечатление от книги - количество страниц (500). Давненько я не бралась за такой "труд")) Начала с опаской, а потом...

  Время - последние годы правления Александра II, брожения в обществе, революционеры, террористы, покушения. И гибель царя.
  Но описано не сухо, не только с исторической точностью, но через людей.
  Ведь тогда тоже люди просто жили, просто работали, любили, запутывались, верили, надеялись, радовались и страдали.

  Все люди разные, но чувствуют все одинаково. Только эти чувства толкают порой в разные стороны.
  Страшно то, что во все времена великие дела делались через кровь. Наверно, по другому и не получится. Но страшно.

  
  Кто, как я, видел своими глазами вынос мертвых тел из дворца, тому пусть уж не заговаривают зубов хорошими словами о народном счастье!
  

  Но ведь некоторые действительно верили, что убить царя - и жизнь пойдет по-другому! Как по другому - может и объяснить не могли.
  А другие просто "прибивались" к идее, заражались, а потом, может, и хотели, да не могли отойти. И в жизни оставалось одно желание, одно стремление и один конец.

  В романе нет "плохих" людей. Они просто по разные стороны.

  С одной -

  
  Да, он либерал, он стоит за умаление самодержавия. Ему легко: не его оно, самодержавие, а мое, моих предков, и решаю я…
  

  С другой -

  
  — Только ради Бога не опаздывай. Ты знаешь, что я волнуюсь: вдруг что-нибудь случилось?
  Он засмеялся. «Что-нибудь» означало виселицу.
  

  Вообщем, огромное спасибо MUMBRILLO за книгу. Открыла для себя и автора и тему.

  Дальше...

  
  Еще несколько цитат:

  
  Я только не знаю, по пути ли нам? Вы моря крови проливать хотите, а я, Михаил Александрович, не люблю кровь.
  — Ты, что ж, думаешь, я ее люблю! — сказал Бакунин. — Терпеть не могу. И жестоких людей не люблю. Но ежели надо, то надо.
  
  Сон теряют не от угрызений совести, иначе кто из политических деятелей не страдал бы бессонницей? Вот невралгия другое дело…»
  
  Его особенно неприятно удивило, что Желябов был из крестьян: до сих пор цареубийцы в русской истории обычно бывали дворяне.
  
  Конечно, всякая революция будит народ и освобождает его потенциальную энергию, которая тратится и на добро,и на зло. Потом историки «подводят итоги»! В действительности же, подвести их невозможно, так как главные слагаемые не материальные и учету не поддаются. В какой же исторической катастрофе не былоникакогодобра? От извержения Везувия погибли десятки тысяч людей, но для историков Древнего Рима это извержение было кладом. Людовик XIV сам по себе был катастрофой и разорил Францию постройкой Версальского дворца, но есть литеперьфранцузы, недовольные тем, что Версальский дворец существует?..

  7 понравилось

  982