Рецензия на книгу

• 

  Аноним23 июля 2021 г.

  Паразитирование призраков и на призраках

  Начну с того, что книга мне не понравилась, хотя это понятно по оценке. Но вопрос "нравится" "не нравится" это вкусовщина и другие люди вполне возможно найдут тут что-то достойное хорошего отзыва.
  Однако отбросим полное отсутствие какой-либо заинтересованности к происходящему с моей стороны и перейдем к двум действительно важным моментам, которые мне доставили наибольшее расстройство при чтении.
  
  1) За всю книгу нам так и не дали понять Этот мир знает о призраках или нет?

  Поясню. Дело в том что автор описывает нашу с вами реальность никак не измененную, он берет персонажей (реальных и выдуманных) которые живут точно такой же жизнью как мы с вами. НО по ходу текста набрасывает "факты" о призраках. Как те живут среди людей, как их порабощают или "едят", как из "последнего выдоха" делают наркоманскую закладку где-то на просторах Лос-Анджелеса, как за сильными душами гоняются еще при жизни. И все это в нашем ОБЫЧНОМ мире. Никаких изменений такой баг как "Призраки" не вносят! Вообще! Тут нет ни обеспокоенного правительства, никакой организации типа ФБР или людей в черном, ни полиции которая как-то контролировала этот момент. Нет! Все знают о призраках, но как бы пофиг, как бы это норма жизни, но как бы нет. Автор сам-то в курсе? Я так и не поняла.

  2) Есть тонкая грань между "Впишу в свою работу знаменитых РЕАЛЬНЫХ людей (или произведение другого автора)" и "Хайпану на знаменитом имени".

  И тут автор, по-моему, ближе ко второму варианту. Это не дань великим творцам\звездам\персонажам, а именно паразитирование на их величии. И на чьем имени? Эдисон и Гудини?! Серьезно?! Ничего не могу за Эдисона сказать, может он, будучи ученым, верил в призраков и был бы не против такого мракобесного использования себя, но Гудини полжизни боролся со спиритами, медиумами, экстрасенсами и прочим балаганом, разоблачая таких товарищей. А его взяли и использовали в качестве недопризрака. Еще и реальную жизнь кратенько пересказали, переплетая её с выдумкой.

  И если первое просто вводило в недоумение и било по достоверности, то второй момент меня прям злит.

  Ещё из недостатков: большой порог входа в историю. Как отмечали в одной из рецензий, только на 200+ странице, что-то начинает складываться в единую картину. Лично для меня картину совершенно плоскую и неинтересную, но повторюсь тут дело вкуса. Сказать что книга ужасная или плохо написана не могу, но и советовать не буду, начинайте, если хотите, на свой страх и риск.

  13

  392