Рецензия на книгу

• 

  luka832 октября 2012 г.

  Примечание: рецензия относится только к работе "Два образа веры"

  Ни в коем разе не хочу сказать, что книга плоха. Бубер по-своему интересен (если, конечно, вам интересна теология и герменевтика). Он рассуждает об отличиях христианской и иудейской форм веры, о различиях в мировоззрении Христа и Павла, о их причинах и следствиях. Поучительна апология фарисейства, которое для знакомых с ним исключительно по Библии имеет односторонний негативный образ. Одна мысль о наличии динамики внутри религии, причем динамики происходящей непосредственно в религиозной/этико-онтологической плоскости - дорогого стоит, несмотря на ее кажущуюся очевидность.
  И тем не менее, что-то удерживает меня от того, чтобы сказать, что книга мне понравилась. Одна из причин - ее аморфность. Я не почувствовал в ней прочного стержня, скелета, благодаря которому она казалась бы цельным организмом. Вдобавок создается впечатление, что автор сдерживает себя, чтобы не зайти в рассуждениях слишком далеко от исходных посылок, что делает ему честь как мыслителю, но не как писателю.
  В общем, "Два образа" принесли несколько дельных мыслей, но откровением не стали. Увы.

  3

  738