Рецензия на книгу

• 

  belka_brun10 января 2021 г.

  Очень своеобразный рассказ.

  В оболочку детектива завернута проблема из области квантовой физики, которую автор распространяет на повседневную жизнь. На протяжении всего повествования ее вертят и так и эдак, и поразмышлять над ней действительно интересно. Но все-таки с детективным сюжетом она не особенно согласуется. Особенно учитывая неожиданный финал.

  Этот финал, не лишенный остроумия, меня несколько разочаровал. При перечитывании (рассказ короткий, и волей-неволей возвращаешься в начало) четко видно: все данные для итогового вывода предоставлены. При этом автор умело отвлекает внимание читателя на проблему наблюдателя, на идеального свидетеля. И ладно читатель, ему по статусу положено, но ведь и адвокат, и судья тоже клюют на эту чушь. Потому что вся эта теория весьма любопытна, но абсолютно бездоказательна. Или им просто настолько хотелось оправдать подозреваемых? Тогда уже рассказ наводит на совершенно другие мысли: о несовершенстве судебной системы, о морали и тому подобных вещах.

  Как бы то ни было, рассказ определенно достоин внимания. Читается очень легко, хотя упоминаются непростые и неоднозначные темы.

  14

  131