Отзывы о книге Крейцерова соната
fullback3426 июля 2020Бессмертная "Соната"
Что на этот раз у Льва Николаевича?
Вообще-то незаурядная вещь - так ведь и сам каков? Глыба!
Вот ты весь такой - и "зеркало", и "глыба", и властитель дум, - весь такой. А приходит какой-нибудь ничтожнейший, ну, музыкантишко,или там какой учитель твоих детей, Господи, да на ярмарке какой приказчик, иногда появляющийся в доме, - а вот и приглянулся твоей жене. Да не "просто" жене, в толстовском-то понимании, а ещё и матери твоих детей! Приглянулся...
И никакого значения, что вот ты там глыба и властелин=властитель дум, вообще никакого значения не имеет. Приглянулся, понравился, сиюминутная симпатия, среднесрочная влюбленность или отношения в долгую, - какая разница для уязвленного самолюбия гения, глыбы, зеркала и властелина! Могу предположить, что в таких случаях гении не особо отличаются от смертных. Совсем не отличаются. Так в чем же тогда они - гении-то? А уж тем более - властелины дум? Отличаются, отличаются. Как там у Александра Сергеевича про чернь и гениев? "Врете! Не такой, как вы!" Вот как бы об этом некоторые соображения.
Свою дорогу Толстой прошел сам. "Прошел" - выгреб яму - здесь на вкус, пардоньте - выгребную или жизненного опыта или, уже, ментальных конструкций. Прошел=выгреб всё, что там может помещаться: ни одна "мелочь", сжигающая жизнь своей как бы мелочностью, незначительностью, убожеством и ущербностью, - ничто не ушло от толстовского взгляда. Появился повод - мнимый, реальный - для ревности=уязвленного самолюбия=чувства собственника и проч. - получите от Гения весь набор лексем, исчерпывающе описывающих переживания, сводящие с ума, ну или, в зависимости от личности, несколько волнующие душу! Всё, что только может прийти в голову, зайти в душу - извольте "Сонатку" прочесть - всё там.
Придумать, взять из виртуальности эти подробности и тяжелое, гнетущее и обжигающее чувство...я не знаю, что это за чувство, предательство, отступничество от каких-то клятв или договоренностей, -я не знаю. Потому что, думаю, Толстой, написавший "Сонату"в 60 лет (!), знал "предмет" досконально. Испытавший раз в жизни весь этот набор переживаний...подпишется под каждым словом. Поэтому прожигает огонь. Не знаю - очищает ли, но жжет, жжет...
Что было у него на душе в тот период (если не изменяет память, где-то в те же годы написан и тяжелейший в моральном отношении "Хаджи-Мурат")? Седьмой десяток и уходящие силы? Что? Почему "Соната"?
Нет, не думаю, что эти вопросы какие-то главные,не думаю. Хочу вернуться к другому. к тому, что всё-таки отличает титанов духа от "черни", от, как выразилась одна знакомая, обычных мужчин. От "обычных мужчин" некоторых мужиков отличает отношение. Нет, не к вере: верю, что ты верна (верен)/неверна (неверен). Мы - не боги, чтобы в нас верили. Мы - люди, земные, простые, грешные, иногда - желанные, но - люди. И мне кажется, толстовский ответ на всё это, его ответ был бы другим, напиши "Сонату" лет на 20 или 25 раньше. К 60, скорее всего, мы все становимся нетерпимыми. Скорее всего. Каков бы был его ответ на реальную или мнимую "измену" близкого человека?
Вся проблема в определении "измены". В начале рассуждений главного героя=Толстого, - сколько там всяких правильных, но совершенно нечеловеческих, неподъемных для человека вещей! "Вырви глаз, если он с вожделением..." и так далее. Но что делать "простым", которых имел в виду великий Инквизитор? Те, что не в состоянии спастись сами? Не в состоянии вырвать око, с блудом посмотревшее на "чужую" женщину/мужчину?
Перехватывая взгляд "близкого" человека, с симпатией взгляд, на кого-то "другого", что рисует мужское сознание? Думаю, что то же самое, что и женское. Да, в пределе - телесная близость, наслаждение и так далее. У мужчин, видимо, этот путь короче - и вся разница. И вопрос: "правильно" ли это, когда близкий человек испытывает симпатию к "другому"? Что это - измена или...? О, разум-то тут как тут: замужняя/женатый и проч. вопросы-уловки. Ну, незамужняя, ну, имеет отношения.И? Что это меняет в сути проблемы?
Так "правильно" ли это - иметь симпатию не к тебе? Имеет ли право на это самый близкий для каждого, кого он считает самым близким, человек? И что это?
Толстовский выход из ситуации, напомню, 60-летнего Толстого (нужно напоминать Левина и его страдания от верности/неверности Кити? Без "спойлеров" типа: там всё по-другому...), - ноша оказалась не под силу 60-летнему гению. Ярость, непрощенчество, животный инстинкт, - ну всё, как у всех. Есть ли иной выход? Есть ли вообще выход из ситуации, вот такой, с симпатией не к тебе, с фантазиями и всеми штуками, сопровождающими все эти желания? Не убийство, ни развод, ни моральное самоуничтожение в делании вида, что ничего не происходит? Есть ли выход?
В русской литературе...я просто не помню подобной ситуации, не знаю, есть ли такие сюжеты, просто не знаю, не помню. Лиза из "Дворянского гнезда"? Ну, там всё-таки было чуть иначе. Выбор между долгом и чувством, - он такой, не то, чтобы чисто "русский", наверное, люди той религиозности и традиционности, везде в христианском мире, поступили бы также.
На ум же приходят два примера, в памяти всплывают, из "их"жизни и литературы.
Закрывавший на проказы Жозефины Наполеон. Да, гений, он был в состоянии нести это бремя,эту ношу, жить со знанием (не чуйкой=интуицией - знанием!) всех этих симпаний-любовей собственной жены. И? Ну да - он мог. Что поддерживало его помимо мессианизма собственной жизни? Любовь. Как он это понимал. Не секрет,что Жозефина для Наполеона в сексуальном отношении была тем же, что и Гала для Дали - учитель, наставник...что там ещё можно вспомнить? Какое-то время любовь давала опору.До той поры, как политическая целесообразность не продиктовала иное решение. Это - Наполеон.
Что в литературе? Бальзак, разумеется, его "Дочь Евы". Посмотрю, когда он её написал?В 1838, то есть в без малого 40 лет. По сюжету к жене одного джентльмена преклонного подкатывает один орган ну, почти музыкантишко, светский хлыщ. Как повел себя действительно мудрый муж? Он давал ей советы - плохая фраза, но не приходит лучше. Мудро, тактично он давал ей советы. И честно говоря, спас если не жизнь, то репутацию точно. И её, и свою. Он пережил это увлечение. Последнее? Кто знает? Но в тот раз - точно пережил, точно - помог, точно поступил как Мужчина.
А что Лев Николаевич? Нет, даже не так. Что делать, имея перед глазами "пример" Позднышева? Что делать? Держать удар или мстить? Держать удар - пережить это чувство, это состояние, пережить, разобраться в себе, потому что в конце концов,всё начинается с тебя самого и собой же заканчивается. То есть чувства другого, близкого, на самом деле это - проблема его, близкого. Тебе же нужно решать для себя и в себе. Держать удар - определить свое к этому отношение. И жить дальше, как я понимаю.
А что значит "мстить"? Или рассчитаться. Или вернуть долг той же монетой. Или...или...или. Достойно ли для человека, считающего себя достойной личностью, - достойно ли "причинить" другому то, что называется страданиями, конечно, нравственными страданиями? Помню этот вопрос к себе, когда пытался осмыслить для себя Книгу Иова: где кончается испытание Божие, и где начинается Его наказание?
Есть ли на это ответы? Кто знает?
А что до "Сонаты" - преодолейте кого-то раздражающую морализаторскую "тему" Гения, иди дальше. Ведь и ошибки, и заблуждения Гениев, учат всех остальных. Ну, тех, кто в состоянии учиться. Хотя бы и на примерах других.
Отличная литература!
35 понравилось1K
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым