Рецензия на книгу

• 

  Tin-tinka

  14 января 2019

  Вздор фанатика или откровения мудреца?

  Сильное произведение, которое, вопреки ожиданию, мне очень понравилось.
  С одной стороны, это шокирующая история преступления, погружение в мир больного разума, объяснение причин, по которым герой дошёл до убийства. Невольно приходит на ум сравнение с Раскольниковым, Отелло и даже с Коллекционером Фаулза.
  С другой стороны, многие идеи Толстого находят во мне отклик и актуальны даже в наше время, в доказательство чего далее я приведу некоторые цитаты.
  Начало смутило: принципы домостроя в вопросах брака и по отношению к женщине прозвучали достаточно устаревшими и я рада, что автор в этом произведении не сделал на них упор.
  Остальные же вопросы, которые поднимает Толстой, показались более интересными. Как-то принято считать, что после сексуальной революции, мир стал более порочным, но мы видим глазами Льва Николаевича, что и его эпоха претендует на это звание.
  Разница только в том, что сейчас оба пола одинаково участвуют в "пороке" и это не скрывается под маской лицемерной благопристойности.
  Автор отмечает развращенность молодых людей, которые достаточно рано знакомятся с женщинами в публичных домах, что не только не осуждается, но, наоборот, поощряется и даже находит одобрение, как полезное для здоровья. При этом не учитывается большой риск заболеть венерическими болезнями и более того, заразить супругу и будущих детей. Толстого так же волнуют вопросы душевной чистоты, он считает, что невозможно оставаться "незапятнанным", если покупаешь удовольствие за деньги, вступаешь в отношения без душевной привязанности, изменяешь своим клятвам, что не стоит опускаться на животный уровень. Конечно, надо отметить необычные взгляды писателя о том, что физическая близость нужна только для продолжения рода, предохранение от беременности его ужасает, но не стоит забывать, в какое время он творил и какова позиция религии в этом вопросе. Естественно, автор выражает современные ему взгляды.
  Вообще, он подчеркивает воспитание девушек в целомудрии, при том, что мужчины, наоборот, считают его стыдным и спешат как можно раньше покончить с ним, хотя официально все заботятся о морали и церковь осуждает прелюбодеяние. Эта лицемерная мораль поддерживается и матерями девушек, которые ставят своей целью как можно более выгоднее выдать их замуж, часто не задумываясь о том, каково их дочерям будет жить в таком браке. Автор считает, что как раз девушек и нужно информировать в первую очередь.
  

  
  Если же есть такие неприличные романы, то их не дают в руки, главное, тем, кому нужнее всего это знать, – девушкам.

  Писатель откровенно пишет о нравах высшего общества, не удивительно, что его запретили печатать:
  

  
  Скажите какой-нибудь матушке или самой девушке правду, что она только тем и занята, чтобы ловить жениха. Боже, какая обида! А ведь они все только это и делают, и больше им делать нечего.
  
  Выходит что-то вроде продажи. Развратнику продают невинную девушку и обставляют эту продажу известными формальностями.

  По мнению автора, многие его современники называли любовью вовсе не духовное родство, а всего лишь физическое желание
  

  
  Ведь подразумевается любовь духовная, а не чувственная. Ну, если любовь духовная, духовное общение, то словами, разговорами, беседами должно бы выразиться это духовное общение. Ничего же этого не было. Говорить бывало, когда мы останемся одни, ужасно трудно. Какая-то это была сизифова работа. Только выдумаешь, что сказать, скажешь, опять надо молчать, придумывать. Говорить не о чем было.

  В отличие от других писателей, Толстой не склонен идеализировать любовь, словами героя он цинично утверждает, что любовь не вечна:
  

  
  – Нет, я про то самое, про предпочтение одного или одной перед всеми другими, но я только спрашиваю: предпочтение на сколько времени?
  – На сколько времени? надолго, на всю жизнь иногда, – сказала дама, пожимая плечами.
  – Да ведь это только в романах, а в жизни никогда.

  Интересно и то, как автор отмечает, что основной смысл жизни женщины сводится к очарованию мужчин, что больше всего сил ею тратится на свою внешность.
  

  
  идеал всякой девушки, какое бы ни было ее образование, будет все-таки тот, чтобы привлечь к себе как можно больше мужчин, как можно больше самцов, с тем чтобы иметь возможность выбора. потому главная задача женщины – уметь обвораживать его. Так это было и будет. Так это в девичьей жизни в нашем мире, так продолжается и в замужней. В девичьей жизни это нужно для выбора, в замужней – для властвованья над мужем.

  Даже сейчас, в наше время, есть множество женщин, которые именно такую цель ставят перед собой, да и в обществе господствует мнение, что жизнь женщины без мужчины не удалась.

  Актуально и то, что многие мужчины не смотрят дальше внешности, автор не зря пишет, что очарование красотой затмевает все:
  

  
  Красивая женщина говорит глупости, ты слушаешь и не видишь глупости, а видишь умное. Она говорит, делает гадости, и ты видишь что-то милое. Когда же она не говорит ни глупостей, ни гадостей, а красива, то сейчас уверяешься, что она чудо как умна и нравственна.

  Удивительно, как откровенно писатель пишет о семейных ссорах, о том, как пытаются приспособиться друг к другу два совершенно разных человека.
  Я не согласна с автором, что их проблемы связаны с пагубным физическим влечением, скорее с тем, что кроме постели у героев нет ничего общего. Но редко в классической литературе можно найти столь правдивое описание проблемы.
  Также реалистично описывает Толстой и отношение к детям. Даже современные матери часто испытывают страх за жизнь и здоровье детей, хотя медицина бесспорно шагнула вперед.
  А 2 века назад детская смертность даже среди высшего общества была столь высока, что не удивительны слова писателя:
  

  
  Наслажденье, которое доставляет им ребенок прелестью его, этих ручек, ножек, тельца всего, удовольствие, доставляемое ребенком, – меньше страданья, которое они испытывают – не говоря уже от болезни или потери ребенка, но от одного страха за возможность болезней и смерти.

  Вот эта цитата более чем современна:
  

  
  Уж не говоря о болезнях – как лечить, о том, как воспитывать, растить, она со всех сторон слышала и читала бесконечно разнообразные и постоянно изменяющиеся правила. Кормить так, тем; нет, не так, не тем, а вот этак; одевать, поить, купать, класть спать, гулять, воздух, – на все это мы, она преимущественно, узнавала всякую неделю новые правила. Точно со вчерашнего дня начали рожаться дети. А не так накормили, не так искупали, не вовремя, и заболел ребенок, и оказывается, что виновата она, сделала не то, что надо делать.

  Понятно и недоверие писателя к врачам, ведь, к сожалению, даже в наше время среди них встречается много непрофессионалов, чьи советы не помогают, а иногда и вредят здоровью.

  По мере развития сюжета, автор пишет о безуспешных попытках выбраться из замкнутого круга несчастливой семейной жизни, но из-за отсутствия семейных психологов и невозможности развестись, герои продолжают выплескивать друг на друга свою злость, раздражение, не пренебрегая никакими средствами, и даже используют детей в этой войне, что не может не расстраивать читателя.
  Толстой придерживается странной идеи, что во всем виновато общество, которое освобождает женщину от груза постоянных беременностей, что если женщина будет больше занята детьми и сильно уставшей, то жизнь станет более мирной. Так же необычна его мысль о том, что во время беременности и кормления женщину надо оставить в покое и не беспокоить "низменными желаниями". Мало какой мужчина что тогда, что сейчас, согласится в этом с автором и женщина, даже думающая так же, как и Толстой, все равно должна идти навстречу желанию мужа, если не хочет, чтобы супруг искал "утешения на стороне ".
  Конечно, ближе к концу повести сложно найти разумное в словах героя, но автор талантливо описывает муки ревности, как человек сходит с ума, мучаясь подозрениями, и сам себя накручивает, как в желании вырваться из оков брака даже не исключает возможность самоубийства или убийства своей "половинки".
  Финал тоже произвёл на меня впечатление, но в этот раз неприятное. Героя оправдали: почему-то измена, даже не подтвержденная свидетелями, развязывает руки убийце. Но в тоже время дети остались с родней матери, о чем я с удивлением прочитала, ведь в Англии(судя по книгам), например, дети являлись собственностью мужа и даже после его смерти могли быть оставлены с опекуном, а не с матерью.
  В общем, подводя итог, хочу сказать, что эту повесть стоит читать, обсуждать и спорить с автором, ведь вряд ли она кого-то оставит равнодушным.

  35 понравилось

  1

  3K