Рецензия на книгу

• 

  Pochitayez28 января 2012 г.

  О сборнике в общем и целом:
  Эдогава Рампо, по сути, один из первых мастеров жанра “фанфик”. Такое откровенное подражание, кое наблюдается в данном сборнике, я не могу считать за искусство и за литературу. Автор даже не скрывает объекты этого подражания, это уважаемые мною авторы классического детектива, включая и его родоначальника – Эдгара Алана По. Автор изо всех сил пытается быть как они, в результате же – его интриги предсказуемы, герои картоны, а атмосферность скопирована.
  Я не могу сказать, что совсем не получил наслаждения от сборника, случалось. Но с гораздо большим успехом мне стоило сосредоточить своё усердие на непрочитанных произведения Агаты Кристи, Артура Конана Дойла и КО. Выделить хочется лишь одно – в нескольких рассказах автору здорово удавалось смеяться над самим жанром и над читателями. Это качество у писателя было собственное. И оно вышло самым качественным и запоминающимся. Возможно, что если бы он сосредоточился именно на своеобразной пародии, я бы не смог отлипнуть от экрана.

  Стоит так же добавить, что я не дотянул сборник до конца. Непрочитанными остались рассказы: “Простая арифметика”, “Плод граната”, “Ад зеркал”, “Волшебные чары Луны”, а так же повесть “Чудовище во мраке”.
  Остальное всё я прочёл и от себя выставляю общую оценку: 3/5.

  Далее я оставил по паре строчек о каждом рассказе и об одной повести. Но сделал это скорее для себя. Ничего интересного для читателя рецензии там нет:

  
  Игры оборотней. (повесть)
  Данная повесть обладает всеми достоинствами жанра “классический детектив”. У автора неплохой стиль, любопытные герои, великолепное обоснование мотива, и неплохая логическая цепочка. К минусам могу отнести лишь то, что я сразу догадывался и как совершались убийства, и кто это делал. А так же слишком явное подражание. Это раздражает и лишает интереса. И герой – идиот.
  3/5.

  Дьявол. (рассказ)
  Уже лучше. Атмосферно так. Да и предсказать финал я не смог. Но тут другой минус – слишком яркая наивность. Автор что, серьёзно это все о детективном жанре говорит? Если так, то это перебор.
  К тому же тут есть ошибка – после того, как много раз повторялось, что жертва зарезана, под конец автор дважды повторил, что она задушена.
  3/5.

  Близнецы. (рассказ)
  К чему это всё было? Я не понял. Из темы близнецов столько можно было выжать! В результате же… Эх! Совершенно не ново.
  Простенькая и ниочёмная исповедь завистливого поддонка.
  2/5.

  Зола. (рассказ)
  А вот понравился. Эдакий неожиданный взгляд с другой стороны + отсутствие интриги. Но повествование при этом очень напряжённое и любопытное. Представьте – вы совершили убийство, и теперь решили свалить на кого-то свою вину)
  4/5.

  Невероятное орудие преступления. (рассказ)
  Мало того, что интрига разгадывается совершенно без проблем, так ещё и её возможность совершенно надумана и нереальна.
  2/5.

  Психологический тест. (рассказ)
  Неплохо. Читателю сразу выдают убийцу и подробности преступление, выставляя задачу уличить гадёныша.
  4/5.

  Человек-кресло. (рассказ)
  Шикарно! Вот тут я на самом деле прилип к тексту. Чувства героя расписаны на ура! А концовка – хлопаю в ладоши!!!
  5/5.

  Красная комната. (рассказ)
  Браво! Браво! Это жутко, гениально, глубоко и элегантно! Прекрасное повествование и прекрасная концовка! История об идеальном убийце – на самом деле гениальном. И история о скуке. Лучший рассказ из прочитанных!
  5/5.

  Путешественник с картиной. (рассказ)
  Неожиданно – мистика с примесью романтики. В лучших традициям Эдгара По. Неплохо.
  4/5.

  22

  213