Рецензия на книгу

• 

  Sandriya

  29 мая 2019

  Для вымысла - "брависсимо!!!", для действительности - "скучно"

  Мифология, бестиарии, всевозможные трактаты, касающиеся неизведанных исторических и религиозных событий, произошедших в те времена, до которых не докопаться уже, к сожалению, ни в прямом, ни в переносном смысле - разве не составляют они отдельную ветвь глубокого тяготения к ним и интереса практически каждого? У всех у нас в бессознательном таятся архетипы, которые, как раз-таки, и происходят от тех созданий, богов, ипостасей и ролей, которые давным-давно позабыты сознательно, но, хранясь в глубинах души и психики, продолжают править бал нашей жизни. И "Химера" Эрика Хадспета помогает нам немного приоктрыть дверь в эти глубины, посмотреть на них и, возможно, заметить там нечто знакомое.

  Собственно, я так и не поняла - выдумка ли история, описываемая в книге, или произведение основано на реальных событиях, а герой - живущая когда-то личность. В пользу первого для меня свидетельствует вообще все: атмосфера, манера написания, сам главный герой и его жизнь, специфика исследования и демонстрирования публике мифологических существ и т.д. и т.п., но на верность второго намекает конец книги - указание ссылки, где можно ознакомится с произошедшим более детально. Могу по этому поводу сказать, что если реальность данной истории правда - я разочарована, поскольку произведение замечательно именно в своем художественном вымысле - здесь присутствует и сумасшедший ученый, идущий на невообразимые опыты и отказавшийся от научного признания ради того, чтобы доказать, что миф - это реальность, и бестиарий, который увлекателен для каждого, кто питает интерес к религии, истории, культурологии, естественно, мифологии и пр., и, что самое главное, замечательная основная мысль, заключающаяся в том. что все мы способны подбивать под свою идею, выстраивая ее собственную логику, абсолютно нереалистичные и алогичные примеры, явления и события.

  Таким образом, могу сказать, что плюс этой истории, состоящей и двух разнозаинтересовывающих* частей (описание жизни и деятельности+бестиарий), заключается в том, что нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть гипотезы, доказываемые посвящением собственной жизни, доктором, видящим в смерти продолжение жизни. Спенсер Блэк - с одной стороны безумный ученый, но с другой, возможно, тот самый пророк, докопавшийся до сути нашего происхождения, как физического, так и духовного. Этот человек изучал самых невероятных существ (сфинкса, сирену, сатира, минотавра, ганешу (я почему-то считала, что Ганеша - это только бог, по типу Шивы и т.п.), химеру, цербера, пегаса, дракона, кентавра и гарпию) - и это содержание того самого плюса, но то, как он это делал, и кого он втравил в свои эксперименты (нам так и не открылась тайна того, что же стало с женой персонажа Эльзой и его братом Бернардом) - это минус. А минус на плюс в данной истории создает баланс, тот, в котором одновременно содержится "вскрытие" сути Мирозданья и вскрытие тела и Тьмы.

  74 понравилось

  5,4K